Kai Sadinmaa erotettiin papin virasta

Niin, fariseukset ja syntiset leipäpapit erottivat. Kai on niitä harvoja, jotka edes jossakin määrin seuraavat Kristuksen alkuperäisiä oppeja. Mutta eivätköhän nämä juudaat vielä opeteta, viimeistään viimeisellä tuomiolla punnitaan saastaisen sielun narsismi ja ego.

Oikein.

Sitä parempaa cancel-kulttuuria.

Sadinmaa on täysin oikeassa. Hän astui liian suurille varpaille kertoessaan totuuden mitä ahne ja vallanhimoinen kirkko pappis-säätyineen ei kestänyt kuulla. Sadinmaa halusi vapauttaa ihmiset ahneen ja pahan kirkon ikeestä kertomalla totuuden ja täten Sadinmaa koki Jeesuksen kohtalon. Pappis-säätyä uhannut ristiinnaulittiin.

Lainaus: "Kolme opetusta, joihin kapituli viittaa ovat Sadinmaan näkemykset pappisviran kumoamisesta ja papiksi vihkimisen tarpeettomuudesta, kehotus viettää ehtoollista ilman pappia ja irtisanoutuminen piispan kaitsennasta."

Sadinmaassa olen löytänyt evenkelisluterilaisen kirkon ainoan papin, jota voin edes hieman kunnioittaa.

Hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Sadinmaa on täysin oikeassa. Hän astui liian suurille varpaille kertoessaan totuuden mitä ahne ja vallanhimoinen kirkko pappis-säätyineen ei kestänyt kuulla. Sadinmaa halusi vapauttaa ihmiset ahneen ja pahan kirkon ikeestä kertomalla totuuden ja täten Sadinmaa koki Jeesuksen kohtalon. Pappis-säätyä uhannut ristiinnaulittiin.

Lainaus: "Kolme opetusta, joihin kapituli viittaa ovat Sadinmaan näkemykset pappisviran kumoamisesta ja papiksi vihkimisen tarpeettomuudesta, kehotus viettää ehtoollista ilman pappia ja irtisanoutuminen piispan kaitsennasta."

Sadinmaassa olen löytänyt evenkelisluterilaisen kirkon ainoan papin, jota voin edes hieman kunnioittaa.

Ja tämä kaikki on juurikin alkukristillisyyttä, sitä, mitä leipäpappien sairas ego ei kestä. Koska suomeksi: se ei kristuksesta vaan saatanasta.

Jos työnantajaansa haukkuu jatkuvasti julkisuudessa ja toimii sen arvoja vastaan tietoisesti ja siitäkin leuhkii julkisuudessa, niin mikä työnantaja tuollaista toimintaa olisi noinkin pitkään katsonut, kuin kirkko.

Ihmettelen oikein, miten kirkossa kerrankin näinkin rivakasti toimittiin. Yleensähän pappeja ei normaalisti mitkään työelämän säännöt kirkossa koske.

Vierailija kirjoitti:

Jos työnantajaansa haukkuu jatkuvasti julkisuudessa ja toimii sen arvoja vastaan tietoisesti ja siitäkin leuhkii julkisuudessa, niin mikä työnantaja tuollaista toimintaa olisi noinkin pitkään katsonut, kuin kirkko.

Ihmettelen oikein, miten kirkossa kerrankin näinkin rivakasti toimittiin. Yleensähän pappeja ei normaalisti mitkään työelämän säännöt kirkossa koske.

Kirkko on tässä kohtaa ottanut demonin hahmon. Kristuksessa ei ole ”työpaikkoja”, on vain totuus. Ja nyt se on saastutettu leipäpappien ulosteella ja synnillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadinmaa on täysin oikeassa. Hän astui liian suurille varpaille kertoessaan totuuden mitä ahne ja vallanhimoinen kirkko pappis-säätyineen ei kestänyt kuulla. Sadinmaa halusi vapauttaa ihmiset ahneen ja pahan kirkon ikeestä kertomalla totuuden ja täten Sadinmaa koki Jeesuksen kohtalon. Pappis-säätyä uhannut ristiinnaulittiin.

Lainaus: "Kolme opetusta, joihin kapituli viittaa ovat Sadinmaan näkemykset pappisviran kumoamisesta ja papiksi vihkimisen tarpeettomuudesta, kehotus viettää ehtoollista ilman pappia ja irtisanoutuminen piispan kaitsennasta."

Sadinmaassa olen löytänyt evenkelisluterilaisen kirkon ainoan papin, jota voin edes hieman kunnioittaa.

Ja tämä kaikki on juurikin alkukristillisyyttä, sitä, mitä leipäpappien sairas ego ei kestä. Koska suomeksi: se ei kristuksesta vaan saatanasta.

Veli tai sisar, olet siunattu nähdessäsi totuuden. Kaikkea hyvää sinulle ja siunausta.

Kain kannattaa vaihtaa kirkkoa, jollei jaa ev.lut kirkon tunnustusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos työnantajaansa haukkuu jatkuvasti julkisuudessa ja toimii sen arvoja vastaan tietoisesti ja siitäkin leuhkii julkisuudessa, niin mikä työnantaja tuollaista toimintaa olisi noinkin pitkään katsonut, kuin kirkko.

Ihmettelen oikein, miten kirkossa kerrankin näinkin rivakasti toimittiin. Yleensähän pappeja ei normaalisti mitkään työelämän säännöt kirkossa koske.

Totuus tekee kipeää, sitä valtaa ja mammonaa palvova kirkko ei kestä.

Pitää olla nöyrä herrojen edessä. Ei passaa liikaa rehvastella.

Mitä siitä nyt tulisi jos ihmiset voisi uskoa jumalaan ilman kirkon apua! Kuka sitten maksaisi piispojen ja kirkkoherrojen palkat? Seurakuntalaisten pitää olla nöyriä alamaisia. Käydä kirkossa ja maksaa veronsa.

Muu ei tulee kuuloonkaan ja joka muuta sanoo saa rangaistuksensa. Kuten nähtiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siitä nyt tulisi jos ihmiset voisi uskoa jumalaan ilman kirkon apua! Kuka sitten maksaisi piispojen ja kirkkoherrojen palkat? Seurakuntalaisten pitää olla nöyriä alamaisia. Käydä kirkossa ja maksaa veronsa.

Muu ei tulee kuuloonkaan ja joka muuta sanoo saa rangaistuksensa. Kuten nähtiin.

Puhumattakaan siitä sairaasta egoa hivelevästä tyydytyksestä, minkä palkkapapisto saa nähdessään seurakuntalaisten matelevan kuin orjat heidän jaloissaan ehtoollista jakaessaan.

Kai sillä ei palkasta niin väliä. Liekö muuten rikas?