Mitä ajattelette tästä henkilöstä?
Perheensä kuopus poika. 30-vuotias,Sivari, vanhempiensa mukaan elättävät poikaansa loppuelämänsä. Pojasta ei ole raskaisiin töihin. Ylioppilas, hakee kouluihin, joihin ei tule valituksi, asuu vuokralla, musikaalinen, ei kuitenkaan huippu. Millaisia ajatuksia herättää?
Kommentit (16)
Että pojalla käynyt tuuri, kun vanhemmat pystyvät elättämään vielä 30-vuotiaanakin.
Asuu kuitenkin omillaan ja tekee jotakin, kuten harrastaa musiikkia. Jos olisi peräkammarin poika joka kittaa olutta ja ulisee kun naiset on nuukia, niin vähän pyörittelisin silmiäni.
Kyllä mullekin kelpais kustannettu elämä lopun ikääni, keskittyisin vain asioihin mistä pidän.
N30
Minkäs sille mahtaa. Meitä nyt on vaan moneen junaan. Ehkä se siitä vielä joskus reipastuu...
Kun aika vanhemmista jättää niin jää yhteiskunnan elätettäväksi.
En tykkää tuollaisista saamattomista ihmisistä.
Vanhemmat katsokoot peiliin ja miettikkööt , missä tuli virhe! Miksi ajattelevat, että lapsi on heikko ( = vauva) ja muiden elätettävä? Töitä ja tehtäviä on myös vähemmän raskaita!
Vierailija kirjoitti:
Kun aika vanhemmista jättää niin jää yhteiskunnan elätettäväksi.
En tykkää tuollaisista saamattomista ihmisistä.
Hyvähän se muille miehille on että on olemassa tollasia saamattomia miehiä. Nuo saamattomat eivät saa naisia, joten jää enemmän naisia muille miehille!
Jotkut ei saa naisia = saamattomat miehet.
Jotkut saa naisia = saavaiset miehet.
PS. Rahalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Että pojalla käynyt tuuri, kun vanhemmat pystyvät elättämään vielä 30-vuotiaanakin.
Asuu kuitenkin omillaan ja tekee jotakin, kuten harrastaa musiikkia. Jos olisi peräkammarin poika joka kittaa olutta ja ulisee kun naiset on nuukia, niin vähän pyörittelisin silmiäni.Kyllä mullekin kelpais kustannettu elämä lopun ikääni, keskittyisin vain asioihin mistä pidän.
N30
Mun mielestä just ei ole. Se, että voi luottaa vanhempien elättävän, selkeästi estää miestä itsenäistymästä.
Mulla on tuttu, joka eli ihan samalla tavalla. Äitinsä vielä järkkäsi uuden kivan sivaripaikan, koska poika ei tykännyt ekasta sivaripaikasta. Piti olla tasokkaampi sivaripaikka kuin hoitaa lapsia.
Vanhempiensa kuoltua elää nyt mukavasti perintörahoilla ja monen sukupolven aikana kertyneillä varoilla.
Hän on itsekeskeinen ja tylsää seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Kun aika vanhemmista jättää niin jää yhteiskunnan elätettäväksi.
En tykkää tuollaisista saamattomista ihmisistä.
Mitä sinulla on väliä tykkäätkö :D? Maailama ei pyöri sun navan ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun aika vanhemmista jättää niin jää yhteiskunnan elätettäväksi.
En tykkää tuollaisista saamattomista ihmisistä.
Mitä sinulla on väliä tykkäätkö :D? Maailama ei pyöri sun navan ympärillä.
Ei pyörikään, vastasin vaan aloittajan kysymykseen " mitä mieltä?". Mun mielipide on että en tykkää.
Hänellä on hyvät suhteet vanhempiinsa, mikä on plussaa.
Vaikka vanhemmat "elättäisivät" niin hän silti vaikuttaa normaalilta ja tervehenkiseltä, ei ole sortunut aineisiin tms. Plussaa.
Musikaalisuus. Luova. Plussaa. Tiedätkö että ne jotka lyövät läpi ja menestyvät eivät aina ole niitä 10 lauluäänen tyttöjä ja absoluuttisen korvan omaavia poikia?
Ihan ok mulle. Ei ole yhteiskunnan elätti eikä narkki. Varmaan musiikkia harrastaa kun ei tarvi muusta huolehtia. Perheen oma asia ja ap kertoo että perhe on "vakaa". Siis ok meininki.
Se kundi asui yhdessä vaiheessa jossain kopissa, jossa oli vuokra 1000euroa kuussa. Pöytä ja sänky piti nostaa päiväksi ylös.
Jos on jotkut juhlat, sillä on aina sama puku päällä.
Kai se saa ruokaakin maitoa ja makkaraa äidiltään, kun kotoa lähtee takasin sinne asuntoonsa.
Muut sisaret on ihan normaaleja ainakin ulospäin.
AP
Jätä se sika