Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kaikki työsuhteet on nykyään lyhyitä määräaikaisia?
Ammattilainen - tinkimättä
17.08.2021 |
Miksi siis työtä ensisijaisesti tarjotaan vain 6kk -12kk ajalle?? Entisajan vakkaritöitä ei ole olemassakaan.
Kaikki mùut on sitten proviisiopalkalla, tai jotain lyhyitä sijaisuuksia/kesätyötä.
Pitääkö näistä oikeasti valita, jos on työtä hakemassa?? on useampi tutkinto taskussa, sekä työkokemusta kertynyt yli 20-vuotta.
Ei voi käsittää?? Järkyttävä tilanne Suomessa nykyään työmarkkinoiden suhteen, huohh..
Kommentit (30)
Hankala sanoa. Kaikki vuoden aikana työpaikan saaneet tuttuni on saaneet nimenomaan sen vakityön, joten ehkä kyse on ammattialastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei edes ole.
t. 25v samalla työsopimuksella töitä tehnyt
En tiedä. Olen työtön jo vuodesta 2012.
Neitsyt mies 30v.
En tällä hetkellä tiedä ketään, joka olisi määräaikaisessa työsuhteessa. Kaikilla tutuilla vakityö. Minulla myös.
Katsele välillä muitakin kuin puhelinmyyjän paikkoja. Saatat yllättyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VAUVATALKOOOOOOT!!!!!!! SUOMEEN TARVITAAN LUSÄÄ VERONMAKSAJIA!!!!!!!!
Minulla on työkokemusta noin 15 vuotta. Olen ollut määräaikaisena viimeksi opiskeluaikana kesätöissä. Silloin valitsin tietoisesti määräaikaisen työn. En todellakaan osaa sanoa, mistä joku on saanut päähänsä, että kaikki työ olisi nykyisin määräaikaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
400 päivää, 6kk, 400 päivää, 6kk , 400 päivää , 6kk , jos joskus on tehnyt asioita oikein voin vain nauttia , uskomaton kesä takana 4kk , ilman stressiä , kuka kaipaa 11 kuukauden hiilostusta ja jotain päivälaskentaisia kuppasia lomapäiviä .........yt- tuotannolliset ja TALOUDELLISET..BUAHAAAAA, KAS KUN EI POTKUT PERSEESEEN...
No sellaistakin on, että seurataan koko ajan työntekijöiden tarvetta, eli sairaaloissa kuormitusta.
Sairaanhoitopiirit eivät halua sitoutua pysyviin työsuhteisiin, sehän maksaa heille.
Otetaan sitten aina vaan niitä määräaikaisia, ja määräaikaisuuksia jatketaan, jos tarvetta.
Rahastahan siinä on kysymys, ei palkata pysyvää työvoimaa, helpompi päästä eroon työntekijöistä, kun on määräaikaiset sopimukset.
Ja samahan se on yrityksilläkin, ei yhtään tyhjäkäyntiä, vaan vain ne tunnit annetaan, joissa työtä on varmasti tehtävänä.
Kaikkihan se tietää, että esim. suurimpien yritysten toimisto henkilökunnalla, on tiettyä joutoaikaa paljonkin. Ei joka päivälle riitä sitä täyttä 7 tuntia hommaa.
Ja toisissa ammateissa sitä on taas liikaakin, kuten joillakin asiantuntijoilla ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lienee lähinnä hoitoalan hommia nuo määräaikaiset.
Vierailija kirjoitti:
Hankala sanoa. Kaikki vuoden aikana työpaikan saaneet tuttuni on saaneet nimenomaan sen vakityön, joten ehkä kyse on ammattialastasi.
Hyvä ajatus...kiitos.
Vaihtoon kai menee, mutta alat alkaa loppua kohta, kun kolme alanvaihtoa takana...
Uuden opiskelu ei sinänsä haittaa, mutta työvoimapoliittinen ymmärtämättömyys on tosi kurjaa - hallitus ei tätä lue, mutta vaikka lukisikin, niin ei ei niitä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0 tuntisoppari on paras , kun kuppanen pomonen soittaa voit sanoa , oon tänään muualla 0 tunneilla, tee ite.
Vierailija kirjoitti:
En tällä hetkellä tiedä ketään, joka olisi määräaikaisessa työsuhteessa. Kaikilla tutuilla vakityö. Minulla myös.
Enää ei käytetä sanaa: Vakituinen työ.
Työsopimuksissa lukee että toistaiseksi voimassa olevan työsuhde.
Mutta samaahan se tarkoittaa, tavallaan.
Se kuitenkaan takaa sitä, että työpaikka on vuoren varmasti täysin pysyvä ja elinikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla voisi kysyä, miksi korkeakoulusta valmistunut pääsee ylipäätään palkkatöihin (jos pääsee) ilmaistyöpätkän kautta?
Se pitää työläiset nöyrinä. T. Työnantajat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tällä hetkellä tiedä ketään, joka olisi määräaikaisessa työsuhteessa. Kaikilla tutuilla vakityö. Minulla myös.
Enää ei käytetä sanaa: Vakituinen työ.
Työsopimuksissa lukee että toistaiseksi voimassa olevan työsuhde.
Mutta samaahan se tarkoittaa, tavallaan.
Se kuitenkaan takaa sitä, että työpaikka on vuoren varmasti täysin pysyvä ja elinikäinen.
Vakituinen työ ei ole sana. Siinä on kaksi sanaa. Ja puhekielessä kyllä puhutaan vakityöstä, kun työ ei ole määräaikainen. Kukaan tuskin enää 200-luvulla on niin tampio, että kuvittelee vakityön olevan entisaikojen eläkeviran kaltainen sementoitu työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
VAUVATALKOOOOOOT!!!!!!! SUOMEEN TARVITAAN LUSÄÄ VERONMAKSAJIA!!!!!!!!
Äänestä Kokoomusta. Kokoomus tuo laivalla kaukomailta vierasta porukkaa Suomen täyteen. (Eivät ne veroa maksa, kun ovat halpatyövoimaa, mutta voihan sitä Kokoomuksen mieliksi leikkiä, että maksavat.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tällä hetkellä tiedä ketään, joka olisi määräaikaisessa työsuhteessa. Kaikilla tutuilla vakityö. Minulla myös.
Enää ei käytetä sanaa: Vakituinen työ.
Työsopimuksissa lukee että toistaiseksi voimassa olevan työsuhde.
Mutta samaahan se tarkoittaa, tavallaan.
Se kuitenkaan takaa sitä, että työpaikka on vuoren varmasti täysin pysyvä ja elinikäinen.
Vakituinen työ ei ole sana. Siinä on kaksi sanaa. Ja puhekielessä kyllä puhutaan vakityöstä, kun työ ei ole määräaikainen. Kukaan tuskin enää 200-luvulla on niin tampio, että kuvittelee vakityön olevan entisaikojen eläkeviran kaltainen sementoitu työpaikka.
*2000-luvulla siis. Jäi yksi nolla pois.
Julkisella kyse on ihan aidosti rahoituksesta. Ei voida palkata yli budjetin.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys on esitetty esim. Marinille, muutkin isotuloiset siellä saavat vastata tähän, jos ehtivät.
Ihan kaikki vastaukset on tervetulleita.
Kiitos.
Ap