mitä olisit mieltä jos 18v poikasi seurustelisi entisen yläasteaikaisen opettajansa kanssa, joka tuolloin olisi ollut jotain 22-25
En tiennyt ennen kuin omia lapsia sain ja miehen kanssa juttelin, että kuinka yleistä on se, että pojat ihastuu opettajiinsa
Kommentit (13)
En tiedä, riippuu varmaan tapauksesta.
En kyllä tiedä omasta koulustani yhtään opettajaa johon pojat olisivat olleet ihastuneita, mutta ehkä se johtuu siitä, ettei kukaan koulumme naisopettaja ollut nuori tai kaunis. Harva naisopettaja oli edes mukava luonteeltaan. Jos koulussa olisi opettanut joku povipommi, olisi varmaan ollut eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, riippuu varmaan tapauksesta.
En kyllä tiedä omasta koulustani yhtään opettajaa johon pojat olisivat olleet ihastuneita, mutta ehkä se johtuu siitä, ettei kukaan koulumme naisopettaja ollut nuori tai kaunis. Harva naisopettaja oli edes mukava luonteeltaan. Jos koulussa olisi opettanut joku povipommi, olisi varmaan ollut eri juttu.
poikien äitinä pakko kommentoida, että ei ne pojat aina ihastu johonkin "povipommeihin". Yhtälailla ihastuvat silmälasipäisiin nörtteihinkin.
No jos ope on ollut yläkoululaista opettaessaan 22-vuotias, hän ei todennäköisesrti ole ollut pätevä, koska maisterintutkinto vie yleensä lukion päällw viitisen vuotta. Päteviä opettajia (ilman välivuosia) alkaa valmistua siinä 24-vuotiaana. Epäpätevältä tai lyhytaikaiselta nuorelta sijaiselta ei voi hirveästi odottaa opettajan ammattietiikkaa, tuskin siitä edes liiemmin tietävät. Jos ovat kohdanneet, kun molemmat ovat aikuisia, tuo olisi jotenkin selitettävissä eikä lopulta sen kummempaa.
Sen sijaan opettajan ammattietiikkaan sitoutuneelta, aikuiselta ammattilaiselta tuon tyyppinen suhde ei kyllä omiin korviini kuulosta ok:lta.
Minulta jäi saksa oppimatta kun opella oli nahkainen minari.
Vierailija kirjoitti:
Minulta jäi saksa oppimatta kun opella oli nahkainen minari.
Meillä taas kovapäistenkin teinipoikien ruotsin arvosanat paranivat eräs syksy kun tuli vastavalmistunut opettajatar sijaistamaan
Vierailija kirjoitti:
No jos ope on ollut yläkoululaista opettaessaan 22-vuotias, hän ei todennäköisesrti ole ollut pätevä, koska maisterintutkinto vie yleensä lukion päällw viitisen vuotta. Päteviä opettajia (ilman välivuosia) alkaa valmistua siinä 24-vuotiaana. Epäpätevältä tai lyhytaikaiselta nuorelta sijaiselta ei voi hirveästi odottaa opettajan ammattietiikkaa, tuskin siitä edes liiemmin tietävät. Jos ovat kohdanneet, kun molemmat ovat aikuisia, tuo olisi jotenkin selitettävissä eikä lopulta sen kummempaa.
Sen sijaan opettajan ammattietiikkaan sitoutuneelta, aikuiselta ammattilaiselta tuon tyyppinen suhde ei kyllä omiin korviini kuulosta ok:lta.
tarkoitinkin, että eivät olisi tehneet mitään yläasteaikana mutta poika olisi ollut ihastunut jo silloin. Mutta tosiaan tuo ikä ei voi sitten osua oikein. Jos olisi yläasteaikana vasta valimtunut 24v niin pojan ollessa 18 olisi jo 28 vuotta. Eli noin 10 vuoden ikäero
Seurusteleeko siis 18v poikasi nyt siis 25-28v naisen kanssa? Ja haluat tietää mitä mieltä olemme asiasta? Niinkö?
Riippuu tilanteesta. Jos ovat tavanneet myöhemmin uudestaan, ei siinä ole mitään outoa. Mutta jos olisivat pitäneet yhteyttä jo kouluajoista asti, pitäisin sitä groomaamisena.
Jos ovat olleet keskenään samaa sukupuolta, niin asia olisi puolestani ok. Muutoin ei.
Nyt 18v pojan yläasteen opettaja oli silloin 22-25 vuotta, eli nyt 3-5 vuotta enemmän... Eli 18v poika ja 25-30v nainen.
Olisin ehkä ylpeä että poikani olisi niin aikuismainen, että kelpaisi aikuiselle naiselle. Eipähän tarvitsisi pelätä mitä käy jos 18v pojan naisystävä tulisi raskaaksi, kun naisella on jo ammatti ja koulutus. Toisaalta voi olla että miettisin mitä ko. nainen näkee nuoressa pojassa, mutta vaikka olisi pelkkä s-suhde, niin miksi olisin vastaan.
Jos on järki-ihminen, niin mitäpä siitä. Kunhan on onnellinen ja tasapainoisen ihmisen kanssa. Ei se ammatti mitään vaikuta, kunhan ei olisi enää lapsen opettaja.