Eikö hs artikkeleja enää voi kommentoida nimimerkillä

Siis netti/mobiili Hesarin kommenttikenttään viittaan

Tämä muutos tehtiin alkukesästä, eikä siitä ilmoitettu millään tavalla. Tuon jälkeen olen nähnyt yhden ainoan jutun, jota sai kommentoida nimimerkillä. En muista, mikä oli niin vaaraton aihe.

Nyt Hesarin kommenttiosio on muutaman kirjoittelijan hallussa. Hesarin tavoite Suomen parhaan keskustelun luomisesta karkasi päinvastaiseksi: tappoi keskustelun ja antoi areenan eräänlaisille kylähullujen kokoontumisajoille. Keksitylläkin nimellä kirjoittaminen onnistuu, kunhan tilaa Hesarin sillä keksityllä nimellä. Muutama näkyy tehneenkin niin, sanon muutaman vuosikymmenen kokemuksella.

Kuka niitä kommenttikeskusteluja lukee? Onko niillä esitetyillä kommenteilla mitään arvoa? Paitsi kommentoijan kuvittelema oman arvon nousu kun hs julkaisee tekstin

Onneksi ei voi! Nyt niitä voi lukea oksentamatta. Hillitsee kummasti halua olla idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä kommenttikeskusteluja lukee? Onko niillä esitetyillä kommenteilla mitään arvoa? Paitsi kommentoijan kuvittelema oman arvon nousu kun hs julkaisee tekstin

Kommentit ovat mielenkiintoisia mielipiteitä ja hyvin usein tuovat kommentoituun uutiseen uuden näkökulman. Sitä samaa vartenhan sinä tälläkin palstalla olet, vai mitä?

Liberaalihöttöä kirjoitti:

Hesarin kommentoijista pääosa on totaalisen pihalla useimmista aiheista. Suurin osa vihervasemmistolaisia ja liberaaleja globalisteja, eli eivätpä juurikaan edusta tavallista kansaa lainkaan läpileikkaukseltaan! hesari tosin tukee juuri noita suuntauksia, ja näytti ovea joa ajat sitten normaaleille kansalaisille, joten todennäköisesti tarkoitushakuista.

Se hyöty Hesarin kommnenttien lukemisesta tosin on, että jos tekee päinvastoin mitä suosittavat, niin todennäköisimmin menee oikeaan suuntaan!

Hyvähän se vaan on, että meille liberaaleillekin on olemassa paikka jossa keskustella. Iltalehteen kun meet kommentoimaan jotain liberaalia niin sieltä tulee kymmeniä "suksi kuuseen" -kommentteja.

Hesari pyrki ottamaan mallia kommenttipalstaansa eräästä Facebookin ryhmästä, jossa kyllä onkin laadukas keskustelua.

Ainoa vaan, että kyseisellä ryhmällä on selkeä agenda ja tavoite ja rajatut keskustelunaiheet. Siinä tilanteessa on siis ihan erilaista luoda keskustelua, kun voi oikeasti rajata keskustelua, kun koko ryhmän tavoite on määritelty. Ja aihe sinänsä ei ole arkaluontoinen. Sitä paitsi sielläkin on oikeasti ihmisiä, jotka eivät ole oikealla nimellään ja modet tietävät sen, mutta ryhmän tavoite ei olekaan paljastaa ihmisten henkilöllisyyksiä vaan se keskustelu kyseisen teeman ympärillä ja ryhmän tavoitteiden ajaminen.

Eri aiheita käsittelevä tiedotusväline on ihan eri asemassa kuin tuollainen agendan ajava ryhmä, joten niille ei sovi samat toimintatavatkaan.

Liberaalihöttöä kirjoitti:

Hesarin kommentoijista pääosa on totaalisen pihalla useimmista aiheista. Suurin osa vihervasemmistolaisia ja liberaaleja globalisteja, eli eivätpä juurikaan edusta tavallista kansaa lainkaan läpileikkaukseltaan! hesari tosin tukee juuri noita suuntauksia, ja näytti ovea joa ajat sitten normaaleille kansalaisille, joten todennäköisesti tarkoitushakuista.

Se hyöty Hesarin kommnenttien lukemisesta tosin on, että jos tekee päinvastoin mitä suosittavat, niin todennäköisimmin menee oikeaan suuntaan!

Tämä viimeisin muutos muutti myös tuon asian. Ennen, kun moderointi oli todella voimakasta, vain agendanmukaisesti kirjoittavat saivat mielipiteensä näkyviin. Muut kirjoitukset torjuttiin heti tai poistettiin jälkeen päin. Nyt moderointia ei taida edes olla sanottavasti, vaan kaikenlainen soopa pääsee läpi, kunhan vain sen kirjoittaa omalla nimellä tai keksityn nimen turvin. Jopa muita kirjoittajia saa parjata, mikä oli aiemmin mahdotonta. Hyvin pienen piirin temmellyspaikaksihan tuo on muuttunut: ei aihetta, johon ei HH laatisi vastinetta tai JM kävisi kertomassa, että itsehän hän on yli-ihminen.

Hulluinta tässä on se, että kuka haluaa omalla nimellään nettiin arkiston kaikista mahdollisista mielipiteistään ja näkemyksistään sadoista eri aiheista. Ei tarvitse kuin nimeä klikata, niin voit lukea kaiken. Hienoa sitten kommentoida omalla (erityisesti harvinaisella) nimellä kaikkea politiikasta seksuaalisuuteen ja yhsteiskunnan haasteisiin. Kaikki nykyisten ja tulevien työnantaijien, asiakkaiden, kollegoiden jne. luettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on se, että kuka haluaa omalla nimellään nettiin arkiston kaikista mahdollisista mielipiteistään ja näkemyksistään sadoista eri aiheista. Ei tarvitse kuin nimeä klikata, niin voit lukea kaiken. Hienoa sitten kommentoida omalla (erityisesti harvinaisella) nimellä kaikkea politiikasta seksuaalisuuteen ja yhsteiskunnan haasteisiin. Kaikki nykyisten ja tulevien työnantaijien, asiakkaiden, kollegoiden jne. luettavissa.

Eihän nykyisellä meiningillä kommentteja kirjoita kuin sellaiset ihmiset, joilla ei ole mitään menetettävää. Siis eläkeläiset lähinnä. Tai sitten henkilöt, joille juuri se omalla nimellä kirjoittamisen tuoma julkisuus on hyväksi ja tarpeellista.

Tai sitten viimeinen ryhmä ei ymmärrä millaisen julkisen arkiston itsestään tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on se, että kuka haluaa omalla nimellään nettiin arkiston kaikista mahdollisista mielipiteistään ja näkemyksistään sadoista eri aiheista. Ei tarvitse kuin nimeä klikata, niin voit lukea kaiken. Hienoa sitten kommentoida omalla (erityisesti harvinaisella) nimellä kaikkea politiikasta seksuaalisuuteen ja yhsteiskunnan haasteisiin. Kaikki nykyisten ja tulevien työnantaijien, asiakkaiden, kollegoiden jne. luettavissa.

Eipä nuo HS kommentoijat oikeasti kaikki omalla nimellään kommentoi, ne ovat keksineet nimen kuten Keijo Kaarisade.

Siitäpähän keksii tuollaisen vastaavan nimen, niin simppeliä se on.

Hesarin kommentointipalstat olivat helvetin hyviä, maan parhaita lyhyen aikaa parin vuoden ajan.

Eli aika siitä kun päästiin pahimmasta persunpelosta siihen, kun nikit kiellettiin.

Joskus 2015 sinne ei saanut läpi mitään kriittistä, nikillä tai ilman. Sitten tuli parin vuoden suojasää, ja nyt meni taas kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on se, että kuka haluaa omalla nimellään nettiin arkiston kaikista mahdollisista mielipiteistään ja näkemyksistään sadoista eri aiheista. Ei tarvitse kuin nimeä klikata, niin voit lukea kaiken. Hienoa sitten kommentoida omalla (erityisesti harvinaisella) nimellä kaikkea politiikasta seksuaalisuuteen ja yhsteiskunnan haasteisiin. Kaikki nykyisten ja tulevien työnantaijien, asiakkaiden, kollegoiden jne. luettavissa.

Tämä.

Omaakin nimeä on maassa tasan yksi yhdistelmä, minulla.

Että siitä vaan vuodattamaan sydän googleen. Juu ei.

Vierailija kirjoitti:

Tämä muutos tehtiin alkukesästä, eikä siitä ilmoitettu millään tavalla. Tuon jälkeen olen nähnyt yhden ainoan jutun, jota sai kommentoida nimimerkillä. En muista, mikä oli niin vaaraton aihe.

Nyt Hesarin kommenttiosio on muutaman kirjoittelijan hallussa. Hesarin tavoite Suomen parhaan keskustelun luomisesta karkasi päinvastaiseksi: tappoi keskustelun ja antoi areenan eräänlaisille kylähullujen kokoontumisajoille. Keksitylläkin nimellä kirjoittaminen onnistuu, kunhan tilaa Hesarin sillä keksityllä nimellä. Muutama näkyy tehneenkin niin, sanon muutaman vuosikymmenen kokemuksella.

Kylähullujen? Mielestäni siellä on todella fiksuja kommentteja nykyään ja ei juuri lainkaan enää niitä kylähulluja. Ihmiset eivät kehtaa kirjoittaa ihan mitä sattuu kun omalla nimellä joutuu kirjoittamaan. Voisin kuvitella että aika harva on niin epätoivoinen että vaivautuu tilaamaan lehden väärällä nimellä. Kun pysyvä nimimerkki löytyy, törkykommentit (niitä ei juurikaan ole), on helppo jäljittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on se, että kuka haluaa omalla nimellään nettiin arkiston kaikista mahdollisista mielipiteistään ja näkemyksistään sadoista eri aiheista. Ei tarvitse kuin nimeä klikata, niin voit lukea kaiken. Hienoa sitten kommentoida omalla (erityisesti harvinaisella) nimellä kaikkea politiikasta seksuaalisuuteen ja yhsteiskunnan haasteisiin. Kaikki nykyisten ja tulevien työnantaijien, asiakkaiden, kollegoiden jne. luettavissa.

Tämä.

Omaakin nimeä on maassa tasan yksi yhdistelmä, minulla.

Että siitä vaan vuodattamaan sydän googleen. Juu ei.

Tuskin Hesarin kommenttipalsta on sellainen että siellä kukaan vuodattaa sydäntään. Huomaa selkeästi että nyt kun ihmiset todella joutuvat seisomaan sanojensa takana, teksti on mietittyä ja esim. eri alojen asiantuntijat ovat alkaneet kommentoida.

Toki jos nimi on Matti Virtanen, yleinen nimi suojaa aika paljon siltä että kirjoittajan voi tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on se, että kuka haluaa omalla nimellään nettiin arkiston kaikista mahdollisista mielipiteistään ja näkemyksistään sadoista eri aiheista. Ei tarvitse kuin nimeä klikata, niin voit lukea kaiken. Hienoa sitten kommentoida omalla (erityisesti harvinaisella) nimellä kaikkea politiikasta seksuaalisuuteen ja yhsteiskunnan haasteisiin. Kaikki nykyisten ja tulevien työnantaijien, asiakkaiden, kollegoiden jne. luettavissa.

Tuo asettaa ihmiset tavallaan myös epätasa-arvoiseen asemaan, koska "Jussi Virtasia" tai "Anna Korhosia" on lukuisia

--> omalla nimellään kirjoittaessaan ovat "anonyymeja"

Vs. ihmiset joiden nimi on uniikki, joku "Aamusuvi Usvantuuli" (nimi keksitty) taas henkilöityy juuri ko. henkilöön koska kaimoja ei ole.

Toki nimen voinee keksiä/muokata hieman (Virtanen onkin Virta tmv.) mutta se taas ei poista ongelmaa sen suhteen että jos halutaan ihmisten kirjoittavan omalla nimellän kommentit, ja nostaa osan enemmän "esille" vain nimen takia.

+Moni ei halua kommentoida arkoja aiheita (esim. vaikka MeToon kaltaisia, tai vaikka päihteisiin liittyviä) artikkeleja omalla nimellään, vaikka asiasta voisi paljon sanottavaa ollakkin. Ylipäätään monessa asiassa hinta "yksityisyyden" menettämisen seuraamuksista voi olla liian kova jos julkisesti tulee mielipide ilmi (vaikka kyse ei olisi edes mistään kovin ihmeellisestä asiasta)

Pahimmillaan asia voi koskettaa myös perhettä/sukulaisia jos vaikka kommentoi "kokemusperäisesti" vaikka nepsy ongelmia tai muistisaitauksia --> tutut voivat tunnistaa nimestä kenen lapseen/vanhempaan viitataan, ja "sairaustiedot" vuotavat ilman ko. ihmisten lupaa HS:n kommenttiosioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on se, että kuka haluaa omalla nimellään nettiin arkiston kaikista mahdollisista mielipiteistään ja näkemyksistään sadoista eri aiheista. Ei tarvitse kuin nimeä klikata, niin voit lukea kaiken. Hienoa sitten kommentoida omalla (erityisesti harvinaisella) nimellä kaikkea politiikasta seksuaalisuuteen ja yhsteiskunnan haasteisiin. Kaikki nykyisten ja tulevien työnantaijien, asiakkaiden, kollegoiden jne. luettavissa.

Eipä nuo HS kommentoijat oikeasti kaikki omalla nimellään kommentoi, ne ovat keksineet nimen kuten Keijo Kaarisade.

Siitäpähän keksii tuollaisen vastaavan nimen, niin simppeliä se on.

Nimi verrataan lehden tilaustietoihin, joilla kirjaudut sisään kommentoidaksesi. Ajttelitko tilata Hesarin väärennetyllä nimellä?

Näin ovat tehneet. Pidän yksityisyydestäni huolta, joten ei ole tarvinnut tuhlata aikaa sen jälkeen hesariin. Tietomäärällä, argumenttien tasokkuudella tai pätevyydellä ja nimen käytöllä en ole huomannut minkäänlaista todellista korrelaatiota. Täydellisiä pelleilyviestejä ei Hesarissa ole ollut pitkiin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on se, että kuka haluaa omalla nimellään nettiin arkiston kaikista mahdollisista mielipiteistään ja näkemyksistään sadoista eri aiheista. Ei tarvitse kuin nimeä klikata, niin voit lukea kaiken. Hienoa sitten kommentoida omalla (erityisesti harvinaisella) nimellä kaikkea politiikasta seksuaalisuuteen ja yhsteiskunnan haasteisiin. Kaikki nykyisten ja tulevien työnantaijien, asiakkaiden, kollegoiden jne. luettavissa.

Tämä.

Omaakin nimeä on maassa tasan yksi yhdistelmä, minulla.

Että siitä vaan vuodattamaan sydän googleen. Juu ei.

Tuskin Hesarin kommenttipalsta on sellainen että siellä kukaan vuodattaa sydäntään. Huomaa selkeästi että nyt kun ihmiset todella joutuvat seisomaan sanojensa takana, teksti on mietittyä ja esim. eri alojen asiantuntijat ovat alkaneet kommentoida.

Toki jos nimi on Matti Virtanen, yleinen nimi suojaa aika paljon siltä että kirjoittajan voi tunnistaa.

Kommentti on aika arvoton, jos siinä ei oteta kantaa. Ja silloin kun otat kantaa, niin kerrot omat näkemyksesi. Vaikka kommentti on kuinka asiallinen, niin se voi olla räikeäkin mielipide tai näkemys. Kun olet kirjoittanut vuoden aikana satoja kommentteja, muodostuu nimelläsi melkoinen näkemyksiesi ja mielipiteidesi arkisto, jonka saa auki nimeä klikkaamalla.

Aktiivisessa työiässä olevalle yksityiselle ihmiselle ei välttämättä ole hyödyllistä julkaista tällaista mielipidepankkia yksilöivällä nimellä esim. kollegoiden, asiakkaiden ja työantajien (nykyisten ja tulevien) luettavaksi.

Kyllä täällä voi yhä edelleen kommentoida hs-artikkeleita jopa ilman nimimerkkiäkin!