4500€/kk nettona, rahat ei riitä mihinkään!

Up

2 sivu näkymään

Up

Miten se on Suomen verotuksen syy, jos itse on valinnut maksaa asumisestaan 2000 kuussa?

Elätte yli varojenne. Teillä on todella suuret asumismenot ja muutkin menot todella suuret. Mihin tarvitsette autoja. Sillä rahalla ostaa jo kuukauden ruoat tuonkokoiselle perheelle, jos elätte säästeliäästi. Muistakaa myös, että yleiseen tasoon nähden olette silti hyväosaisia. Tätä on juuri se, kun ihmiset tottuvat liian korkeaan elintasoon.

Kyllä lapsiperheessä ainakin yksi auto helpottaa elämää ihan hirveästi. Voi käydä ostamassa koko viikon ruoat kerralla eikä tarvitse esim. kipeää lasts raahata julkisissa, jotta pääsee lääkäriin. Ymmärrän aloittajan tilanteen. Rahaa tuntuu menevän ihan jumalattomasti, vaikkei tuhlaisikaan. Ja mistä oikeasti pääkaupunkiseudulla löytää rivitaloasunnon alle 250 tuhatta? Ehkä 10v sitten, ei enää tänä päivänä.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:43"]

Kyllä lapsiperheessä ainakin yksi auto helpottaa elämää ihan hirveästi. Voi käydä ostamassa koko viikon ruoat kerralla eikä tarvitse esim. kipeää lasts raahata julkisissa, jotta pääsee lääkäriin. Ymmärrän aloittajan tilanteen. Rahaa tuntuu menevän ihan jumalattomasti, vaikkei tuhlaisikaan. Ja mistä oikeasti pääkaupunkiseudulla löytää rivitaloasunnon alle 250 tuhatta? Ehkä 10v sitten, ei enää tänä päivänä.

[/quote]Itse sitä niihin lainan takaisinmaksuehtoihin ja vastikkeisiin on suostunut, eikä ole mikään pakko asua rivarissa saati edes pk-seudulla.

Jos ei muka mitenkään pysty tinkimään mistään menoista, niin sitten pitää lisätä tuloja ja lopettaa se kitiseminen.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:43"]

Kyllä lapsiperheessä ainakin yksi auto helpottaa elämää ihan hirveästi. Voi käydä ostamassa koko viikon ruoat kerralla eikä tarvitse esim. kipeää lasts raahata julkisissa, jotta pääsee lääkäriin. Ymmärrän aloittajan tilanteen. Rahaa tuntuu menevän ihan jumalattomasti, vaikkei tuhlaisikaan. Ja mistä oikeasti pääkaupunkiseudulla löytää rivitaloasunnon alle 250 tuhatta? Ehkä 10v sitten, ei enää tänä päivänä.

[/quote]

Eikö nykyään enää tajuta säästää osaa asunnon hinnasta, ennen kuin ostetaan iso ja kallis asunto? Selväähän se on, että 250 000 euroa korkoineen on summa, jonka säästämisessä saa kiristää vuosikaudet vyötä, vaikka olisi isotkin tulot.

Ärsyttää tässä ketjussa tuo vähättelevä sävy, että pakko ei ole asua pääkaupunkiseudulla eikä rivarissa. Kyllä ne rivarit maksavat täällä kehyskunnissakin ihan kiitettävän verran esim. Klaukkalassa 200 000 maksava rivari on oikeasti löytö, samoin Hyvinkäällä.  Jos menee sen alle, vaatii se isoja remontteja, ja mikäs järki sellaisen on ostaa, kun kuitenkin sitä velkaa on sitten otettava se 200 000 ja risat. Kaiken lisäksi ne halvemmat asunnot ovat syrjässä, täällä on erittäin huono joukkoliikenne ja näin ollen tarvitaan kahta autoa. Välimatkat on suuret ja tuossa juuri valitettiin suunnattomasta kilometriajosta ja siitä, miten autokuluissa pitäisi säästää.

Pääkaupunkiseudun kerrostalotkaan eivät ole halpoja. Tällä hetkellä taitavat kaikki perheasunnot (yli 80 neliötä) maksaa vähintään tuon 200 000 euroa ja jos maksaa jostain syystä alle, niin vaaditaan putkiremonttia ja muuta remonttia, joka taas maksaa useita kymmeniätuhansia.

Ihmiset ovat kärkkäitä vaatimaan muuttoa, mutta eivät oikeasti tajua, että ihmisillä on työpaikat eikä ole järkeä kuluttaa päivittäin monta tuntia työmatkalla. Se myös lisää lasten päivähoitoaikaa eli elämisen laatu romahtaa samalla kun kulut pysyvät käytännössä samoina. Halvempi asunto merkitsee suurempia matkakuluja.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:58"]

Ärsyttää tässä ketjussa tuo vähättelevä sävy, että pakko ei ole asua pääkaupunkiseudulla eikä rivarissa. Kyllä ne rivarit maksavat täällä kehyskunnissakin ihan kiitettävän verran esim. Klaukkalassa 200 000 maksava rivari on oikeasti löytö, samoin Hyvinkäällä.  Jos menee sen alle, vaatii se isoja remontteja, ja mikäs järki sellaisen on ostaa, kun kuitenkin sitä velkaa on sitten otettava se 200 000 ja risat. Kaiken lisäksi ne halvemmat asunnot ovat syrjässä, täällä on erittäin huono joukkoliikenne ja näin ollen tarvitaan kahta autoa. Välimatkat on suuret ja tuossa juuri valitettiin suunnattomasta kilometriajosta ja siitä, miten autokuluissa pitäisi säästää.

Pääkaupunkiseudun kerrostalotkaan eivät ole halpoja. Tällä hetkellä taitavat kaikki perheasunnot (yli 80 neliötä) maksaa vähintään tuon 200 000 euroa ja jos maksaa jostain syystä alle, niin vaaditaan putkiremonttia ja muuta remonttia, joka taas maksaa useita kymmeniätuhansia.

Ihmiset ovat kärkkäitä vaatimaan muuttoa, mutta eivät oikeasti tajua, että ihmisillä on työpaikat eikä ole järkeä kuluttaa päivittäin monta tuntia työmatkalla. Se myös lisää lasten päivähoitoaikaa eli elämisen laatu romahtaa samalla kun kulut pysyvät käytännössä samoina. Halvempi asunto merkitsee suurempia matkakuluja.

[/quote]Niin, että ei ole vaihtoehtoa omistusasunnolle? Se on niinku must have?

Ja jos ei ole vaihtoehtoja vähentää menoja, niin aina voi yrittää lisätä tuloja.

Meille tulee nettona, lapsilisät mukaan lukien, 4300e/kk. Mies opetusalalla ja minä kotiäiti. Perheessä on viisi lasta. Meillä on vanha mutta mukava talo, auto samanlainen. :)

Pärjäämme oikein hyvin. Lapsilla on siistit ja ehjät vaatteet ja sopivasti harrastuksia. Ulkomailla käymme 1-2 kertaa vuodessa. Kuukaudessa jää säästöön 200-500e, jolla remontoimme taloa ja matkustelemme.

Meillä tulot nettona 3600€ + opiskelukuukausilta opintorahani. Raha riittää ihan kaikkeen: asumiseen (yli 1500€/kk), halpaan autoon bensoineen, ruokaan niin ettei tarvitse kaupassa laskeskella, tarvittaviin vaatteisiin yms. Ja joka kuu säästöön jää useampi satanen. Sitten on tuttavaperhe jolla sama kokoonpano: yksi lapsi ja samat asumiskulut, yksi velaton auto ja tuloja tonni enemmän. Heillä on jatkuvasti tiukkaa. Asumme samalla alueellakin.

Mua aina niin naurattaa nämä keskustelut rahojen riittämättömyydestä. Omapa se on vikanne, jos elätte tuhlailevasti, ajetelle autoilla ympäriinsä ja otatte tuollaiset jumalattomat asuntolainat. Jos meidän 4-henkisellä perheellä olisi tuollaiset nettotulot, niin säästöön jäisi aivan varmasti noin 3000 euroa kuukaudessa. Tämä siksi, että olemme sekä mies että minä säästäväisistä suvuista. Köyhille ei mielestäni kannata edes antaa liikaa rahaa, koska he eivät kuitenkaan osaa käyttää tai sijoittaa sitä oikein.

Miten ap:llä voi muka mennä bensaan noin paljon? Mulla menee kuussa ehkä 250e, mutta työmatkani onkin 50km yhteen suuntaan + muut ajot päälle, kun asumme maalla.

Elätte yli varojenne. Ei verotuksessa mitään vikaa ole. Se on ihan kohdallaan.

Näitä keskusteluja lukiessa ei voi kuin ihmetellä aina, mikä ihmisiä vaivaa. Miksi hyvänen aika tuhlaatte noin paljon? :D Eikö teitä opetettu kotona käyttämään rahaa? Tuhlaileva ja yli varojen eläminen on nykyään todella yleistä. Se takaa sen, että hyvistä tuloistanne huolimatta tulette aina olemaan köyhiä. Jos otatte velkaa velan päälle ja haaskaatte tuohon malliin rahaa, niin ei teistä koskaan tule vanhan rahan rikkaita. Omapa on elämänne, mutta jälkipolvenne kärsivät tupalen, kun jäävät perinnöttä ja perinnöksi vielä vanhemmilta tuhlaileva elämäntyyli.

Voisitte pohtia, että onko se onni oikeasti siinä ylisuuressa lainassa, autolla rälläilyssä, matkustelussa jne. Käyttäkää niihin rahaa sitten, kun teillä on oikeasti varaa. Jos ette ole tyytyväisiä siihen, mitä tiellä on, ei teistä voi koskaan tulla rikkaita. Suosittelen lukemaan Antin oppeja. Pohtikaa, tekeekö tuo tuhlaus teistä todella onnellisia vai paikkaatteko sillä pelkästään jotain muuta puuttuvaa elämässänne. Kulutuksen ja materiaalin palvonnassa pitäisi olla joku tolkku.

http://suurtampere.fi/2014/05/27/rikkaaksi-arvojen-kautta/

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:58"]

Ärsyttää tässä ketjussa tuo vähättelevä sävy, että pakko ei ole asua pääkaupunkiseudulla eikä rivarissa. Kyllä ne rivarit maksavat täällä kehyskunnissakin ihan kiitettävän verran esim. Klaukkalassa 200 000 maksava rivari on oikeasti löytö, samoin Hyvinkäällä.  Jos menee sen alle, vaatii se isoja remontteja, ja mikäs järki sellaisen on ostaa, kun kuitenkin sitä velkaa on sitten otettava se 200 000 ja risat. Kaiken lisäksi ne halvemmat asunnot ovat syrjässä, täällä on erittäin huono joukkoliikenne ja näin ollen tarvitaan kahta autoa. Välimatkat on suuret ja tuossa juuri valitettiin suunnattomasta kilometriajosta ja siitä, miten autokuluissa pitäisi säästää.

Pääkaupunkiseudun kerrostalotkaan eivät ole halpoja. Tällä hetkellä taitavat kaikki perheasunnot (yli 80 neliötä) maksaa vähintään tuon 200 000 euroa ja jos maksaa jostain syystä alle, niin vaaditaan putkiremonttia ja muuta remonttia, joka taas maksaa useita kymmeniätuhansia.

Ihmiset ovat kärkkäitä vaatimaan muuttoa, mutta eivät oikeasti tajua, että ihmisillä on työpaikat eikä ole järkeä kuluttaa päivittäin monta tuntia työmatkalla. Se myös lisää lasten päivähoitoaikaa eli elämisen laatu romahtaa samalla kun kulut pysyvät käytännössä samoina. Halvempi asunto merkitsee suurempia matkakuluja.

[/quote]Niin, että ei ole vaihtoehtoa omistusasunnolle? Se on niinku must have?

Ja jos ei ole vaihtoehtoja vähentää menoja, niin aina voi yrittää lisätä tuloja.

[/quote]

Kyllä ne perheasuntojen vuokrat ovat korkeat, jos et kaupungin tai kunnan vuokra-asuntoa saa. Esim. nelihenkiselle perheelle vuokra-asunto pääkaupunkiseudulla on 1400-1500 euron hujakoilla. Jos lyhentää lainanlyhennystä 1500 eurolla, niin eipä tuo vuokralla asuminen tule halvemmaksi. Samat sähköt, vedet, vakuutukset on silti otettava mutta lopputuloksena kämppää et saa omaksi ja aina on se muuton uhka, eikä monet lapsiperheet halua joutua muuttamaan.

Mitä taas tulee tulojen lisäämiseen, niin monellahan on se mahdollisuus edessä esim. kun lapset kasvavat eikä tarvitse maksaa päivähoitomaksuja, voi tehdä ylitöitä tai työmatkoja, havitella ylennystä jne. Mutta eihän se auta juuri tähän hetkeen eikä seuraavaan vuoteen tai kahteen. Sehän tässä on ongelmana. Miten auttaa kyseistä perhettä nyt ilman että heidän on muutettava Utsjoelle ja lennettävä työpaikalleen?

Järkevintä on alentaa lainanlyhennystä. Pankki haluaa vain takeet, että saa omansa takaisin, joten varmasti suostuu siihen, että lainaa lyhennetään esim. 1200 euroa kuussa. Ainahan niitä ylimääräisiä lyhennyksiä voi tehdä, jos rahaa oikeasti jää enemmän säästöön. Ystäväni lyhentää 150 000 euron lalinaansa 800 euroa kuussa, joten pakkohan on onnistua, että 250 000 euron lainaa lyhennetään tuo 1200 euroa kuussa.

Tämän lisäksi kaksi autoa pääkaupunkiseudulla on turhaa, ellei molemmat käy töissä kauempana ja työmatkat kestäisivät julkisilla ikuisuuden.

Teillä on ihan hyvät tulot, kyllä niillä pärjää. Se mikä tuossa kuviossa ei toimi on se, että teillä on kallis asunto (teillä menee 44% tuloista asumiseen, kun yleensä lasketaan, että vain kolmasosa saisi mennä) ja lisäksi vielä kaksi autoa.

Vaihtoehtoja lienee:

1) pienennätte asuntolainan lyhennystä

2) muutatte halvempaan asuntoon

3) luovutte toisesta autosta

Henkivakuutustakin kannattaa miettiä useampaan kertaan, että tarvitseeko sitä, sillä jos toinen kuolee, niin toinen saa kuitenkin hyvää leskeneläkettä siihen asti kunnes lapset ovat täysikäisiä. Henkivakuutuksen voi toki ottaa vaikka pienestä summasta (esim. puolen vuoden tai vuoden nettotulojen verran), jolloin akuuttia hätää toisen kuoleman jälkeen ei ehdi tulla ja ehtii asiat järjestelemään. Itsekään en kyllä tämmöisessä yhteiskunnassa uskalla tinkiä sairauskuluvakuutuksista.

Ovatko autonne jollain osamaksulla tai käyttöedulla vai miten niihin saa noin paljon kuussa menemään? Samoin vakuutuksiin??? Meillä tilanne että minä kotona ja ajan lapsia kokoajan. Bensaan ja huoltoihin en todellakaan saa menemään kuussa noin isoa summaa. Autonne ovat liian epätaloudellisia kaupunkiajoon jos bensaan menee kuussa järjettömästi. Vakuutuksiin ja veroihinkaan ajoneuvojen ja kodin suhteen en pääsisi tuohon summaan. Joku taloudenpidossanne mättää...