Eli USA oli 20 vuotta aivan turhaan Afganistanissa

Kansainvälisten joukkojen havainnot alueen hallinnasta täysin ulalla. 

Talibaanit odotelleet ja jos jo nyt ovat Kabulissa he ovat olleet todellakin odottamassa naapurikortteerissa. 

Länsimaan joukot ja etenkin USA ihan hukassa. Joku mainitsikin että oliko viime viikon suurhyökkäys tiedossa ja lähtivat karkuun?

Tällä kansalla, jota on yli 30 miljoonaa olisi ollut aikaa ja resursseja kouluttaa itsensä suojelemaan omaa maatansa, amerikkalaisten+kumppaneiden avulla. Mutta mieluummin istuttiin perse penkissä tai äijät luuhailivat kahviloissa, miesten kesken. Ajateltiin että kyllä jenkit hoitaa..sitten kun paapojien oli aika lähteä kotiin ollaan kusi housuissa kun ilkeä partajoukko iskee taas, niin kuin muinakin vuosina. Eikö tällä monimiljoona kansalla ole YHTÄÄN taisteluintoa? Ovatko he aina olleet näin infantiileja? Lihaksikkaat geelipojut juoksevat ensimmäisenä turvaan muihin maihin nauttimaan länsimaisesta menosta ja rahasta, miettikää maailman historiaa jos kaikki kansat olisivat käyttäytyneet näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne jenkit sinne aikoinaan meni? Onko tää nyt tapahtunut käänne hyvä vai huono juttu? En tajua tuon maan asioista mitään.

Oman murhan- ja kostonhimonsa vuoksi. Afgaanit eivät olleet tehneet jenkeille mitään.

Tuplatornien takia. Koska syyllistä ei saatu heti kiinni niin laitetaan Afganistan nimisen maan syyksi.

20 vuotta olikin lähes elinkautinen. Tosin siellä Guantanamossa piruparat edelleen istuu "elinkautistaan". 

Vierailija kirjoitti:

USA nyt on sen päiväinen maailmanpoliisi että huh. Lähtökohtaisesti mitään ongelmaa ei olisi jos USA ja Venäjä olisivat sekaantumatta muiden maiden asioihin.

Minusta on hienoa, että USA on maaillmanpoliisi.

Tulisiko tänne jos meidät vallattaisiin.

Kehitysapu ei mahtunut yhteen helikopteriin:

"Venäjä väittää Afganistanin presidentin paenneen maasta neljällä autolla sekä helikopterilla, joka oli täynnä rahaa. Venäläisten mukaan kaikki varallisuus ei mahtunut helikopteriin, joten osa siitä jäi Afganistaniin.

- Toivon, ettei maanpakoon lähtenyt hallitus ottanut kaikkia valtion budjetin varoja, Putinin neuvonantaja Zamir Kabulov kommentoi. "

Usalta jäi sinne valtavasti aseita, jotka talibanit nyt saavat hallituksen joukoilta käyttöönsä.

Oliko järkeä jättää ne aseet sinne, kun niillä ei edes yritetty puolustautua, kun usa lähti.

Luin kolumnin, jossa kerrottiin, että siellä on kuin kaasuun yrittäisi osua aseella. Hokielle on tärkeintä oma perhe, sitten suku, sitten kylä. Siellä ei pystytä muodostamaan millään koko maan kattavia hallituksen asevoimia, jotka pärjäisivät.

Miksi kukaan ei puhu siitä tosiasiasta, että venäjä auttoi talibaneja? Missä nämä uutiset on?

Luuletteko, että taliban yksin olisi onnistunut valtaamaan näin nopeasti alueet? Venäjän tuella. Harjoitus Ukrainaa varten.

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisten joukkojen havainnot alueen hallinnasta täysin ulalla. 

Talibaanit odotelleet ja jos jo nyt ovat Kabulissa he ovat olleet todellakin odottamassa naapurikortteerissa. 

Länsimaan joukot ja etenkin USA ihan hukassa. Joku mainitsikin että oliko viime viikon suurhyökkäys tiedossa ja lähtivat karkuun?

Ei usa lähtenyt karkuun.

Jo trumpin kaudella kauan sitten päätettiin, että 20 vuotta siellä saa riittää. Tietysti lopuksi on vaarallinen tilanne, kun kaikkia amerikkalisi ei pysty millään siirtämään samalla sekunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei puhu siitä tosiasiasta, että venäjä auttoi talibaneja? Missä nämä uutiset on?

Luuletteko, että taliban yksin olisi onnistunut valtaamaan näin nopeasti alueet? Venäjän tuella. Harjoitus Ukrainaa varten.

Onko siellä muka havaittu venäläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA nyt on sen päiväinen maailmanpoliisi että huh. Lähtökohtaisesti mitään ongelmaa ei olisi jos USA ja Venäjä olisivat sekaantumatta muiden maiden asioihin.

Erona vaan että Venäjä ei sotke asioita, vaan siivoilee ja estää lännen sotkut.  Länsi puolestaan pilaa kaiken mihin koskee.

Ennenkuin jenkit astui jalallakaan Afganistaniin, siellä oli Neuvostoliitto suurvaltana helisemässä. Lue vähän historiaa. Afganistania ei turhaan kutsuta "Keisarikuntien Hautuumaaksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tietyt maat uskontonsa kanssa nyt saavat sodan ja rähäkän aikaan aina ja ikuisesti jostain. Parempi kun annettaisiin solkata siellä keskenään kuin että levitetään sitä porukkaa ympäri palloa uusien rähäköiden siemeniksi.

En oikein tiedä. Siellä on paljon ihmisiä, jotka eivät halua elää sillä tavalla, mutta joutuvat alistumaan kiusaajien uhreiksi henkensä kaupalla. 

Vähän sama kuin joku alkkis pieksää lapsiaan ja sanotaan vaan että "hoitakoon pentunsa". Se on väärin. 

Täällä ei porukka tajua että afghanistanissa pääuskonto on islam ja siellä on monia eri islamin  uskontokuntia. Jotka rähisevät ja tappelevat keskenään. En ymmärrä mistä olette saaneet sellaisen käsityksen että tämä maa olisi ollut jotenkin rauhan ja sivistyksen kehto? Vaikka naiset siellä tepastelivat minihameissa 70-luvulla se ei poista sitä tosiasiaa että se maa on ollut aina rähinävalmis ja uskontosotien tanner ja tämä lähtee ihan paikallisista. Myöskin aika iso osa nykyisistä nuorista kannattaa "vanhoilellista" menoa, tajuatteko mitä tuo tarkoittaa? 

1800-luvulta lähtien maassa on aktiivisesti käyty sotaa milloin minkäkin ulkopuolisen valtion toimesta tai avustamana. On ollut Iso-Britanniaa, Venäjää, Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja, Kiinaa, Turkkia, Pakistania, Irania, Yhdysvaltoja ja toki myös maan sisäisiä eri ryhmittymien välisiä kiistoja. Voitte kuvitella, millainen Suomen tilanne olisi, jos meillä olisi noin monia ulkopuolisia vaikuttajia viimeisen 200 vuoden ajalta. 

USA on tukenut viimeisen 20 vuoden aikana 70 miljardilla Afganistanin hallituksen asevoimia eli hankkinut heille aseita. Ja nyt ne aseet ovat Talibanin käsissä. Mutta ei, vika on aina ja ikuisesti paikallisten. Joskus, edes joskus, voisimme länsimaina mennä myös itseemme ja miettiä, miten iso on se todellinen kauha, jolla olemme soppaa hämmentäneet. 

Toinen esimerkki on pakotteet, jotka kurittaa todella pahasti esimerkiksi Irakin kansaa. On arvioitu ruoan kallistuneen yli 40% näiden pakotteiden vuoksi. Jos Ruotsi tekisi saman meille, niin mitä mieltä kansana olisimme asiasta? Se synnyttää vihaa, ihan järjetöntä vihaa, mutta me ajattelemme, että heidän pitäisi pystyä nielemään vihansa. Jos sama kohtaisi meitä, viha olisi meistä täysin oikeutettua.

Lähinnä yritän sanoa, että asiat ovat aina paljon monimutkaisempia kuin ymmärrämmekään. 

Länsimaat=Amerikka.

Suomella ei ole MITÄÄN tekemistä tämänkään jutun kanssa. 

Miksi jotkut suomalaiset niin kovasti kuvittelevat olevansa amerikkalaisia?

Ja nyt kun puhutaan niin te muut, teitä ei ole perskarvan vertaa kiinnostaneet afgaanit aikaisemminkaan, miksi nyt? Siksi kun se mediaseksikästä tällä hetkellä, todella woke itkustaa jonkun cesspit valtion takia vaikka oma maa on hukkumassa pashkaan, kansa kärsii ja tänne valuu kaikki maailman maleksijat. 

Kyllä Suomella on tämänkin kanssa tekemistä.  Suomi on huseerannut siellä osana NATO-operaatiota vuosia lähinnä asiantutija-/kehitystehtävissä.   Tämän löydät esim Puolustuvoimien nettisivuilta.   Suomi lopetti omalta osaltaan homman kesäkuussa.   Mutta jos ymmärrät lukemaasi ja kuulemaasi niin tiedät, että sieltä oltiin vielä viimeisiä tuommoisia evakuoimassa.

Ja kuuluu se siksikin, että sieltä virtaa maahan tulijoita Suomeen ja EUhun (josta sitten otetaan lisää, kun suoraan tulevat ei kai riitä)

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu ei mahtunut yhteen helikopteriin:

"Venäjä väittää Afganistanin presidentin paenneen maasta neljällä autolla sekä helikopterilla, joka oli täynnä rahaa. Venäläisten mukaan kaikki varallisuus ei mahtunut helikopteriin, joten osa siitä jäi Afganistaniin.

- Toivon, ettei maanpakoon lähtenyt hallitus ottanut kaikkia valtion budjetin varoja, Putinin neuvonantaja Zamir Kabulov kommentoi. "

Venäjän aina "luotettavaa" informaationvälitystä, jota palstakin on paikoitellen puolillaan.

Mitäs miljardipalatseja sillä putinilla itsellään olikaan kansan silmiltä kätköissä. 

Saudi-Arabia surutta rahoitti Talibanien toimintaa kaikki nämä 20 vuotta. Jenkit olisi helposti voineet käskeä liittolaisensa lopettamaan mutta ei tahtoa löytynyt. Joten kuin Hölmöläisen peitto, jenkit "taisteli" Talibania vastaan yhdessä suunnassa, ja tuki ja rahoitti sitä toisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA nyt on sen päiväinen maailmanpoliisi että huh. Lähtökohtaisesti mitään ongelmaa ei olisi jos USA ja Venäjä olisivat sekaantumatta muiden maiden asioihin.

Erona vaan että Venäjä ei sotke asioita, vaan siivoilee ja estää lännen sotkut.  Länsi puolestaan pilaa kaiken mihin koskee.

Ennenkuin jenkit astui jalallakaan Afganistaniin, siellä oli Neuvostoliitto suurvaltana helisemässä. Lue vähän historiaa. Afganistania ei turhaan kutsuta "Keisarikuntien Hautuumaaksi".

Sitä ennen britit ja sitä ennen aika moni muu taho.

Vierailija kirjoitti:

Usalta jäi sinne valtavasti aseita, jotka talibanit nyt saavat hallituksen joukoilta käyttöönsä.

Oliko järkeä jättää ne aseet sinne, kun niillä ei edes yritetty puolustautua, kun usa lähti.

Luin kolumnin, jossa kerrottiin, että siellä on kuin kaasuun yrittäisi osua aseella. Hokielle on tärkeintä oma perhe, sitten suku, sitten kylä. Siellä ei pystytä muodostamaan millään koko maan kattavia hallituksen asevoimia, jotka pärjäisivät.

Aseita ei ollut tarkoitus ottaa mukaan minkään suunnitelman mukaan. Ne oli viety sinne jätettäväksi Afgaanien armeijalle.

Ja ei niitä mukaan olisi saatu vaikka olisi haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA nyt on sen päiväinen maailmanpoliisi että huh. Lähtökohtaisesti mitään ongelmaa ei olisi jos USA ja Venäjä olisivat sekaantumatta muiden maiden asioihin.

Erona vaan että Venäjä ei sotke asioita, vaan siivoilee ja estää lännen sotkut.  Länsi puolestaan pilaa kaiken mihin koskee.

Ennenkuin jenkit astui jalallakaan Afganistaniin, siellä oli Neuvostoliitto suurvaltana helisemässä. Lue vähän historiaa. Afganistania ei turhaan kutsuta "Keisarikuntien Hautuumaaksi".

Sitä ennen britit ja sitä ennen aika moni muu taho.

Tsingis Kaani löi muslimit perinpohjin eikä vaikuttunut islamista tippaakaan. Tuolloin Afganistan oli osa mongolivaltakuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tietyt maat uskontonsa kanssa nyt saavat sodan ja rähäkän aikaan aina ja ikuisesti jostain. Parempi kun annettaisiin solkata siellä keskenään kuin että levitetään sitä porukkaa ympäri palloa uusien rähäköiden siemeniksi.

En oikein tiedä. Siellä on paljon ihmisiä, jotka eivät halua elää sillä tavalla, mutta joutuvat alistumaan kiusaajien uhreiksi henkensä kaupalla. 

Vähän sama kuin joku alkkis pieksää lapsiaan ja sanotaan vaan että "hoitakoon pentunsa". Se on väärin. 

Täällä ei porukka tajua että afghanistanissa pääuskonto on islam ja siellä on monia eri islamin  uskontokuntia. Jotka rähisevät ja tappelevat keskenään. En ymmärrä mistä olette saaneet sellaisen käsityksen että tämä maa olisi ollut jotenkin rauhan ja sivistyksen kehto? Vaikka naiset siellä tepastelivat minihameissa 70-luvulla se ei poista sitä tosiasiaa että se maa on ollut aina rähinävalmis ja uskontosotien tanner ja tämä lähtee ihan paikallisista. Myöskin aika iso osa nykyisistä nuorista kannattaa "vanhoilellista" menoa, tajuatteko mitä tuo tarkoittaa? 

1800-luvulta lähtien maassa on aktiivisesti käyty sotaa milloin minkäkin ulkopuolisen valtion toimesta tai avustamana. On ollut Iso-Britanniaa, Venäjää, Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja, Kiinaa, Turkkia, Pakistania, Irania, Yhdysvaltoja ja toki myös maan sisäisiä eri ryhmittymien välisiä kiistoja. Voitte kuvitella, millainen Suomen tilanne olisi, jos meillä olisi noin monia ulkopuolisia vaikuttajia viimeisen 200 vuoden ajalta. 

USA on tukenut viimeisen 20 vuoden aikana 70 miljardilla Afganistanin hallituksen asevoimia eli hankkinut heille aseita. Ja nyt ne aseet ovat Talibanin käsissä. Mutta ei, vika on aina ja ikuisesti paikallisten. Joskus, edes joskus, voisimme länsimaina mennä myös itseemme ja miettiä, miten iso on se todellinen kauha, jolla olemme soppaa hämmentäneet. 

Toinen esimerkki on pakotteet, jotka kurittaa todella pahasti esimerkiksi Irakin kansaa. On arvioitu ruoan kallistuneen yli 40% näiden pakotteiden vuoksi. Jos Ruotsi tekisi saman meille, niin mitä mieltä kansana olisimme asiasta? Se synnyttää vihaa, ihan järjetöntä vihaa, mutta me ajattelemme, että heidän pitäisi pystyä nielemään vihansa. Jos sama kohtaisi meitä, viha olisi meistä täysin oikeutettua.

Lähinnä yritän sanoa, että asiat ovat aina paljon monimutkaisempia kuin ymmärrämmekään. 

Länsimaat=Amerikka.

Suomella ei ole MITÄÄN tekemistä tämänkään jutun kanssa. 

Miksi jotkut suomalaiset niin kovasti kuvittelevat olevansa amerikkalaisia?

Ja nyt kun puhutaan niin te muut, teitä ei ole perskarvan vertaa kiinnostaneet afgaanit aikaisemminkaan, miksi nyt? Siksi kun se mediaseksikästä tällä hetkellä, todella woke itkustaa jonkun cesspit valtion takia vaikka oma maa on hukkumassa pashkaan, kansa kärsii ja tänne valuu kaikki maailman maleksijat. 

Kyllä Suomella on tämänkin kanssa tekemistä.  Suomi on huseerannut siellä osana NATO-operaatiota vuosia lähinnä asiantutija-/kehitystehtävissä.   Tämän löydät esim Puolustuvoimien nettisivuilta.   Suomi lopetti omalta osaltaan homman kesäkuussa.   Mutta jos ymmärrät lukemaasi ja kuulemaasi niin tiedät, että sieltä oltiin vielä viimeisiä tuommoisia evakuoimassa.

Ja kuuluu se siksikin, että sieltä virtaa maahan tulijoita Suomeen ja EUhun (josta sitten otetaan lisää, kun suoraan tulevat ei kai riitä)

Kyllä minä nämä tiedän mutta kun annoit(?) kuvan että Suomi olisi jotenkin vastuussa tilanteesta. Suomella ei ole ollut mitään aktiivista osaa tuolla, ei johtavia hyökkäyksiä jne. Se että jotkut suomalaiset ovat olleet rauhanturvatehtävissä tai asiantuntijoina ei tarkoita sitä että Suomi olisi joku "hyökkääjä" maa, jenkkeihin verrattavissa. Vähän liian suuria kuvitelmia suomalaisten osallistumisille täällä kyllä annetaan. Toisekseen, rauhanturvaamistehtävät eivät ole mitään "sotimista" suomalaisia rauhanturvaajia ei voi verrata aktiivisiin vaikka brittien solttuihin. Joten meillä ei ole mitään velkaa noille tomunpotkijoille. Olisivat iloisia että tästäkin todella pienestä maasta ollaan pumpattu noin suuret summat niihin, saamatta mitään takaisin..paitsi helkkarinmoiset laumat käsi ojossa. 

Vierailija kirjoitti:

USA nyt on sen päiväinen maailmanpoliisi että huh. Lähtökohtaisesti mitään ongelmaa ei olisi jos USA ja Venäjä olisivat sekaantumatta muiden maiden asioihin.

Afgaanit aloittivat tappotalkoot ihan itse joskus 60-luvulla.

Sitten hippaan liittyivät Toverit Kremlistä 1979-1989 ja sitten setä Samuli 2001.

Toisaalta, voihan olla niin että karkelot olisivat jääneet paikallisemmiksi ilman "apua".

Vierailija kirjoitti:

Tällä kansalla, jota on yli 30 miljoonaa olisi ollut aikaa ja resursseja kouluttaa itsensä suojelemaan omaa maatansa, amerikkalaisten+kumppaneiden avulla. Mutta mieluummin istuttiin perse penkissä tai äijät luuhailivat kahviloissa, miesten kesken. Ajateltiin että kyllä jenkit hoitaa..sitten kun paapojien oli aika lähteä kotiin ollaan kusi housuissa kun ilkeä partajoukko iskee taas, niin kuin muinakin vuosina. Eikö tällä monimiljoona kansalla ole YHTÄÄN taisteluintoa? Ovatko he aina olleet näin infantiileja? Lihaksikkaat geelipojut juoksevat ensimmäisenä turvaan muihin maihin nauttimaan länsimaisesta menosta ja rahasta, miettikää maailman historiaa jos kaikki kansat olisivat käyttäytyneet näin. 

Halutaan sitä tunnustaa tai ei, niin kansojen luonteissa on eroja. Tämä on todettu jo kauan, kauan sitten ja siksi eräät historialliset kehityskaaret ovat menneet niin kuin ovat. Mutta en jatka enempää, ettei mene sensuuriin.

Vierailija kirjoitti:

USA nyt on sen päiväinen maailmanpoliisi että huh. Lähtökohtaisesti mitään ongelmaa ei olisi jos USA ja Venäjä olisivat sekaantumatta muiden maiden asioihin.

Unohdit ainakin Kiinan.