Susanna Koski ja Li Andersson A-Studiossa NYT aiheena lastenrattaat

Pohjois-Carolinassa työttömyysprosentti on 6,5%, Suomessa 7,0%. Näin siis Pohjois-Carolinan kauppakamarin ja Suomen osalta Findikaattorin mukaan. Eli vissiin niitä ghettothugeja sieltäkin löytyy. Pohjois-Carolinan työvoimarakenteesta löytyy infoa tältä sivulta:

http://www.bls.gov/eag/eag.nc.htm

Lukumääräisesti suurin työnantajasektori on julkinen sektori (government + education + health care), yhteensä 30%. Kommunistisessa Suomessa julkinen sektori työllistää 25%. Juu, NC:ssä sairaalaa voi pyörittää firma mutta kai se samaa työtä silti on?

Mediaanitulo nelihenkisessä perheessä 2011 oli 44000 USD, eli 34000 euroa, eli kuukausipalkka jotain 1500 euroa. 

Juu, olisipa Suomi Pohjois-Carolina!

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 03:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 03:26"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 00:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 00:12"]Tanska, Ruotsi, Norja, Itävalta, Saksa. Kaikki yli 40% veroasteella. Luetteles nyt ne sinun paljon paremmin menevät matalan verotuksen maat. [/quote] Btw, Saksan kokonaisveroaste on alle 40. Monaco, Luxemburg, Liechtenstein, Sveitsi, Kanada, Australia, Andorra, USA

[/quote]

Saksan veroaste oli 40,6 toissa vuonna, joten tuskin on ainakaan kovin paljoa tuosta laskenut alle kahdessa vuodessa. Monaco, Luxemburg, Liechtenstein, Andorra.. :D  Come on, kas kun et ota epäitsenäisiä veroparatiisisaaria vertailuun. Miten olisi Turks- ja Caicossaaret tai St. Vincent ja Grenadiinit?

[/quote]

USA:n ja Kanadan velka suhteessa BKT:hen on paljon suurempi kuin Suomen, Sveitsissä suunnilleen Suomen tasoa. Eli jos nuo on hyviä maita, niin velka on kai sitten ihan jees juttu ja on paskapuhetta väittää  että siitä olisi joku pakko päästä eroon.

[/quote]

Ongelma onkin siinä, että Suomen velka on räjähtänyt käsiin ja jatkaa kasvuaan. Nämä Li Anderssonit haluaisivat velkaannuttaa valtiota vielä kovempaan tahtiin, ettei loiseläjien, maailman mittakaavassa luksuselintaso, vaan pääse laskemaan.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 03:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 03:26"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 00:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 00:12"]Tanska, Ruotsi, Norja, Itävalta, Saksa. Kaikki yli 40% veroasteella. Luetteles nyt ne sinun paljon paremmin menevät matalan verotuksen maat. [/quote] Btw, Saksan kokonaisveroaste on alle 40. Monaco, Luxemburg, Liechtenstein, Sveitsi, Kanada, Australia, Andorra, USA

[/quote]

Saksan veroaste oli 40,6 toissa vuonna, joten tuskin on ainakaan kovin paljoa tuosta laskenut alle kahdessa vuodessa. Monaco, Luxemburg, Liechtenstein, Andorra.. :D  Come on, kas kun et ota epäitsenäisiä veroparatiisisaaria vertailuun. Miten olisi Turks- ja Caicossaaret tai St. Vincent ja Grenadiinit?

[/quote]

USA:n ja Kanadan velka suhteessa BKT:hen on paljon suurempi kuin Suomen, Sveitsissä suunnilleen Suomen tasoa. Eli jos nuo on hyviä maita, niin velka on kai sitten ihan jees juttu ja on paskapuhetta väittää  että siitä olisi joku pakko päästä eroon.

[/quote]

Ongelma onkin siinä, että Suomen velka on räjähtänyt käsiin ja jatkaa kasvuaan. Nämä Li Anderssonit haluaisivat velkaannuttaa valtiota vielä kovempaan tahtiin, ettei loiseläjien, maailman mittakaavassa luksuselintaso, vaan pääse laskemaan.

[/quote]

Tarkoitat siis loiseläjillä vuokranantajia, jotka täällä kiskovat köyhien asumistuet täysimääräisesti omiin taskuihinsa ansiottomana arvonnousuna? Vai puretaanko lainsäädäntö ja asutetaan köyhät lapsineen laavuihin Nuuksioon?

Se on ihan sama meille, millä rahalla Filippiiniläinen yh elää. Vaikka täällä annettaisiin köyhille 2000 ekeä, niin jos vuokrataso on 1500 ja ruoka maksaa 500, niin kun kukkaron peräseinä paistaa, se nälkä on ihan yhtä konkreettista kuin filippiiniläisenkin mahassa. Jos meikäläinen köyhä muuttaa metsämajaan, sossu vie lapset. Ihmisille kunniaksi todettakoon, että mieluummin nähdään sitten nälkää kuin luovutaan lapsista.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 21:09"]Susanna on kyllä kaikin puolin ihana ja fiksu. Listä ei oikein voi sanoa samaa. Ihan näpsäkän näköinen, mutta mielipiteet kuin tunkkainen tuulahdus 70-luvulta.
[/quote]

"Ihana ja fiksu"... Susanna Koskiko? Have you ever heard the stupidest thing! Ehkäpä sitten olet jotenkin kierosti fiksaantunut mummomaisiin naisiin. Siis ennen aikojaan mummoutuneisiin, kun oletamme, ettei Susanna Koski sentään 80+ ole. Susanna Koski on ulkonäöllisesti lähempänä Pirkko Liinamaata. Sorry, Pirkko! Ei millään pahalla.

Susanna Koski oli haastateltavana Arto Nybergin ohjelmassa med sairaanhoitaja (Ebola-alueilla) Tiina Saarikoski ja poliisin karhuryhmän Harri Gustafsberg. Kun näitä kolmea henkilöä verrataan keskenään, on Susanna Koski mielestämme täysi tyhjänpäiväisyys. Ja taas samat sukkahousut jalassa! Minä ainakin heitän nailonit roskiin joka käyttökerran jälkeen mutta minä olenkin vain tällainen köyhä paska kommunisti.

Kaksi ääripäätä keskustelemassa, realismi vs. idealismi. Ehkä ikä vaikuttaa myös molemmilla.

Poliitikoiksi toivon jotain tästä väliltä.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:34"]

"Niin mutta vassareiden ratkaisu työttömyyteen: lisää vastikkeettomia tukia työttömille, jotta työttömillä olisi sama elintaso kuin töissäkäyvillä. Oikeistolainen ratkaisu taas olisi alentaa verotusta ja tukia jolloin vapautuu rahaa kulutukseen ja lisääntynyt kulutus synnyttää työpaikkoja työttömille. Kumpi onkaan kestävämpi vaihtoehto?" Ai niinkuin oikeistolainen Kokoomus? Persutkin vaan puhuu, mutta kaikki aloitteet ovat olleet tavallista veronmaksajaa ja työtöntä vastaan. Upeeta, mahtavaa, fantastista. :D

[/quote]

Suomen ongelma on, että jopa "oikeistopuolue" Kokoomus tekee vasemmistolaista politiikkaa ja kukaan ei uskalla kyseenalaistaa nykyistä hyvinvointivaltiota äänestäjien menettämisen pelossa, kaikki on vain kompromissia kompromissin perään. Kokoomusnuorissa tuntuu olevan paljon järkevämpiä äänenpainoja mutta kun joku heistä erehtyy sanomaan niitä ääneen niin saa median ja vasemmiston vihat niskaansa.

Kaikki kun ei voi olla aina kaikille mukavaa. Pitkällä aikavälillä jokaisen elintaso nousisi parhaiten jos nykyistä verotusta kevennettäisiin, keskityttäisiin tukien sijasta työpaikkojen luomiseen ja minimoitaisiin julkisen puolen menot ja työntekijöiden määrä. Näin saataisiin kansainvälistä kilpailukykyä ja ulkomaalaisia ison rahan yrityksiä Suomeen luomaan työpaikkoja. Ja ei haittaa vaikka ne keplottelisivat 99 % tuloistaan Bermudalle, prosentti miljardista on aina parempi kuin 60 % tonnista.

Haukotus.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:02"][quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 21:27"] [quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 21:24"] Koskella yksipuolinen maailmankatsomus, Andersson ymmärtää elämää muidenkin kantilta. Tällainen vaikutelma tuli pienen pätkän perusteella. [/quote] Andersson ymmärtää vain ja ainoastaan toisia loiseläjiä. Koski on meidän maksajien puolella.  [/quote] Kuka tahansa voi yllättäen joutua maksajasta "loiseläjäksi". Luuletko, että on joku vakituinen "loisporukka" ja sitten ikuiset "maksajat"? Jos joudut jonain päivänä irtisanotuksi, voi ajattelusi muuttua yllättävällä tavalla. Itse olen ollut kummassakin joukossa elämäni aikana. Töiden loputtua on todella huojentunut olo, kun on olemassa sosiaaliturva. Ja taas töitä saatuani maksan iloisesti ne veroeurot, joilla kustannetaan sosiaaliturvaa. [/quote]

Niin mutta vassareiden ratkaisu työttömyyteen: lisää vastikkeettomia tukia työttömille, jotta työttömillä olisi sama elintaso kuin töissäkäyvillä. Oikeistolainen ratkaisu taas olisi alentaa verotusta ja tukia jolloin vapautuu rahaa kulutukseen ja lisääntynyt kulutus synnyttää työpaikkoja työttömille. Kumpi onkaan kestävämpi vaihtoehto?

[/quote]

Älä puhu paskaa, ei kysymys ole siitä että pitäisi olla sama elintaso kuin työssäkäyvillä, vaan siitä että tulee toimeen.

Oikeistolaiset haluavat pitää kaiken saamansa itsellään (= itsekkyys), vasemmistolaiset ovat valmiita tinkimään omasta edustaan niiden hyväksi, jotka ovat heikossa asemassa ja tarvitsevat apua.

 
[/quote]
En puhu paskaa. Ainoa kestävä ratkaisu työttömien aseman parantamiseksi on luoda heille työpaikkoja.

Kyllä mua pikkuisen kylmäsi kun kokkariakka latelee kalseita mielipiteitään Marimekon vaatteissa ja helvetin kallis Marimekon kaulakoru kaulassa. Niilläkin rahoilla olis yksi köyhä perhe jo ostanut viikon ruoat. Missä inhimillisyys ja huolenpito heikommista? 

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:06"]

Kyllä mua pikkuisen kylmäsi kun kokkariakka latelee kalseita mielipiteitään Marimekon vaatteissa ja helvetin kallis Marimekon kaulakoru kaulassa. Niilläkin rahoilla olis yksi köyhä perhe jo ostanut viikon ruoat. Missä inhimillisyys ja huolenpito heikommista? 

[/quote]

Meinasitko että se "kokkariakka" on varastanut rahat siltä köyhältä perheeltä ja ostanut sillä koruja? Eiköhän se Suski ole omalla palkallaan ne ostanut, eikä millään tuilla. Siinä köyhässä perheessä voikin sitten mennä rahat tupakkaan ja viinaan ja muihin "välttämättömyyksiin"...

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:06"]Kyllä mua pikkuisen kylmäsi kun kokkariakka latelee kalseita mielipiteitään Marimekon vaatteissa ja helvetin kallis Marimekon kaulakoru kaulassa. Niilläkin rahoilla olis yksi köyhä perhe jo ostanut viikon ruoat. Missä inhimillisyys ja huolenpito heikommista? 
[/quote]
Miksi rikkaan pitäisi huolehtia köyhästä perheestä? Eikö heillä ole itsellään mitään vastuuta omasta elämästään? Jos haluaa paremman elintason, on sen eteen nähtävä vaivaa, eikä kuvitella että rahaa pitää saada valtiolta vastikkeetomasti.

Aha, täällä on kokkariämmiä enemmänkin! Joku viisas on joskus sanonut, että sivistysvaltion tunnistaa siitä, miten se pitää huolta heikommistaan. Onko Suomi siis sivistysvaltio, kun kylmät arvot jylläävät, heikompien asemaa kurjistetaan ja raha on se, joka ratkaisee. 

Voi kokoomuslaiset olen niin samaa mieltä sellaisista lauseista kun "työ pitää aina olla kannattavampaa kun työttömyys jne" mutta olisi hyvä jos saisitte nämä fraasit toimimaan myös pienituloisille eikä vain niille keski- ja hyvätuloisille!

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:25"]

Älä puhu paskaa, ei kysymys ole siitä että pitäisi olla sama elintaso kuin työssäkäyvillä, vaan siitä että tulee toimeen. Oikeistolaiset haluavat pitää kaiken saamansa itsellään (= itsekkyys), vasemmistolaiset ovat valmiita tinkimään omasta edustaan niiden hyväksi, jotka ovat heikossa asemassa ja tarvitsevat apua.   [/quote] En puhu paskaa. Ainoa kestävä ratkaisu työttömien aseman parantamiseksi on luoda heille työpaikkoja.

[/quote]

Työllisyys on vähentynyt yhtäjaksoisesti 50-luvulta lähtien. Miksi se nyt enää kääntyisi nousuun, kun suorittavalle mekaaniselle työlle on yhä vähemmän kysyntää ja aivotyöhön ei läheskään kaikista ole.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:23"]Aha, täällä on kokkariämmiä enemmänkin! Joku viisas on joskus sanonut, että sivistysvaltion tunnistaa siitä, miten se pitää huolta heikommistaan. Onko Suomi siis sivistysvaltio, kun kylmät arvot jylläävät, heikompien asemaa kurjistetaan ja raha on se, joka ratkaisee. 
[/quote]
Ikävä tosiasia nyt kuitenkin on se, että sosialismi ei ole käytännössä toiminut koskaan missään. Myös sosialistinen Suomi on romahtamassa paisuneen julkisen sektorin ja liian korkeiden verojen takia. Ihmiselle luontaista nyt vain sattuu olemaan oman edun tavoittelu ja se on pakko hyväksyä. Kukaan ei tee ahkerasti työtä, jos ei saa siitä tarpeeksi hyötyä itselleen.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:28"]

Voi kokoomuslaiset olen niin samaa mieltä sellaisista lauseista kun "työ pitää aina olla kannattavampaa kun työttömyys jne" mutta olisi hyvä jos saisitte nämä fraasit toimimaan myös pienituloisille eikä vain niille keski- ja hyvätuloisille!

[/quote]

Siis vasemmiston takiahan nuo eivät juuri toimi. Oikeistovaltiossa verotus ja elinkustannukset olisivat pienempiä jolloin myös köyhimmillä olisi parempi elintaso. Vasemmistoverotuksessa muodostuu näitö tukiloukkuja ja muita ongelmia.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:29"][quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:25"]

Älä puhu paskaa, ei kysymys ole siitä että pitäisi olla sama elintaso kuin työssäkäyvillä, vaan siitä että tulee toimeen. Oikeistolaiset haluavat pitää kaiken saamansa itsellään (= itsekkyys), vasemmistolaiset ovat valmiita tinkimään omasta edustaan niiden hyväksi, jotka ovat heikossa asemassa ja tarvitsevat apua.   [/quote] En puhu paskaa. Ainoa kestävä ratkaisu työttömien aseman parantamiseksi on luoda heille työpaikkoja.

[/quote]

Työllisyys on vähentynyt yhtäjaksoisesti 50-luvulta lähtien. Miksi se nyt enää kääntyisi nousuun, kun suorittavalle mekaaniselle työlle on yhä vähemmän kysyntää ja aivotyöhön ei läheskään kaikista ole.
[/quote]
Alentamalla verotusta vapautetaan rahaa kulutukseen ja se synnyttää työpaikkoja palvelusektorille.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:29"]Työllisyys on vähentynyt yhtäjaksoisesti 50-luvulta lähtien. Miksi se nyt enää kääntyisi nousuun, kun suorittavalle mekaaniselle työlle on yhä vähemmän kysyntää ja aivotyöhön ei läheskään kaikista ole. [/quote] Alentamalla verotusta vapautetaan rahaa kulutukseen ja se synnyttää työpaikkoja palvelusektorille.

[/quote]

Suomessa oli alhainen verotus 50-70 -luvuilla ja työllisyys heikkeni silti. Maailmassa on kymmenittän 10-20% veroasteen maita joissa on kaikki päin helvettiä.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:29"]Työllisyys on vähentynyt yhtäjaksoisesti 50-luvulta lähtien. Miksi se nyt enää kääntyisi nousuun, kun suorittavalle mekaaniselle työlle on yhä vähemmän kysyntää ja aivotyöhön ei läheskään kaikista ole. [/quote] Alentamalla verotusta vapautetaan rahaa kulutukseen ja se synnyttää työpaikkoja palvelusektorille.

[/quote]

Suomessa oli alhainen verotus 50-70 -luvuilla ja työllisyys heikkeni silti. Maailmassa on kymmenittän 10-20% veroasteen maita joissa on kaikki päin helvettiä.

[/quote]

Itse asun Jenkeissä. Osavaltiossani ruoan alvi esim. on 0,8 % (joko se on Suomessa saatu kiskottua 24 %:iin?), työpaikkoja on tarjolla ja työelämän ulkopuolella ovat lähinnä ghetossa oleilevat pummit. Koska tukiloukkuja ei ole, myös eläkeläiset voivat tehdä töitä, esimerkiksi muutama tunti päivässä pysäköinninvalvojina, keittäjinä tms.

Ai niin, ja bensan päivähinta tällä hetkellä euroissa noin 0,58 €/l. Uudehkon auton saa alta tonnilla ja täällä omakotitalot paljon halvempia kuin Suomessa (en tosin asu missään suurkaupungin keskustassa). Tiet ovat hyvässä kunnossa, täällä on parempi katuvalaistus kuin yhdessäkään kaupungissa Suomessa. Paikalliset naureskelevat kun kerron Suomen sosiaalitukijärjestelmästä.