Annika Schleuhan ratsasti hyvin olympialaisissa, sai hevosen, joka vain peruutti, menemään radalle

Ehkä hevonen ei siksi halunnut mennä radalle, että 5-ottelijat eivät ole kovinkaan hyviä ja taitavia ratsastajia esteillä. Mutta se ei ole Schleun vika. En todellakaaan hyväksy hänen saamaansa arvostelua, ihan normaalilta tyypiltä hän vaikutti.

Ongelma ei ollut hänessä.

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hevonen ei siksi halunnut mennä radalle, että 5-ottelijat eivät ole kovinkaan hyviä ja taitavia ratsastajia esteillä. Mutta se ei ole Schleun vika. En todellakaaan hyväksy hänen saamaansa arvostelua, ihan normaalilta tyypiltä hän vaikutti.

Ongelma ei ollut hänessä.

Ja siis se eka kierros radalla oli ollut ehkä hevoselle tarpeeksi.

Se ei ollut Schleun vika. Kun meinaan ihmiset häntä törkeästi ovat haukkuneet.

Sellaiset ihmiset eivät ole itse selkeästikään ratsastaneet koskaan. Tai jos ovat, niin ilman päämäärää ja aikarajaa.

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Kenenköhän suhteellisuudentaju tässä on hukassa? Ihmisten, jotka tuomitsivat. Totta kai hänen suorituksensa oli tärkeä! Hevosta ei sattunut, se oli lyhyt hetki sen elämässä, ei mitään syytä antaa sille periksi. Siis Schleulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Ihan niin muin se hevosenkaan kohtalo olisi uhannut yhtään mitään.

Hevonen on eläin eikä urheiluväline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?

Vierailija kirjoitti:

Hevonen on eläin eikä urheiluväline.

On, mutta se oli arvottu tuossa kilpailussa Schleulle kilpailuvälineeksi. Toki se on samalla eläin, mutta tuo ei ollut eläintenkäsittelykoe, vaan hevonen temppuili jo ennen radalle menoa luultavasti siksi, että edellisen suorittajan osaamattomuus pänni sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?

Neljän vuoden päästä on uudet olympialaiset. Jos vituttaa, niin kannattaa alkaa harrastamaan jotain muuta kuin kilpaurheilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Kenenköhän suhteellisuudentaju tässä on hukassa? Ihmisten, jotka tuomitsivat. Totta kai hänen suorituksensa oli tärkeä! Hevosta ei sattunut, se oli lyhyt hetki sen elämässä, ei mitään syytä antaa sille periksi. Siis Schleulla.

Schleu ei osannut käsitellä hevosta vaan yritti paniikissa osaamattomuuttaan pakottaa sitä suoritukseen. Eihän siitä mitään tullut ja Schleulle kävi niin kuin kävi. 

Tuskin tarvoitsee lähteä enää uutta kertaa olympialaisiin opettelemaan.

Raivostutti, kun selostaja puhui hevosista kilpailussa koko ajan ”ratsukkona”. ”Se ja se kilpailija ei saa ratsukkoaan rauhoittumaan…”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Kenenköhän suhteellisuudentaju tässä on hukassa? Ihmisten, jotka tuomitsivat. Totta kai hänen suorituksensa oli tärkeä! Hevosta ei sattunut, se oli lyhyt hetki sen elämässä, ei mitään syytä antaa sille periksi. Siis Schleulla.

Schleu ei osannut käsitellä hevosta vaan yritti paniikissa osaamattomuuttaan pakottaa sitä suoritukseen. Eihän siitä mitään tullut ja Schleulle kävi niin kuin kävi. 

Tuskin tarvoitsee lähteä enää uutta kertaa olympialaisiin opettelemaan.

Osasihan hän, hän sai hevosen menemään radalle. Ei tässä kritisoida sitä, että suoritus keskeytyi, vaan ihmisten käytöstä Schleuta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?

Neljän vuoden päästä on uudet olympialaiset. Jos vituttaa, niin kannattaa alkaa harrastamaan jotain muuta kuin kilpaurheilua.

Ei hän näyttänyt yhtään vttuuntuneelta.

Ennemminkin ihan murtuneelta, minkä ymmärrän hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?

Ihan ammattilaisratsastajat laittavat kilpailuissa, jopa mestaruuskisoissa ja olympialaisissa ”pillit pussiin” jos hevonen ei tunnu oikealta. Se on sitä oikeaa hevosurheilua. Hevonen on URHEILIJA siinä missä ratsastajansakin, eikä vain väline jolla saada tuloksia. Jos homma menee reisille niin se menee reisille, hevonen ei pakottamalla tee mitään.

Schleu ansaitsi kaiken arvostelun lapsellisen temper tantruminsa ja eläimen pahoinpitelemisen jälkeen. Minkä lisäksi on hyvä että lajin ratsastusosuus otetaan suurennulasin alle, sillä se on aivan järkyttävää katsottavaa, ratsastustaidoista ei voida puhua eikä eläinten hyvinvointia ole otettu huomioon (esimerkiksi sääntö kaatumisen jälkeen keskeyttämisestä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?

Ihan ammattilaisratsastajat laittavat kilpailuissa, jopa mestaruuskisoissa ja olympialaisissa ”pillit pussiin” jos hevonen ei tunnu oikealta. Se on sitä oikeaa hevosurheilua. Hevonen on URHEILIJA siinä missä ratsastajansakin, eikä vain väline jolla saada tuloksia. Jos homma menee reisille niin se menee reisille, hevonen ei pakottamalla tee mitään.

Schleu ansaitsi kaiken arvostelun lapsellisen temper tantruminsa ja eläimen pahoinpitelemisen jälkeen. Minkä lisäksi on hyvä että lajin ratsastusosuus otetaan suurennulasin alle, sillä se on aivan järkyttävää katsottavaa, ratsastustaidoista ei voida puhua eikä eläinten hyvinvointia ole otettu huomioon (esimerkiksi sääntö kaatumisen jälkeen keskeyttämisestä).

Tuon on ERI ASIA, koska se on ollutkin HEIDÄN VASTUULLAAN saada yhteistyö sen OMAN hevosen kanssa TOIMIMAAN. Mutta 5-ottelussa ei ole ollut mitään mahdollisuutta harjoitella hevosen kanssa!!!!!!! Kyse on aivan eri tilanteesta!

Hevonen oli laitettuna jo toistamiseen samalle radalle, kun Schleu sai sen! Hevonen ei HALUNNUT mennä radalle, totta kai Schleun piti pakottaa se sinne, jotta sai osallistua esteosioon!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?

Ihan ammattilaisratsastajat laittavat kilpailuissa, jopa mestaruuskisoissa ja olympialaisissa ”pillit pussiin” jos hevonen ei tunnu oikealta. Se on sitä oikeaa hevosurheilua. Hevonen on URHEILIJA siinä missä ratsastajansakin, eikä vain väline jolla saada tuloksia. Jos homma menee reisille niin se menee reisille, hevonen ei pakottamalla tee mitään.

Schleu ansaitsi kaiken arvostelun lapsellisen temper tantruminsa ja eläimen pahoinpitelemisen jälkeen. Minkä lisäksi on hyvä että lajin ratsastusosuus otetaan suurennulasin alle, sillä se on aivan järkyttävää katsottavaa, ratsastustaidoista ei voida puhua eikä eläinten hyvinvointia ole otettu huomioon (esimerkiksi sääntö kaatumisen jälkeen keskeyttämisestä).

Lisäksi kyseessä ei ollut mikään kiukkukohtaus, vaan hermostunut murtuminen aiheesta, koska hevonen aloitti täysin aiheettoman kiukuttelun. Se ei vain halunnut enää radalle, ehkä koska 5-ottelijat eivät ole kauhean hyviä ratsastajia ja se oli OLLUT radalla jo KERRAN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.

Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.

Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.

Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?

Ihan ammattilaisratsastajat laittavat kilpailuissa, jopa mestaruuskisoissa ja olympialaisissa ”pillit pussiin” jos hevonen ei tunnu oikealta. Se on sitä oikeaa hevosurheilua. Hevonen on URHEILIJA siinä missä ratsastajansakin, eikä vain väline jolla saada tuloksia. Jos homma menee reisille niin se menee reisille, hevonen ei pakottamalla tee mitään.

Schleu ansaitsi kaiken arvostelun lapsellisen temper tantruminsa ja eläimen pahoinpitelemisen jälkeen. Minkä lisäksi on hyvä että lajin ratsastusosuus otetaan suurennulasin alle, sillä se on aivan järkyttävää katsottavaa, ratsastustaidoista ei voida puhua eikä eläinten hyvinvointia ole otettu huomioon (esimerkiksi sääntö kaatumisen jälkeen keskeyttämisestä).

Lisäksi kyseessä ei ollut mikään kiukkukohtaus, vaan hermostunut murtuminen aiheesta, koska hevonen aloitti täysin aiheettoman kiukuttelun. Se ei vain halunnut enää radalle, ehkä koska 5-ottelijat eivät ole kauhean hyviä ratsastajia ja se oli OLLUT radalla jo KERRAN.

Siis aiheettoman kiukuttelun Schleulle.

Hevonen oli ainut viisas koko jupakassa. Se oli jo kertaalleen tehnyt sille täysin merkityksettömän kierroksen, miksi tehdä se uudelleen. Oikea rangaistus olisi ollut akalta perse paljaaksi ja raippa heilumaan. Eihän hänelle olis siitä mitään vahinkoa tullut.