Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Annika Schleuhan ratsasti hyvin olympialaisissa, sai hevosen, joka vain peruutti, menemään radalle
15.08.2021 |
Hänen hevosensa oli hypännyt radan jo kerran jonkun toisen ratsastajan kanssa, eli oli menossa samalle radalle uudestaan Schleun kanssa. Hevonen alkoi ennen suorituksen alkua kieltäytymään menemästä radalle ja vain peruutti ja peruutti. En tajua kun ratsastajalla on kerran raippa ja sillä lyömällä hän sai hevosen lopulta radalle miksi siitä nostettiin kamala haloo? Schleuhan oli itsekin uhri tuossa. Hevosen osalta tuo oli erittäin lyhyt hetki, joten sen hyvinvoinnista ainakaan _Schleun_ takia on täysin turha olla huolissaan.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.
Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.
Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.
Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?
Ihan ammattilaisratsastajat laittavat kilpailuissa, jopa mestaruuskisoissa ja olympialaisissa ”pillit pussiin” jos hevonen ei tunnu oikealta. Se on sitä oikeaa hevosurheilua. Hevonen on URHEILIJA siinä missä ratsastajansakin, eikä vain väline jolla saada tuloksia. Jos homma menee reisille niin se menee reisille, hevonen ei pakottamalla tee mitään.
Schleu ansaitsi kaiken arvostelun lapsellisen temper tantruminsa ja eläimen pahoinpitelemisen jälkeen. Minkä lisäksi on hyvä että lajin ratsastusosuus otetaan suurennulasin alle, sillä se on aivan järkyttävää katsottavaa, ratsastustaidoista ei voida puhua eikä eläinten hyvinvointia ole otettu huomioon (esimerkiksi sääntö kaatumisen jälkeen keskeyttämisestä).
Lisäksi kyseessä ei ollut mikään kiukkukohtaus, vaan hermostunut murtuminen aiheesta, koska hevonen aloitti täysin aiheettoman kiukuttelun. Se ei vain halunnut enää radalle, ehkä koska 5-ottelijat eivät ole kauhean hyviä ratsastajia ja se oli OLLUT radalla jo KERRAN.
Ei se ollut aiheetonta. Hevosella oli siihen syy ja vaikka ei olisi ollutkaan, oli ratsastajan reaktio aivan täysin väärä ja naurettava. Ihminen, joka ei osaa tuntea empatiaa eläintä kohtaan ja kohdella sitä kumppaninaan kilpailutilanteessa, ei sovi työskentelemään eläimen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.
Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.
Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.
Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?
Ihan ammattilaisratsastajat laittavat kilpailuissa, jopa mestaruuskisoissa ja olympialaisissa ”pillit pussiin” jos hevonen ei tunnu oikealta. Se on sitä oikeaa hevosurheilua. Hevonen on URHEILIJA siinä missä ratsastajansakin, eikä vain väline jolla saada tuloksia. Jos homma menee reisille niin se menee reisille, hevonen ei pakottamalla tee mitään.
Schleu ansaitsi kaiken arvostelun lapsellisen temper tantruminsa ja eläimen pahoinpitelemisen jälkeen. Minkä lisäksi on hyvä että lajin ratsastusosuus otetaan suurennulasin alle, sillä se on aivan järkyttävää katsottavaa, ratsastustaidoista ei voida puhua eikä eläinten hyvinvointia ole otettu huomioon (esimerkiksi sääntö kaatumisen jälkeen keskeyttämisestä).
Tuon on ERI ASIA, koska se on ollutkin HEIDÄN VASTUULLAAN saada yhteistyö sen OMAN hevosen kanssa TOIMIMAAN. Mutta 5-ottelussa ei ole ollut mitään mahdollisuutta harjoitella hevosen kanssa!!!!!!! Kyse on aivan eri tilanteesta!
Hevonen oli laitettuna jo toistamiseen samalle radalle, kun Schleu sai sen! Hevonen ei HALUNNUT mennä radalle, totta kai Schleun piti pakottaa se sinne, jotta sai osallistua esteosioon!!!!Se että lajin säännöt sallivat tuollaisen naurettavan satunnaisilla hevosilla pelleilyn, ei ole hevosen syy. Ratsastajan tehtävä on aina, AINA, antaa hevoselle tuki ja autta se läpi tehtävistä. Se on ratsastajan työ siellä selässä ollessa. Hevonen ei tee mitään, jos ratsastaja ei osaa.
Sääntömuutoksia, estekorkeutta alemmas ja omat hevoset näille. Lisäksi tiukempi tuomaripeli hevosten hyvinvoinnin osalta. Missään oikeassa ratsastuslajissa olympialaisissa tuollainen turha kiukuttelu ja raipankäyttö ei olisi ratsastajalta hyväksyttävää, vaan kilpailu keskeytettäisiin ja voisipa vielä kattojärjestö FEIkin antaa omaa rankkua hetkeksi.
Tuo ei ole ratsastajan tehtävä 5-ottelussa.
Minusta videolla näyttää kyllä siltä, että hevosen teutarointi johtuu Annikan paniikista ja surkeasta istunnasta. Hänhän nojaa eteenpäin jokainen lihas jännittyneenä. Kyllä hevonen silloin luulee, että edessä on jotain kauheaa ja peruuttaa kauhuissaan. Hermostunutta hevosta ei saa rauhoittumaan hermostumalla itse, ja se, ettei Annika sitä tiedä, kertoo kyllä tosiaan paljon lajin tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.
Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.
Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.
Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?
Ihan ammattilaisratsastajat laittavat kilpailuissa, jopa mestaruuskisoissa ja olympialaisissa ”pillit pussiin” jos hevonen ei tunnu oikealta. Se on sitä oikeaa hevosurheilua. Hevonen on URHEILIJA siinä missä ratsastajansakin, eikä vain väline jolla saada tuloksia. Jos homma menee reisille niin se menee reisille, hevonen ei pakottamalla tee mitään.
Schleu ansaitsi kaiken arvostelun lapsellisen temper tantruminsa ja eläimen pahoinpitelemisen jälkeen. Minkä lisäksi on hyvä että lajin ratsastusosuus otetaan suurennulasin alle, sillä se on aivan järkyttävää katsottavaa, ratsastustaidoista ei voida puhua eikä eläinten hyvinvointia ole otettu huomioon (esimerkiksi sääntö kaatumisen jälkeen keskeyttämisestä).
Lisäksi kyseessä ei ollut mikään kiukkukohtaus, vaan hermostunut murtuminen aiheesta, koska hevonen aloitti täysin aiheettoman kiukuttelun. Se ei vain halunnut enää radalle, ehkä koska 5-ottelijat eivät ole kauhean hyviä ratsastajia ja se oli OLLUT radalla jo KERRAN.
Ei se ollut aiheetonta. Hevosella oli siihen syy ja vaikka ei olisi ollutkaan, oli ratsastajan reaktio aivan täysin väärä ja naurettava. Ihminen, joka ei osaa tuntea empatiaa eläintä kohtaan ja kohdella sitä kumppaninaan kilpailutilanteessa, ei sovi työskentelemään eläimen kanssa.
Oli aiheeton syy Schleun suhteen.
Eihän se, että lyö hevosta raipalla tarkoita, etteikö tuntisi eläintä kohtaan sympatiaa. Empatiasta ei voitane puhua noissa oloissa kenenkään kilpailijan kohdalla, eikä se ole tarpeenkaan. Eivät he sitä ratkaise, onko laji ok vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Minusta videolla näyttää kyllä siltä, että hevosen teutarointi johtuu Annikan paniikista ja surkeasta istunnasta. Hänhän nojaa eteenpäin jokainen lihas jännittyneenä. Kyllä hevonen silloin luulee, että edessä on jotain kauheaa ja peruuttaa kauhuissaan. Hermostunutta hevosta ei saa rauhoittumaan hermostumalla itse, ja se, ettei Annika sitä tiedä, kertoo kyllä tosiaan paljon lajin tasosta.
Et voi väittää silti, että Schleun kehonkieli aloitti tilanteen. Koska tilanteen alkua ei näytetä. On ennemminkin todennäköistä, että Schleun kehonkieli johtuu siitä, että hevonen ei ole totellut. Olisiko eka kerta, kun hevonen ei tottele?! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.
Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.
Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.
Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?
Ihan ammattilaisratsastajat laittavat kilpailuissa, jopa mestaruuskisoissa ja olympialaisissa ”pillit pussiin” jos hevonen ei tunnu oikealta. Se on sitä oikeaa hevosurheilua. Hevonen on URHEILIJA siinä missä ratsastajansakin, eikä vain väline jolla saada tuloksia. Jos homma menee reisille niin se menee reisille, hevonen ei pakottamalla tee mitään.
Schleu ansaitsi kaiken arvostelun lapsellisen temper tantruminsa ja eläimen pahoinpitelemisen jälkeen. Minkä lisäksi on hyvä että lajin ratsastusosuus otetaan suurennulasin alle, sillä se on aivan järkyttävää katsottavaa, ratsastustaidoista ei voida puhua eikä eläinten hyvinvointia ole otettu huomioon (esimerkiksi sääntö kaatumisen jälkeen keskeyttämisestä).
Tuon on ERI ASIA, koska se on ollutkin HEIDÄN VASTUULLAAN saada yhteistyö sen OMAN hevosen kanssa TOIMIMAAN. Mutta 5-ottelussa ei ole ollut mitään mahdollisuutta harjoitella hevosen kanssa!!!!!!! Kyse on aivan eri tilanteesta!
Hevonen oli laitettuna jo toistamiseen samalle radalle, kun Schleu sai sen! Hevonen ei HALUNNUT mennä radalle, totta kai Schleun piti pakottaa se sinne, jotta sai osallistua esteosioon!!!!Se että lajin säännöt sallivat tuollaisen naurettavan satunnaisilla hevosilla pelleilyn, ei ole hevosen syy. Ratsastajan tehtävä on aina, AINA, antaa hevoselle tuki ja autta se läpi tehtävistä. Se on ratsastajan työ siellä selässä ollessa. Hevonen ei tee mitään, jos ratsastaja ei osaa.
Sääntömuutoksia, estekorkeutta alemmas ja omat hevoset näille. Lisäksi tiukempi tuomaripeli hevosten hyvinvoinnin osalta. Missään oikeassa ratsastuslajissa olympialaisissa tuollainen turha kiukuttelu ja raipankäyttö ei olisi ratsastajalta hyväksyttävää, vaan kilpailu keskeytettäisiin ja voisipa vielä kattojärjestö FEIkin antaa omaa rankkua hetkeksi.
Tuo ei ole ratsastajan tehtävä 5-ottelussa.
Silloin ratsastus ei kuulu viisiotteluun, jos sitä ei voida tehdä hevosta kunnioittaen. Muut kuitenkin siihen kykenevät, jotka hevosilla kilpailevat. Tuollaista pelleilyä on aivan turha puolustella, vika on aina satulassa, syystä tai toisesta. Joko ei osata tai ymmärretö jonkin asian olevan huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Hevonen oli ainut viisas koko jupakassa. Se oli jo kertaalleen tehnyt sille täysin merkityksettömän kierroksen, miksi tehdä se uudelleen. Oikea rangaistus olisi ollut akalta perse paljaaksi ja raippa heilumaan. Eihän hänelle olis siitä mitään vahinkoa tullut.
Oi, taidetaankin tänä iltana leikkiä poikaystävän kanssa Annika Schleytä ja olympialaisia!
Tästä saat, ja tästä lisää, kun et osaa ratsastaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevonen oli ainut viisas koko jupakassa. Se oli jo kertaalleen tehnyt sille täysin merkityksettömän kierroksen, miksi tehdä se uudelleen. Oikea rangaistus olisi ollut akalta perse paljaaksi ja raippa heilumaan. Eihän hänelle olis siitä mitään vahinkoa tullut.
Oi, taidetaankin tänä iltana leikkiä poikaystävän kanssa Annika Schleytä ja olympialaisia!
Tästä saat, ja tästä lisää, kun et osaa ratsastaa!
Tomi siellä haaveilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peleissä ja leikeissä sattuu pettymyksiä. AIkuisen naisen pitäisi pystyä käsittelemään ne.
Miksei hän osaisikin käsitellä pettymystä? Tekeekö se sen helpommaksi, jos ihmiset syyttävät häntä aiheetta? Ei se hevonen siinä kärsinyt. Ja jos jostain kärsi, niin siitä, että se buukattiin sitten radalle ylipäätään, ei Schleusta.
Jos hevonen ei suosiolla tottele, niin kannattaa laittaa pillit pussiin siltä päivältä, eikä alkaa hakkaamaan. Ei hän suorituksessaan ollut pelastamassa ihmishenkiä tai maailmaa, joten suhteellisuudentaju on hukassa.
Ja laittaa pillit pussiin ”siltä päivältä”, puhut kuten joku i d i o o t t i, joka valmentaa hevosta ja yhden päivän harjoitus ei suju. Minäs päivänä Schleu olisi voinut jatkaa uudelleen kilpailuaan?
Ihan ammattilaisratsastajat laittavat kilpailuissa, jopa mestaruuskisoissa ja olympialaisissa ”pillit pussiin” jos hevonen ei tunnu oikealta. Se on sitä oikeaa hevosurheilua. Hevonen on URHEILIJA siinä missä ratsastajansakin, eikä vain väline jolla saada tuloksia. Jos homma menee reisille niin se menee reisille, hevonen ei pakottamalla tee mitään.
Schleu ansaitsi kaiken arvostelun lapsellisen temper tantruminsa ja eläimen pahoinpitelemisen jälkeen. Minkä lisäksi on hyvä että lajin ratsastusosuus otetaan suurennulasin alle, sillä se on aivan järkyttävää katsottavaa, ratsastustaidoista ei voida puhua eikä eläinten hyvinvointia ole otettu huomioon (esimerkiksi sääntö kaatumisen jälkeen keskeyttämisestä).
Tuon on ERI ASIA, koska se on ollutkin HEIDÄN VASTUULLAAN saada yhteistyö sen OMAN hevosen kanssa TOIMIMAAN. Mutta 5-ottelussa ei ole ollut mitään mahdollisuutta harjoitella hevosen kanssa!!!!!!! Kyse on aivan eri tilanteesta!
Hevonen oli laitettuna jo toistamiseen samalle radalle, kun Schleu sai sen! Hevonen ei HALUNNUT mennä radalle, totta kai Schleun piti pakottaa se sinne, jotta sai osallistua esteosioon!!!!Se että lajin säännöt sallivat tuollaisen naurettavan satunnaisilla hevosilla pelleilyn, ei ole hevosen syy. Ratsastajan tehtävä on aina, AINA, antaa hevoselle tuki ja autta se läpi tehtävistä. Se on ratsastajan työ siellä selässä ollessa. Hevonen ei tee mitään, jos ratsastaja ei osaa.
Sääntömuutoksia, estekorkeutta alemmas ja omat hevoset näille. Lisäksi tiukempi tuomaripeli hevosten hyvinvoinnin osalta. Missään oikeassa ratsastuslajissa olympialaisissa tuollainen turha kiukuttelu ja raipankäyttö ei olisi ratsastajalta hyväksyttävää, vaan kilpailu keskeytettäisiin ja voisipa vielä kattojärjestö FEIkin antaa omaa rankkua hetkeksi.
Tuo ei ole ratsastajan tehtävä 5-ottelussa.
Silloin ratsastus ei kuulu viisiotteluun, jos sitä ei voida tehdä hevosta kunnioittaen. Muut kuitenkin siihen kykenevät, jotka hevosilla kilpailevat. Tuollaista pelleilyä on aivan turha puolustella, vika on aina satulassa, syystä tai toisesta. Joko ei osata tai ymmärretö jonkin asian olevan huonosti.
Ja Schleita syyttäneet ja haukkuneet saavat hävetä!
Niin kuin sekin joku pyllysomebimbo, joka tarjoutui ostamaan hevosen! Ei mitään suhteellisuudentajua silläkään akalla, eikä selkeästikään mitään hevososaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevonen on eläin eikä urheiluväline.
On, mutta se oli arvottu tuossa kilpailussa Schleulle kilpailuvälineeksi. Toki se on samalla eläin, mutta tuo ei ollut eläintenkäsittelykoe, vaan hevonen temppuili jo ennen radalle menoa luultavasti siksi, että edellisen suorittajan osaamattomuus pänni sitä.
Eläimen ja ihmisen yhteisen urheilusuorituksen täytyy perustua yhteistyöhön. Tuo laji ei voi olla sitä.
Alue: Aihe vapaa
Se että lajin säännöt sallivat tuollaisen naurettavan satunnaisilla hevosilla pelleilyn, ei ole hevosen syy. Ratsastajan tehtävä on aina, AINA, antaa hevoselle tuki ja autta se läpi tehtävistä. Se on ratsastajan työ siellä selässä ollessa. Hevonen ei tee mitään, jos ratsastaja ei osaa.
Sääntömuutoksia, estekorkeutta alemmas ja omat hevoset näille. Lisäksi tiukempi tuomaripeli hevosten hyvinvoinnin osalta. Missään oikeassa ratsastuslajissa olympialaisissa tuollainen turha kiukuttelu ja raipankäyttö ei olisi ratsastajalta hyväksyttävää, vaan kilpailu keskeytettäisiin ja voisipa vielä kattojärjestö FEIkin antaa omaa rankkua hetkeksi.