Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Missä asioissa voitaisiin mennä "kultaiselle kasariluvulle"?
15.08.2021 |
Mikään aikakausi ei ole pelkästään hyvä tai huono, mutta mitä sellaista kaipaat tuolta vuosikymmeneltä, jota ei enää ole? Vai onko kaikki hyvin näin?
Kommentit (101)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, vaikka missä! Ainoastaan lääketiede ja tekniikka ovat kehittyneet eteenpäin, muuten ollaan menty takapakkia.
Oliko muuten lihavia silloin vähemmän? Nykyään tuntuu että jo monella teinillä tursuaa ihrat vähän joka puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään identiteettipolitiikka hömpötyksiä ja suomalaisten ja ul ko maal aisten välinen suhdeluku oli vielä kohdillaan.
Tuolloin ihmiset olivat hieman varautuneen uteliaita ul.koma.alaisten suhteen. Mutta suhtautuminen heihin oli kuitenkin myönteistä. Jos jollakin oli ulkolainen tuttava/ystävä niin asiasta saatettiin tuntea jopa pienoista ylpeyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalasti koulutettuja ihmisiä arvostettiin. Nykyään jokainen koulutettu tekee koulutuksestaan ison numeron.
No ei TOD!
Nykyäänhän joku putki- tai sähkömies tienaa enemmän kuin tohtorikoulutettu. Tilannehan on NYT täällä sama kuin 90-luvun Japanissa, kun kaksi roska-autokuskia moikkasi toisiaan: "Konnichiwa, maisteri!" "Koooonnichiwa, tohtori!"
Ei tämä voi jatkua pitkään näin, koska kouluttautuminen ei enää kannata. Ajamalla roska-autoa saat saman palkan kuin maisterikoulutettuna. Mikä järki?
Vaan perseellään istumalla leipänsä hankkii niin autokuski kuin maisterikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko muuten lihavia silloin vähemmän? Nykyään tuntuu että jo monella teinillä tursuaa ihrat vähän joka puolelta.
Oli vähemmän.
Töitä muuten tosiaan sai vielä silloin varsin kivuttomasti. Ja jos et saanut puljusta A, niin useimmiten puljun B kohdalla jo tärppäsi, ainakin viimeistään puljusta C irtosi työpaikka. Miksi nykyään ei ole enää näin? (Siis yleisessä mittakaavassa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töitä muuten tosiaan sai vielä silloin varsin kivuttomasti. Ja jos et saanut puljusta A, niin useimmiten puljun B kohdalla jo tärppäsi, ainakin viimeistään puljusta C irtosi työpaikka. Miksi nykyään ei ole enää näin? (Siis yleisessä mittakaavassa.)
Pitkäaikaistyöttömiä ei juurikaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älypuhelimettomuutta. Ihmisten niskat ei olleet 90% vinkkelissä koko ajan.
Tämä + somettomuus. Jäisi aikaa oikeille asioille.
Tietoa sai radiosta, tvstä ja lehdistä. Myös koulussa opittiin, koska ei ollut työrauhahäiriöitä eivätkä puhelimet häirinneet opetusta!
Tupakalle haisevat hammaslääkärit. Ja se niiden lankojen hinkkaaminen hammasväleihin niin, että aina sylki verta puolipäivää hammasalääkärikäynnin jälkeen. Jälkeenpäin on tullut naureskeltua vanhojen kavereiden kanssa, että muistatteko kuinka veri lensi hampaista aina hammaslääkärin jälkeen. Jokainen muisti saman.
Naurattaa, kun nykyään hammaslääkärit sanovat että ikenet karkaavat, harjaa pehmeämmin....
NO NE IKENET OLISIVAT IHAN OK, JOS NIITÄ EI OLISI KOKO LAPSUUTTA TEIDÄN HAMMASLÄÄKÄRITÄTIEN PUOLESTA HINKATTU IRTI.
Puuuh. Nykyäänhän välit pitäisi vissiin harjata, eikä lankaa pitäisi käyttää lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivisempi elämäntapa ,kaikilla. tuo hiipui vuosituhannen vaihteessa kait.
Harrastuksia, muutenki ulkona kaikki,aikuisetkin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalasti koulutettuja ihmisiä arvostettiin. Nykyään jokainen koulutettu tekee koulutuksestaan ison numeron.
No ei TOD!
Nykyäänhän joku putki- tai sähkömies tienaa enemmän kuin tohtorikoulutettu. Tilannehan on NYT täällä sama kuin 90-luvun Japanissa, kun kaksi roska-autokuskia moikkasi toisiaan: "Konnichiwa, maisteri!" "Koooonnichiwa, tohtori!"
Ei tämä voi jatkua pitkään näin, koska kouluttautuminen ei enää kannata. Ajamalla roska-autoa saat saman palkan kuin maisterikoulutettuna. Mikä järki?
Niin ei pidä paikkaansa. Korkeakoulutetuilla on nykyään hyvin huono palkka ja arvostus, duunarit tienaa enemmän. Tosin duunareiden työnjälki ei palkan kanssa ole yhdenmukainen, tehdään sutta ja sekundaa. Pitäisi pudottaa palkkoja, niin alkaa työ maistua paremmin. Enemmän olisi töitä kaikille, jos duunarit tienasi vähemmän. Nykyään kaikki rahat menee kalliiseen asumiseen ja liikkumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään identiteettipolitiikka hömpötyksiä ja suomalaisten ja ul ko maal aisten välinen suhdeluku oli vielä kohdillaan.
Tuolloin ihmiset olivat hieman varautuneen uteliaita ul.koma.alaisten suhteen. Mutta suhtautuminen heihin oli kuitenkin myönteistä. Jos jollakin oli ulkolainen tuttava/ystävä niin asiasta saatettiin tuntea jopa pienoista ylpeyttä.
Joo, totta. Mä tapasin Englannissa persialaisen kundin, ja mun mielestä se oli jotenkin älyttömän jännää ja eksoottista, että joku oli Persiasta, tuhannen ja yhden yön maasta, ja olin jotenkin jopa ylpeä siitä, että se oli mun ystävä. Nykyäänhän Persia on Iran, eikä siellä ole enää mitään hyvää 😒
Vierailija kirjoitti:
Tupakalle haisevat hammaslääkärit. Ja se niiden lankojen hinkkaaminen hammasväleihin niin, että aina sylki verta puolipäivää hammasalääkärikäynnin jälkeen. Jälkeenpäin on tullut naureskeltua vanhojen kavereiden kanssa, että muistatteko kuinka veri lensi hampaista aina hammaslääkärin jälkeen. Jokainen muisti saman.
Naurattaa, kun nykyään hammaslääkärit sanovat että ikenet karkaavat, harjaa pehmeämmin....
NO NE IKENET OLISIVAT IHAN OK, JOS NIITÄ EI OLISI KOKO LAPSUUTTA TEIDÄN HAMMASLÄÄKÄRITÄTIEN PUOLESTA HINKATTU IRTI.
Puuuh. Nykyäänhän välit pitäisi vissiin harjata, eikä lankaa pitäisi käyttää lainkaan.
Oletko silloin -80-luvulla langannut niitä välejä? Saattoi syy veren lentämiseen olla hoitamattomuus. Nykyään suositellaan myös lankaamista kun kaikki eivät sitä vieläkään tee. Nuoremmilla ikäpolvilla varsinkin suunhoito on todella huonolla tasolla kun ottaa huomioon tiedon määrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakalle haisevat hammaslääkärit. Ja se niiden lankojen hinkkaaminen hammasväleihin niin, että aina sylki verta puolipäivää hammasalääkärikäynnin jälkeen. Jälkeenpäin on tullut naureskeltua vanhojen kavereiden kanssa, että muistatteko kuinka veri lensi hampaista aina hammaslääkärin jälkeen. Jokainen muisti saman.
Naurattaa, kun nykyään hammaslääkärit sanovat että ikenet karkaavat, harjaa pehmeämmin....
NO NE IKENET OLISIVAT IHAN OK, JOS NIITÄ EI OLISI KOKO LAPSUUTTA TEIDÄN HAMMASLÄÄKÄRITÄTIEN PUOLESTA HINKATTU IRTI.
Puuuh. Nykyäänhän välit pitäisi vissiin harjata, eikä lankaa pitäisi käyttää lainkaan.
Oletko silloin -80-luvulla langannut niitä välejä? Saattoi syy veren lentämiseen olla hoitamattomuus. Nykyään suositellaan myös lankaamista kun kaikki eivät sitä vieläkään tee. Nuoremmilla ikäpolvilla varsinkin suunhoito on todella huonolla tasolla kun ottaa huomioon tiedon määrän.
Ei, kyllä se oli se niiden tätien aggressiivinen ienvälien runkkaaminen. Myöhemmin yksityinen hammaslääkäri tiedusteli syytä, ja sille kerroin tuosta tyylistä silloin.
Huhhuh, sanoi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Töitä muuten tosiaan sai vielä silloin varsin kivuttomasti. Ja jos et saanut puljusta A, niin useimmiten puljun B kohdalla jo tärppäsi, ainakin viimeistään puljusta C irtosi työpaikka. Miksi nykyään ei ole enää näin? (Siis yleisessä mittakaavassa.)
Oli paljon työtehtäviä, joihin ei tarvinnut mitään koulutusta. Nyt tällaiset työt on joko automatisoitu, siirretty halvempien työvoimakustannusten maihin tai niihin vaaditaan koulutus. 1990-luvun laman aikaan moni jäi työttömäksi ja silloin alettiinkin kouluttaa ihmisiä työtehtäviin, joihin ennen lamaa ei tarvinnut mitään koulutusta. Esimerkiksi sairaaloissa sairaala-apulaiseksi tai välinehuoltajaksi pääsi ilman koulutusta, mutta laman jälkeen niihin vaadittiin jo koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan yläASTETTA ja siellä olleita tasoryhmiä matematiikassa ja kielissä. Nykyään on yläKOULUSSA valtaosa oppilaista työnnetty yleisopetukseen. Siellä on runsaasti sellaista porukkaa, joka ei sinne oikeasti kuuluisi. Ja sitten pidin myös siitä systeemistä, että 9. luokkaan asti oli "armonaikaa": hankalissa kasvukivuissa paininut esiteini saattoi sluibailla vielä 8. luokkaan asti, mutta päättöluokalla pystyi vielä korjaamaan tilanteen. Päättötodistukseen otettiin 7. luokalta vain kuvaamataito tai musiikki, käsityö (jos et ottanut valinnaisaineeksi) ja kotitalous (jos et ottanut valinnaisaineeksi). Nykyään koko yläkoulu on ratkaiseva, koska eri oppiaineiden kursseista lasketaan keskiarvoja jo 7. luokasta lähtien. Aika armotonta menoa!
Ei meillä yläasteella mitään tasoryhmiä ollut. Missä tuollaisia on ollut?
Kyllä vaan oli. Oli suppea- keski- ja laajakurssit! Itse kävin Norssin.
Alue: Aihe vapaa
No ei TOD!
Nykyäänhän joku putki- tai sähkömies tienaa enemmän kuin tohtorikoulutettu. Tilannehan on NYT täällä sama kuin 90-luvun Japanissa, kun kaksi roska-autokuskia moikkasi toisiaan: "Konnichiwa, maisteri!" "Koooonnichiwa, tohtori!"
Ei tämä voi jatkua pitkään näin, koska kouluttautuminen ei enää kannata. Ajamalla roska-autoa saat saman palkan kuin maisterikoulutettuna. Mikä järki?