Mielipiteenne tästä?
1800-luvulla kamerat olivat kalliita ja harvinaisia. Valokuvan otto oli kallista koska oman kameran käyttö oli mahdotonta joten ainoat mahdollisuudet saada ihmisestä valokuva oli mennä valokuvaajan ateljeehen tai kutsua ammattikuvaaja kotiin. Ihmisistä ei tämän elinaikana kertynyt kovin montaa valokuvaa. Kaikista ei yhtään.
Lapsikuolleisuuskin oli suurta ja usein lapsi kuoli ennen kuin hänestä oli ehditty ottaa valokuva. Siksi hänestä otettiin valokuva kuoleman jälkeen. Kuvasta pyrittiin häivyttämään kuolema ja saamaan kuvasta sellaisen näköinen, että kuollut lapsi nukkuu kuvassa. Myös aikuisesta ihmisestä saatettiin ottaa valokuva hänen kuolemansa jälkeen ja usein kuvasta pyrittiin tekemään sellainen, että kuollut ihminen istuu kuvassa parhaimmissa vaatteissaan ja lapsella saattaa kuvassa olla vaikka rakkain lelunsa mukanaan. Kuvaa pyrittiin myös muokkaamaan niin että värittömille poskille lisättiin punaa ja silmistä yritettiin saada elävämmän näköiset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005438445.html
Esim. tuossa linkissä ensimmäisessä, vuodelta 1877 otetussa kuvassa oleva lapsi näyttää pikemminkin nukkuvalta kuin kuolleelta vaikka tosiasia on, että hän on kuvassa kuollut.
Kommentit (4)
Olen sitä mieltä että ennenvanhaan valokuvilla oli oikeasti arvoa. Nykyisin kaikenmaailman bimbot kuvaa toista poskeaan jossain kuntosalin vessan peilin edessä, kun taas ennen kuvassa käytiin merkkipäivinä tai otettiin kuva muistoksi rakkaasta kuolleesta ihmisestä.
Aikansa tapa, ihan ymmärrettävää tuona aikana.
Aion ehdottaa ettå työkaveri ottaa tuollaisen omastaan 🤣😂😅