Aloite pienten synnärien puolesta

Pienet synnärit voisi yksityistää! Silloin ne säilyisivät, jos käyttäjät haluaisivat ne säilyttää.

Juu en allekirjoita. Ihan hullunhommaa.
Jos asuu jossain jumalan selän takana kaukana keskussairaalasta niin ihan oma valinta.
Paljon turvallisempaa ja kustannustehokkaampaa kun synnytykset hoidetaan isoissa yksiköissä, pitkänmatkalaisille voisi ehkä kehitellä jotain majoitusta/potilashotellia tms. kohtuuhintaan sairaalapaikkakunnalle, vois lasketun ajan lähestyessä siirtyä sinne odottelemaan jos vaarana tai odotettavissa niin nopsa synnytys ettei kotoa sairaalaan välttämättä ehdi.

En kannata aloitetta. Iso yksikkö on tehokkaampi ja siellä voidaan järjestää parempi potilasturvalisuus. Verorahat pitää käyttää järkevästi. Se, joka haluaa intiimiä tunnelmaa tms. lisäpalveluita, voi hakea ne omalla rahalla.

Tehokkaampi joo, mutta ajatelkaa miten asuntojen hinnat nousevat, kun kaikki nuoret synnytysikäiset tunkevat 30 kilometrin päähän lähimmästä synnytyslaitoksesta.

Niiden isojen laitosten turvallisuudesta ja varsin viihtyisyydestä sekä henkilökunnasta voivat varmaan niissä synnyttäneet kertoa omat kokemuksensa. 

Potilasturvallisuus on aika heikko taksissa matkalla synnytyslaitokselle, samoin ison laitoksen pahimman ruuhkan aikaan.  Lasketun ajan odottelemista potilashotellissa ... kuka hoitaa ne kotona olevat lapset sillä aikaa, ehkä viikkokausia vai onko av-mamman perusoletus, että lapsia on vain yksi? Ensisynnyttäjän on aika mahdotonta ennustaa, onko tulossa nopsa synnytys vai ei.

Mä ymmärrän, että peräkylilläkin pitää asua ja että matka on pitkä lähteä synnyttämään, mutta järjettömän kallista, jos pieniä synnäreitä pitää olla kaikkialla.

En kuuna päivänä allekirjoita. Enkä ymmärrä miksi joku haluaisi varta vasten synnyttämään sellaiseen paikkaan, missä esim. ei ole jatkuvaa hätäsektiovalmiutta. Ihan älytöntä vauvan ja oman hengen kanssa leikkimistä. Jos vaakakupissa on kiva kotoisa tunnelma ja toisella puolella turvallisempi synnytysympäristö, niin aika itsekäs saa olla valitessaan sen itselleen mukavamman vauvan terveyden kustannuksella.

Ok, useimmat synnytykset varmasti menevät ihan hyvin. Mutta kun sinne sairaalaan mennessä et voi koskaan tietää oletko sinä se synnyttäjä, joka hyvästä ennakkoasetelmasta huolimatta päätyy hätäsektioon tai jonka vauva tarvitsee yllättäen välitöntä tehohoitoa. Vauva voikin yllättäen jäädä kiinni kesken synnytyksen, voi tulla vakavia sydänäänien laskua, napanuorakomplikaatioita, kohtu revetä, istukka irrota yllättäen liian aikaisin, tulla holtiton vuoto jne. Ja nämä eivät katso kellonaikaa, ts. virka-aikaa. Ei sinne peräkylän idylliselle synnärille kiidä aamuyöstä lääkäri leikkaussaliryhmän kanssa niin nopeasti, että voisi puhua muutamasta minuutista hätäsektioon pääsyssä. Tilanne voi olla leikkauksen alkaessa jo peruuttamattomasti pielessä. Surku käy siinä vaiheessa pientä vauvaa, jonka mahdollisesti muuten terve elämä tärveltyi itsekkään äidin vuoksi vain sen takia, että äiti halusi itselleen mukavammat oltavat :(

Niin ja puhun kokemuksesta. Toisen lapsen kohdalla meni asiat pahasti pieleen, vaikka mitään riskiä ei pitänyt olla. Olin täysin perusterve, normaalipainoinen, 27v. synnyttäjä ja tosiaan esikoinen syntyi täysin ongelmitta suht nopeasti ja ilman puudutuksia yms. kun meni kaikki niin helposti. Lähdin siis hyvillä mielin synnyttämään. Toisen kohdalla kuitenkin päädyttiin hätäsektioon kun vauvan sydänäänet romahtivat yllättäen ja vauva saatiin viime hetkellä ulos. Häntä elvytettiin 10min ja onneksi hän virkosi, lähti kuitenkin kiireesti teholle. Mitään pysyvää vammaa ei ilmeisesti ole jäänyt, kiitos nopean reagoinnin. Tosin tilannetta seurataan yhä, vauva on vielä sen verran pieni ettei varmaksi voida sanoa vielä mitään. Itselleni leikkaus oli vaikea, menetin todella paljon verta, kohtu ei meinannut supistua, päädyin verensiirtoon ja olin pitkään heikossa kunnossa. Vauvalla oli napanuora moneen kertaan solmussa kaulan ympärillä. Joka päivä olen kiitollinen siitä, että valitsin synnytyspaikaksi yliopistosairaalan, vaikka alueellamme on myös toinen pienempi sairaala, jota monet suosivat juuri sen pienuuden vuoksi. Hätäsektiovalmiutta siellä ei ole.

Olen itse synnyttänyt 6 lasta isossa yliopistosairaalassa ja yhden nyttemmin lakkautetussa aluesairaalan synnytysyksikössä.
Yhdessä synnytyksessä olisimme kumpikin vauvan kanssa kuolleet ellei sairaalalla olisi ollut välitöntä valmiutta hoitaa paikalle useita erikoislääkäreitä (mm. neurologi oli paikalla parissa minuutissa), sen jälkeen en voisi kuvitellakaan synnyttäväni pienessä (ah niin ihanan intiimissä) aluesairaalassa.
Tätäkään ei olisi mitenkään voinut ennustaa, taustalla täysin normaali raskaus, 3 säännöllistä synnytystä ja vauva oli täysiaikainen.

Edelleen se on aivan oma valinta asua jossain korvessa, ei siitä päätöksestä pidä kaikkien veronmaksajien maksaa.

Vastaaja nro 3

Meiltä on pitkä matka siihen idylliseen pikkusairaalaa, mutta vielä pitempi matka siihen isoon sairaalaan. Vaihtoehtoina on siis synnyttää kotona, matkalla tai odotella kaksi viikkoa potilashotellissa. Jo nyt riskisynnytykset ohjataan siihen isoon sairaalaan. Jos sen pikkusairaalan synnäri lopetetaan, siitä alkaa sen pikkusairaalan alasajo sitten muutenkin kun pian huomataan, että kustannustehokkuuden takia voidaan ne muutkin osastot yksi kerrallaan lopetetaan.

Matkasynnytysten määrä tulee kasvamaan. Sekö on sitten turvallista, että lapsen isä tai taksinkuljettaja toimii kätilönä takapenkillä keskellä peltoaukeaa 30 asteen pakkasessa?

On oma valinta asua keskellä korpea. Mutta ei koko yhteiskunta voi pyöriä sen ympärillä, että pienen pieni vähemmistö joutuu miettimään millä ajelee sairaalaan synnytyksen lähestyessä. Jos muutat jonnekin perukoille, tiedostat varmaan myös sen ettei palveluita ole lähimailla. Ja tyhmä saat sitten jo olla jos et tajua ajoissa lähteä synnärille jos matka kerran on pitkä. Silloin ei jäädä kotiin ihmettelemään, vaan lähdetään heti kun ensimerkit alkavat. Ei se vauva yleensä kuitenkaan ihan muutamassa tunnissa ekasta supistuksesta ulos sinkoa. Toki näitäkin on, mutta korvessa Suomen raskaana olevista asuu vain hyvin pieni prosentti ja heistäkin vain hyvin pieni prosentti on syöksysynnyttäjiä. Heitäkö varten nyt sitten olisi pidettävä nämä puljut pystyssä? Kai nyt yksilöllä itselläänkin on oltava joku vastuu teoistaan ja haluistaan? Jos päätät asua perämetsässä tunturin juurella kun on ihana oma rauha ja nätti luonto, hyväksyt sitten myös, että samaan kauppaan kuuluu valitettavasti myös niitä asioita, joiden suhteen joudut tinkimään mukavuudesta. Kaikkea ei voi saada. Vai oletteko pöpelikössä asujat sitä meiltä, että kaikkien 5 000 000 muun suomalaisen pitää tinkiä teidän haluamistenne ja mukavuuden vuoksi?

Olen allekirjoittanut. On todellakin eri asia päästä synnyttämään sairaalaan 25km:n kuin 150km:n päähän. Vielä hurjempi tilanne on vaikkapa jossakin Pudasjärvellä, kun sieltä pitäisi tulla poikki Suomen Ouluun asti. Asiat näyttävät erilaiselta asuessa muualla kuin suurten kaupunkien liepeillä.

Olisitte tehneet vetoomuksenne ennen Hiedekenin lakkauttamista.  Nyt ei jaksa paljoa kiinnostaa.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 12:28"]

Olen allekirjoittanut. On todellakin eri asia päästä synnyttämään sairaalaan 25km:n kuin 150km:n päähän. Vielä hurjempi tilanne on vaikkapa jossakin Pudasjärvellä, kun sieltä pitäisi tulla poikki Suomen Ouluun asti. Asiat näyttävät erilaiselta asuessa muualla kuin suurten kaupunkien liepeillä.

[/quote]

Kurja juttu. Mutta tosiasia on se, että suomalaisia on yhden kohtalaisen kokoisen suurkaupungin verran levittäytyneenä liian laajalle alueelle. Meidän verorahat ei vaan riitä takaamaan kaikkia palveluita joka kylään. Kurjaa, mutta väistämätöntä. 

Mieluummin hyvät palvelut harvassa kuin huonot joka kylässä.

Voi jee..

"Synnytysosasto on pienen sairaalan sydän. Kun synnytykset viedään sairaalasta pois, vähenee sairaalan toiminta ja pelkona on koko sairaalan alasajo. Kunnat, joissa sairaala on, menettävät ison osan elinvoimaisuudestaan ja pelkona on muidenkin palveluiden väheneminen. Työttömyys lisääntyy, kun synnytysosastoilla työskentelevät gynekologit, anestesialääkärit, kätilöt, sairaanhoitajat ja lastenhoitajat jäävät töitä vaille"

Perustelut ovat osin hyvin ontuvia. 

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 12:43"]

Voi jee..

"Synnytysosasto on pienen sairaalan sydän. Kun synnytykset viedään sairaalasta pois, vähenee sairaalan toiminta ja pelkona on koko sairaalan alasajo. Kunnat, joissa sairaala on, menettävät ison osan elinvoimaisuudestaan ja pelkona on muidenkin palveluiden väheneminen. Työttömyys lisääntyy, kun synnytysosastoilla työskentelevät gynekologit, anestesialääkärit, kätilöt, sairaanhoitajat ja lastenhoitajat jäävät töitä vaille"

Perustelut ovat osin hyvin ontuvia. 

[/quote]

Jos se sairaala on elinkelpoinen, se toimii yksityisenäkin. Ulkomailla on paljonkin yksityisklinikoita pienillä paikkakunnilla, erikoistuneet johonkin ja raharikkaiden suosiossa. Alkakoot siis yrittäjiksi, sitähän meille muidenkin ammattiryhmien edustajille tarjotaan joka tuutissa ratkaisuksi.

Ei yhteiskunnan rahat riitä mihinkään lähipalvelusynnytyksiin.

Ei tulisi mieleenkään synnyttää paikassa, jossa ei ole valmiutta päästä hätäsektioon tai jossa lääkäri päivystää kotona. En leikkisi lapsen ja omalla hengellä. Minullakin synnytyksessä vauvan sydänäänet laski ja sektio oli lähellä ja lisäksi vauva oli syntyessään sininen ja lääkäri tuli juosten paikalle. Ja isokin sairaala voi olla tunnelmallinen, esim juuri tämä Seinäjoen sairaalan synnytysosasto on oikein kivasti remontoitu ja sisustettu.

Pienissä sairaaloissa joissa on vähän synnyttäjiä, on yksi aivan ylivoimainen turvallisuustekijä: kätilöllä on mahdollisuus olla synnyttäjän kanssa KOKO ajan ja omin korvin kuulla sikiön sykettä ja samanaikaisesti nähdä käyrää ja seurata äidin oloa ja vointia vieressä seisten. Synnyttäjän vierellä koko ajan ollen saa huomattavasti paremman käsityksen kokonaistilanteesta ja äidin sekä sikiön kunnosta. Näin ollen synnytyksen kulkua uhkaaviin poikkeamiin on mahdollisuus puuttua jo ennen kuin tilanne on edennyt hätäsektiota vaativaksi.

Suuressa sairaalassa synnyttäjän vointi perustuu monitoriseurantaan ja siihen että synnyttäjä soittaa kelloa jos tuntee tarvitsevansa apua. Kätilö ei välttämättä ehdi käydä huoneessa kuin kerran-pari tunnissa ja siinä ajassa ehtii mennä jo monta juttua pieleen... Suuressa sairaalassa kätilön kokoaikaista läsnäoloa ei ole mahdollista järjestää kuin todellisille korkean riskin synnyttäjille (kaksoset, perätila, mahdollinen kohdun repeämä).

Tämä kommentti siis muuten ottamatta kantaa pienten sairaaloiden puolesta tai vastaan.

Tottakai! Mukana ollaan!

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 12:28"]

Olen allekirjoittanut. On todellakin eri asia päästä synnyttämään sairaalaan 25km:n kuin 150km:n päähän. Vielä hurjempi tilanne on vaikkapa jossakin Pudasjärvellä, kun sieltä pitäisi tulla poikki Suomen Ouluun asti. Asiat näyttävät erilaiselta asuessa muualla kuin suurten kaupunkien liepeillä.

[/quote]

Pudasjärveltä ei ole pitkästi OYS:iin, Kuusamosta on tultu jo vuosia Ouluun synnyttämään