Lue keskustelun säännöt.
Vegaanit saavat kiittää lihansyöntiä omasta olemassaolostaan
26.08.2014 |
Jos nimittäin kaikki kivikauden ihmiset olisivat päättäneet ruveta vegaaneiksi, ei ihmistä enää olisi maapallolla. Ihminen olisi yksinkertaisesti kuollut sukupuuttoon. Tuohon aikaan kun ihmiset olivat metsästäjä-keräilijöitä, eikä maanviljelyä ollut vielä keksitty, oli hengissäselviytymisen ehto se, että keihästettiin mammutteja, joista riitti koko heimolle ruokaa pitkäksi aikaa. Vegaanius on siis kiittämätöntä ja itsekästä. Mielestäni samanlainen luonnonvastainen perversio kuin homouskin.
Kommentit (60)
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 02:45"]
Perusteet mihin? Jos ihmiskunta selviäisi pelkällä vegaaniravinnolla, luuletko, että sitä ei olisi jo kokeiltu? Millaisia tuloksia sinä olet löytänyt? Pystyykö se kolmas sukupolvi enää lisääntymään? Vegaanien mielestä ekologista on ilmeisesti se, että eläimiä ei enää käytetä hyväksi, jolloin ravintoketjun puuttuva osanen korvataan teollisilla valmisteilla. Se ei ole mitenkään laskettuna ekologisin vaihtoehto (paitsi vegaanilasien läpi katsottuna).
Morjens lannoitehulu. Sinun ekolgiset juttusi ovat jo moneen kertaan vääriksi todistetut, niin miksi ihmeessä tuot ne esiin kuukaus toisensa jälkeen? Kolmas sukupolvi -juttusi on jotain täysin käsittämätöntä, en pysty edes käsittämään, mitä helvettiä se mahtaa tällä kertaa olla. Älä viitsi teeskennellä keskustelussa yhtään tyhempää kuin olet, se ei auta asiaasi yhtään. Hävettää sinun puolestasi. Huoh.
Mua hävettää sun puolestasi, kun kuvittelet, että faktat on kuitattu toistelemalla väääriiiin. Oliko niitä kolmannen polven vegaaneja vai etkö vaan halua tunnustaa sitä faktaa ettei ihminen elä pelkällä vegaaniravinnolla? Näin se perusvegaani väistää ne olelliset kysymykset. Elämä on toki varmaan helpompaa, kun ei tarvitse itse ajatella, vegaaniliitosta saa aivopesua tarvittaessa. Voisitko muuten tiivistää (jos kerran sinun mukaasi on moneen kertaan on jo todistettu) miten eläinperäinen lannoite on epäekologisempaa kuin keinolannoite? Minä olen nähnyt vain totaalista hiljentymistä tai asian sivuraiteille viemistä. Mutta SINÄ tunnut olevan niin varma asiasta, niin pliis, voisitko osoittaa ihan matemaattisin laskelmin miten eläimen lanta saastuttaa ympäristöä enemmän kuin tehtaiden tuottama keinolannoite? Toki otettuna huomioon ne tehtaiden ympäristövaikutukset ja maapallon hiilikierto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 02:45"]
Perusteet mihin? Jos ihmiskunta selviäisi pelkällä vegaaniravinnolla, luuletko, että sitä ei olisi jo kokeiltu? Millaisia tuloksia sinä olet löytänyt? Pystyykö se kolmas sukupolvi enää lisääntymään? Vegaanien mielestä ekologista on ilmeisesti se, että eläimiä ei enää käytetä hyväksi, jolloin ravintoketjun puuttuva osanen korvataan teollisilla valmisteilla. Se ei ole mitenkään laskettuna ekologisin vaihtoehto (paitsi vegaanilasien läpi katsottuna).
Morjens lannoitehulu. Sinun ekolgiset juttusi ovat jo moneen kertaan vääriksi todistetut, niin miksi ihmeessä tuot ne esiin kuukaus toisensa jälkeen? Kolmas sukupolvi -juttusi on jotain täysin käsittämätöntä, en pysty edes käsittämään, mitä helvettiä se mahtaa tällä kertaa olla. Älä viitsi teeskennellä keskustelussa yhtään tyhempää kuin olet, se ei auta asiaasi yhtään. Hävettää sinun puolestasi. Huoh.
Voi huoh. Sulla ei ollut mitään sanottavaa. Kuvittelit, että kirjoitusvirheinen tekstisi jotenkin edesauttaa omaa vegaaniagendaasi. Huoh.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 02:45"]
Perusteet mihin? Jos ihmiskunta selviäisi pelkällä vegaaniravinnolla, luuletko, että sitä ei olisi jo kokeiltu? Millaisia tuloksia sinä olet löytänyt? Pystyykö se kolmas sukupolvi enää lisääntymään? Vegaanien mielestä ekologista on ilmeisesti se, että eläimiä ei enää käytetä hyväksi, jolloin ravintoketjun puuttuva osanen korvataan teollisilla valmisteilla. Se ei ole mitenkään laskettuna ekologisin vaihtoehto (paitsi vegaanilasien läpi katsottuna).
Morjens lannoitehulu. Sinun ekolgiset juttusi ovat jo moneen kertaan vääriksi todistetut, niin miksi ihmeessä tuot ne esiin kuukaus toisensa jälkeen? Kolmas sukupolvi -juttusi on jotain täysin käsittämätöntä, en pysty edes käsittämään, mitä helvettiä se mahtaa tällä kertaa olla. Älä viitsi teeskennellä keskustelussa yhtään tyhempää kuin olet, se ei auta asiaasi yhtään. Hävettää sinun puolestasi. Huoh.
Kolmas vegaanisukupolvi on aika oleellinen asia , jos sinä sitä promoat. Kannattaisi ottaa selvää ihan itsesi ja jälkeläistesi vuoksi. Ettet tee itsestäsi aivan idioottia.
Yksi vaivainen miinuspeukku. Etkö saa vegaanikommuunia hereille? Vai onko odotettavissa aamulla vegaani-invaasio? Ketju täyttyy asiaankuulumattomista kysymyksistä eikä kukaan vastaa niihin oikeisiin asioihin. Niihin, joita vegaani ei halua edes ajatella, koska sattuu ja oma maailmankuva järkkyy? Parempi on olla miettimättä sen pidemmälle, jotta voi pitää sädekehän, mouhota nettipalstoilla ja pitää illuusion maailmanparantamisesta.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 20:52"]
Kivikaudella ei pahemmin voinut valikoida mitä syö nykyään onneksi voi ja eiköhän ne aivot (ainakin osalla ihmisistä jos tajuat mitä tarkoitan) ole kehittyneet nosta ajoista. Mksi kiellät eläimen elämältä arvon?
[/quote]
se on elämän kiertokulkua että tulee syödyksi. jos ei ihminen syö hirveä niin sen syö karhu, susi, ahma, ... harva kuolee vanhana itsestään ja jos kuolee niin ruhon syö sitten lukuisa joukko eläimiä.
lähes jokainen eläinlaji tulee syödyksi toisen eläinlajin johdosta (joista ihminen on yksi).
miksei eläimiltä kielletä toisten eläinten syöntiä????
[/quote]
Voithan sä kieltää. Kattellaan, totteleeko ne sua.
[/quote]
joko kielsit? miten kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 20:52"]
Kivikaudella ei pahemmin voinut valikoida mitä syö nykyään onneksi voi ja eiköhän ne aivot (ainakin osalla ihmisistä jos tajuat mitä tarkoitan) ole kehittyneet nosta ajoista. Mksi kiellät eläimen elämältä arvon?
[/quote]
se on elämän kiertokulkua että tulee syödyksi. jos ei ihminen syö hirveä niin sen syö karhu, susi, ahma, ... harva kuolee vanhana itsestään ja jos kuolee niin ruhon syö sitten lukuisa joukko eläimiä.
lähes jokainen eläinlaji tulee syödyksi toisen eläinlajin johdosta (joista ihminen on yksi).
miksei eläimiltä kielletä toisten eläinten syöntiä????
[/quote]
Voithan sä kieltää. Kattellaan, totteleeko ne sua.
Lannoitehullu ei nuku koskaan. Vegaaninen herne on hänen prinsessanpatjasnsa alla niin uni ei tule. Aamuyölläkin Lannoitehullu ojentaa tyhmiä, tyhmiä, tyhmiä vegaaneja näiden tyhmistä, tyhmistä, jutuista ja valistaa aina niin asialliseen sävyyn hiilikierrosta. Lannoitehullua ei hiljennetä, hän vain puhuu ohi tai jättää vastaamatta ja puuttuu kirjitusvihreisiin ja lopulta lähtee keskustelusta pois aloittaakseen jutut muualla uudelleen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Lannoitehullu sama tyyppi, kuin se, jolla on yksi oma lehmä, ja tarjosi samaa mallia kaikille ihmisille. Molempien mielipiteet kelpaisivat lannoitteksi.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 20:51"]
Muistan lukeneeni että ihminen alkoi kehittyä alyllisesti juuri lihansyönnin takia. Aivot kasvoivat tms. Se että olemme näin kehittynyt eläinlaji on juuri lihansyönnin ansiota.
[/quote]
Juu, tosi kehittyneitä ollaan: atomipommi ja saastuttaminen ollaan kehitetty. Tuhotaan ennen pitkää oma elinympäristömme. Kaiken lisäksi olemme siitä vielä tietoisia, mutta silti vaan jatketaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 02:32"]
Toivottavasti tulis se sota kohta niin päästäis edes noista vegaaneista eroon, koska ei niistä sodassa mitään hyötyäkään olis kun taitavat olla niin hellämielisiä. Jos psyyke ei kestä lihan syömistä niin vaikeaa on kuvitella ko.Yksilö teurastamassa ryssiä.
[/quote]
Saatat olla väärässä teoriassas. Vegaanit voivat olla tasapainoisia, kilttejä ihmisiä, jotka itse asiassa pärjäävät sodankaltaisissa poikkeusolosuhteissa paremmin kuin pahikset. Kestävät esim. Paremmin stressiä.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 20:48"]
eiköhän kivikauden ihmiset pääasiassa eläneet naisten kaivamien juurien ja hyönteisten, matojen ja rottien voimalla...
[/quote]
HAH HAH HAAAAAA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 02:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 02:24"]
^Perusteet sulta unohtuivat täysin enkä usko että se oli sattuma,
[/quote]
Perusteet mihin? Jos ihmiskunta selviäisi pelkällä vegaaniravinnolla, luuletko, että sitä ei olisi jo kokeiltu? Millaisia tuloksia sinä olet löytänyt? Pystyykö se kolmas sukupolvi enää lisääntymään? Vegaanien mielestä ekologista on ilmeisesti se, että eläimiä ei enää käytetä hyväksi, jolloin ravintoketjun puuttuva osanen korvataan teollisilla valmisteilla. Se ei ole mitenkään laskettuna ekologisin vaihtoehto (paitsi vegaanilasien läpi katsottuna).
[/quote]
Riennän kertomaan sinulle ilosanomaa: oletko kuullut hinduista? Intiassa elää valtava porukka pelkällä kasvisruualla. Tuskin ovat tässä vuosisatojen varrella heidän pöperönsä olleet kovin teolisiakaan.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 20:52"]
Kivikaudella ei pahemmin voinut valikoida mitä syö nykyään onneksi voi ja eiköhän ne aivot (ainakin osalla ihmisistä jos tajuat mitä tarkoitan) ole kehittyneet nosta ajoista. Mksi kiellät eläimen elämältä arvon?
[/quote]
se on elämän kiertokulkua että tulee syödyksi. jos ei ihminen syö hirveä niin sen syö karhu, susi, ahma, ... harva kuolee vanhana itsestään ja jos kuolee niin ruhon syö sitten lukuisa joukko eläimiä.
lähes jokainen eläinlaji tulee syödyksi toisen eläinlajin johdosta (joista ihminen on yksi).
miksei eläimiltä kielletä toisten eläinten syöntiä????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 20:48"]
eiköhän kivikauden ihmiset pääasiassa eläneet naisten kaivamien juurien ja hyönteisten, matojen ja rottien voimalla...
[/quote]
HAH HAH HAAAAAA
[/quote]
Turhaan hirnunta. Kivikautinen ruokavalio koostui pääosin kerätyistä kasvinosista, jota satunnaisesti täydennettiin lihalla.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 02:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 02:24"]
^Perusteet sulta unohtuivat täysin enkä usko että se oli sattuma,
[/quote]
Perusteet mihin? Jos ihmiskunta selviäisi pelkällä vegaaniravinnolla, luuletko, että sitä ei olisi jo kokeiltu? Millaisia tuloksia sinä olet löytänyt? Pystyykö se kolmas sukupolvi enää lisääntymään? Vegaanien mielestä ekologista on ilmeisesti se, että eläimiä ei enää käytetä hyväksi, jolloin ravintoketjun puuttuva osanen korvataan teollisilla valmisteilla. Se ei ole mitenkään laskettuna ekologisin vaihtoehto (paitsi vegaanilasien läpi katsottuna).
[/quote]
Riennän kertomaan sinulle ilosanomaa: oletko kuullut hinduista? Intiassa elää valtava porukka pelkällä kasvisruualla. Tuskin ovat tässä vuosisatojen varrella heidän pöperönsä olleet kovin teolisiakaan.
[/quote]
Oletko kuullut gheestä? Aika olennainen osa hindujen ruokavaliossa. Miksi siis valehtelet, että Intiassa elää valtava porukka pelkällä kasvisruualla?
Kyllä! Kiitän:) Ja edelleen sanon et heti ku musta on metsästäjäks, ni syön luonnossa elellyttä hirveä mieluusti! Tällä hetkellä en tuohon kidutuksen kaltaiseen kohteluun osallistu. Sinänsä sääli et ihminen selviyty, ollaan itsekkäin ja paskapäisin eliö maanpäällä, sen todistaa uutiset. Mut kunhan omatuntos ei soimaa ni anna mennä possua vaan:)
eiköhän kivikauden ihmiset pääasiassa eläneet naisten kaivamien juurien ja hyönteisten, matojen ja rottien voimalla...
En ole vege, mutta eikös niiden idea ole, ettei kiduteta eläintä? Eli tietääkseni metsästys on ihan ok, tehoeläintuotanto ei. Ei ne kivikaudella rakentanut aitauksia ja tunkenut niitä täyteen elukoita.
Muistan lukeneeni että ihminen alkoi kehittyä alyllisesti juuri lihansyönnin takia. Aivot kasvoivat tms. Se että olemme näin kehittynyt eläinlaji on juuri lihansyönnin ansiota.
Morjens lannoitehulu. Sinun ekolgiset juttusi ovat jo moneen kertaan vääriksi todistetut, niin miksi ihmeessä tuot ne esiin kuukaus toisensa jälkeen? Kolmas sukupolvi -juttusi on jotain täysin käsittämätöntä, en pysty edes käsittämään, mitä helvettiä se mahtaa tällä kertaa olla. Älä viitsi teeskennellä keskustelussa yhtään tyhempää kuin olet, se ei auta asiaasi yhtään. Hävettää sinun puolestasi. Huoh.