Lue keskustelun säännöt.
Pedofiilien metsästäjä Mikko Parantainen ansaitsee mitalin.
Kommentit (98)
Mikko uskoo vanhatestamentillisesti koston voimaan. Fiksumpaa olisi tietenkin yrittää ennaltaehkäistä pedofiilien tekemiä seksirikoksia vapaaehtoisen terapian avulla ja ohjata jo rikoksiin syyllistyneet pakollisen terapian ja jälkiseurannan kautta takaisin yhteiskuntaan. Mutta silloin ei Mikko pääsisi tuntemaan jahdin huumaa ja oikeamielistä vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme, kun kukaan ei vielä ole eliminoinut tuota apinaa. Varmaan ollut koulukiusaaja. No, maksaa vielä kalliit rahat henkilöille, joiden nimet aiheettomasti saattanut julkisuuteen. Nyt on jo oikeusjuttu alkamassa.
Kaikkien edun mukaistahan on se, että jo kertaalleen seksirikoksesta kiinni jääneet pedofiilit eivät saa mistään töitä. Kun heille työttöminä jää paljon vapaa-aikaa niin tuon vapaa-aikansa pedofiilit käyttävät itsensä kehittämiseen ei-pedofiiliseen suuntaan. Työttömäksi jääminen eheyttää pedofiilin ei-pedofiiliksi ja vähentää hänen riskiään uusia rikoksia.
Häpeää voi tehokkaasti käyttää pedofiilin eheyttämiseen. Kun on tarpeeksi paarialuokkaan julistettu ja julkisen häpeätuomion kohde niin pienikin lisähäpeä tuntuu tietenkin kauhealta ajatukselta. Häpeään totutetusta pedofiilistä ei missään nimessä tule immuunia häpeälle, ei todellakaan. Kunnollisen häpeärangaistuksen kohteeksi otettu ei tietenkään huomaa, että lasten raiskaamisen jatkamisesta tuleva lisähäpeä ei mitenkään eroa nykyisestä tilanteesta. Hän ei tuota tajua siksi, että ei osaa ajatella. Pedofiilithan eivät koskaan ole korkeasti koulutettuja ja esimerkiksi opiskele yliopistossa ihmisen käyttäytymisen syitä ja vaikuttimia. Heillä ei ole kykyä analyyttiseen ajatteluun.
Kaikki ne pedofiliaa tutkineet asiantuntijatkin ovat väärässä, jotka väittävät häpeärangaistusten olevan väärä tapa yrittää vaikuttaa asiaan. Heiltä on jäänyt lukematta Raamattunsa eli he eivät ymmärrä, että vanhatestamentillinen kosto on edelleenkin ainoa toimiva tapa ratkaista ongelmia vuonna 2014. Sitä kun ei mokomien asiantuntijoiden pipipaliyliopistossa käsitelty.
Erityisen väärässä on se porukka, joka Hesarin NYT - liitteessä julkaistussa artikkelissa väittää terapian olevan ainoa toimiva tapa vaikuttaa tilanteeseen:
http://www.city.fi/blogit/muistiinpanot/pedofilia
"Jutusta lainattua:
"Seuraavista asioista kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä lastensuojeluviranomaisista psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäriin:
1) Jos pedofiliasta puhuminen olisi helpompaa, rikoksia tehtäisiin harvemmin.
2) Jos lapsista seksuaalisesti kiinnostuneille olisi saatavilla ammattiapua nykyistä helpommin, lapsiuhreja olisi vähemmän."
Vankilaan käy tämän entisen koulukiusaajan tie. Sen verran vitusti on oikeusjuttuja vireillä kunnianloukkauksista.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 02:48"]
Häpeään totutetusta pedofiilistä ei missään nimessä tule immuunia häpeälle, ei todellakaan. Kunnollisen häpeärangaistuksen kohteeksi otettu ei tietenkään huomaa, että lasten raiskaamisen jatkamisesta tuleva lisähäpeä ei mitenkään eroa nykyisestä tilanteesta.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikkiskö se tähänkin ketjuun on löytänyt? Kuule, vaikka sä kuinka opiskelet "yliopistossa ihmisen käyttäytymisen syitä ja vaikuttimia" (sen takia sitten valitsit juuri sosiaalipsykologian uudeksi alaksi?), se analyyttinen ajattelu jää vajavaiseksi juuri sairaudentunnon täydellisen puuttumisen takia. Kun nyt kuitenkin tajuat terapian olevan ainoa tapa ennaltaehkäistä lastenraiskauksia, niin hakeudu nyt jo jumalauta hoitoon äläkä inise joka foorumilla olevasi oikeusmurhan uhri. Vai ne raiskaamasi taaperotko niitä oikeusmurhan uhreja nyt oli, kun pahat tuomarit laittoivat sut kiven sisään niiden rakastamisesta? Samaa paskaa kuitenkin kaikki nuo kommenttisi.
Mikkiksellä lienee tällä hetkellä muitakin murheita kuin av - palsta. IIltalehden viimeisimmän paljastuksen jäljiltä hän alkaa olla suosioltaan jossakin Jammu - sedän paikkeilla. Näin siis viimeistään siinä vaiheessa, kun syyte tulee julkiseksi ja sehän tulee.
Toistan itseäni jo poistetusta keskustelusta: On hieman alkeellista toistuvasti syyttää kaikkia eri mieltä olevia pedofiileiksi tai mikkiksen sivupersooniksi. Mikkis ei kirjoittanut sitä NYT - liitteen artikkelia eikä hän myöskään ole laatinut oikeusministeriön sivulta lainattua tutkimusta pedofiiliongelman ratkaisemisesta terapialla, ei siis häpeärangaistuksilla tai tuomioita koventamalla. Mikkis ei myöskään ole ollut päättämässä muualla kuin Suomessa käyttöön otettua vapaaehtoista terapiaa keinona estää pedofiilejä tekemästä rikoksia.
Pedofilia itsessään on sairaus mutta ei rikos. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, johon jotkut pedofiilit syyllistyvät. Kaikkien edun mukaista olisi se, että mahdollisimman harva pedofiili siihen syyllistyisi.
#17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Nyt - liitteen artikkeli pedofiileistä on tässä:
Hesarin pääkirjoitus:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 19:44"]
Ihme, kun kukaan ei vielä ole eliminoinut tuota apinaa. Varmaan ollut koulukiusaaja. No, maksaa vielä kalliit rahat henkilöille, joiden nimet aiheettomasti saattanut julkisuuteen. Nyt on jo oikeusjuttu alkamassa.
[/quote]
Onko näin? Ajankohtaisessa kakkosessa sanottiin, ettei yhtään oikeusjuttua ole tullut ja että Mikko tarkistaa jokaisen nimen ja kuvan monelta taholta, että on varmasti oikea henkilö kyseessä ja että on saanut tuomion.
Eikös jutun lopussa juuri sanottu, että yksi kunnianloukkaus-juttu on vireillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 00:17"]
Vieläköhän Seiskan Hörkkö lähettää tuolle käräjäoikeuksien vireilletulolistat, jotka on tarkoitettu vain toimitusten omaan käyttöön?
[/quote]Mitä noi on?
Halla-aho-fanit pedariketjussa, ei yllätä. Persukamaa alusta loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain pedofiili suojelee ja puolustaa hyväksikäyttäjiä. Se on fakta. Mikko tekee hyvää työtä.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:58"]
En nyt muista tarkkaan, mutta siitä Ajankohtaisen kakkosen ohjelmasta jäi vähän sellainen tunne, että sinne lastenraiskaajien joukkoon häpeäpaaluun laitetaan samalle viivalle myös vaikka viikon päästä 16 vuotta täyttävän tyttöystävänsä kanssa yhteisestä suostumuksesta pelehtivä parikymppinen mies, mikä ei kuulosta oikeudenmukaiselta ollenkaan.
Olen siis aika samoilla linjoilla kirjoittajan nro 15 kanssa.
[/quote]
Ei, vaan siinä vietiin huomio täysin pois siitä, että vauvoja ja taaperoita, leikki-ikäisi ja muita reilusti alle 16 -vuotiaita raiskataan.
Tässä linkki mainittuun Ajankohtaisen kakkosen ohjelmaan, katsottavissa 26.9.2014 asti:
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 20:53"]
Vain pedofiili suojelee ja puolustaa hyväksikäyttäjiä. Se on fakta. Mikko tekee hyvää työtä.
[/quote]Väärin. En hyväksy lain ottamista omiin käsiin. Minusta on yhtä vastenmielistä levittää sairaiden ihmisten kuvia netissä kuin käyttää lasta hyväksi. Heikon ihmisen sortamista yhtä kaikki. - lapsena hyväksikäytetty
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 20:53"]
Vain pedofiili suojelee ja puolustaa hyväksikäyttäjiä. Se on fakta. Mikko tekee hyvää työtä.
[/quote]Väärin. En hyväksy lain ottamista omiin käsiin. Minusta on yhtä vastenmielistä levittää sairaiden ihmisten kuvia netissä kuin käyttää lasta hyväksi. Heikon ihmisen sortamista yhtä kaikki. - lapsena hyväksikäytetty
[/quote]
Olen samaa mieltä. Ymmärrän vigilanttien toimenpiteitä silloin, kun lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä rangaistuksen saanut on tuomionsa jälkeen tarkoituksellisesti pyrkinyt lasten kanssa tekemisiin. Muissa tapauksissa kuvien julkaisu on puhdasta kiusantekoa ja ilmeisestikin "pedohuntterin" oman nautinnon etsimistä. Julkinen häpeärangastus kun voi lisätä riskiä teon uusimiselle ja julkaisemisesta mahdollisesti seuraava työttömyys lisää rikoksenuusimisen riskiä paljon.
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:58"]
En nyt muista tarkkaan, mutta siitä Ajankohtaisen kakkosen ohjelmasta jäi vähän sellainen tunne, että sinne lastenraiskaajien joukkoon häpeäpaaluun laitetaan samalle viivalle myös vaikka viikon päästä 16 vuotta täyttävän tyttöystävänsä kanssa yhteisestä suostumuksesta pelehtivä parikymppinen mies, mikä ei kuulosta oikeudenmukaiselta ollenkaan.
Olen siis aika samoilla linjoilla kirjoittajan nro 15 kanssa.
[/quote]
Minustakin siinä sanottiin niin, että jos tekijä on vähintään 18-vuotias ja uhri alle 16-vuotias niin tuomio ja kuva sekä nimi laitetaan tuonne FB-ryhmään. Mielestäni ei oikein ole pedofiliaa jos esimerkiksi 18-vuotias poika harrastaa seksiä 15-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa ja molemmat ovat vapaaehtoisesti tässä mukana.