Lue keskustelun säännöt.
Huippuosaaja jätti Suomen välittömästi - palkkataso viidennes USA:sta
09.08.2021 |
Suomen huono palkkataso sai mitan täyttymään alta aikayksikön kansainvälisellä huippuosaajalla.
"Ajattelimme, että täällä ansaitsisi ehkä puolet siitä, mitä palkat New Yorkissa ovat. Emme osanneet ajatella, että palkkataso olisi vain viidenneksen."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008181947.html
Kommentit (980)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia USA:ssa asunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voi opiskella tohtoriksi tai päätyä siivoojaksi oli tausta mikä tahansa. Se on tottakai hienoa Suomessa, että kaikille annetaan mahdollisuus opiskella jopa tohtoriksi yliopistossa, eikä ole lukukausimaksuja.
Stipendien ja lainojen johdosta myös Yhdysvalloissa on kaikilla mahdollisuus. Kyse on aste-eroista.
Totta, mutta ne aste-erot ovatkin suuria, eli Suomessa on aivan tutkitusti suuremmat mahdollisuudet taustasta riippumatta nousta ylöspäin yhteiskunnallisessa asemassa kuin USA:ssa. Suomi maailmassa sijalla 3, USA sijalla 27.
https://www.weforum.org/reports/global-social-mobility-index-2020-why-e…
Hauskoja nämä ihmiset, jotka lukevat tilastoja ja sen perusteella sitten tietävät kaiken. Amerikka on mainettaan parempi monessa asiassa. Mutta hyvin näkyy vasemmistolainen aivopesu edelleen Suomessa sekä mielipiteissä että tiedonvälityksessä. Mutta hyvä niin. Moni fiksu suomalainen saattaisi päätyä menestyjäksi tässä maassa ja mun kannalta on parempi, että kilpailua on vähemmän.
Amerikka voi yksilötasolla olla hyvä tai huono. Kaikki riippuu olosuhteista, joille et läheskään aina voi itse yhtään mitään. Suomessa on turvaverkot, USA:ssa voit polttaa rahaa ja luoda omat turvaverkkosi, jos olet varakas ja et ole pihi.
Taas hölynpölyä. Tärkeimmät turvaverkot ovat perhe, kirkko/muu yhteisö, naapurit. Sekä tietysti social security. On welfare, medicaid/medicare,, disability benefits, unemployment benefit…
Toki toki. Voi myös ruinata rahaa netissä syöpähoitoihin, jos päätti aikanaan ottaa sen halvemman vakuutuksen tai työnantaja ei muuta kustantanut.
Oliks tää se yhden suomalaisen koomikon suomalainen veli, jolle hankittiin apua?
On näitä somessa nykyisin enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia USA:ssa asunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voi opiskella tohtoriksi tai päätyä siivoojaksi oli tausta mikä tahansa. Se on tottakai hienoa Suomessa, että kaikille annetaan mahdollisuus opiskella jopa tohtoriksi yliopistossa, eikä ole lukukausimaksuja.
Stipendien ja lainojen johdosta myös Yhdysvalloissa on kaikilla mahdollisuus. Kyse on aste-eroista.
Totta, mutta ne aste-erot ovatkin suuria, eli Suomessa on aivan tutkitusti suuremmat mahdollisuudet taustasta riippumatta nousta ylöspäin yhteiskunnallisessa asemassa kuin USA:ssa. Suomi maailmassa sijalla 3, USA sijalla 27.
https://www.weforum.org/reports/global-social-mobility-index-2020-why-e…
Hauskoja nämä ihmiset, jotka lukevat tilastoja ja sen perusteella sitten tietävät kaiken. Amerikka on mainettaan parempi monessa asiassa. Mutta hyvin näkyy vasemmistolainen aivopesu edelleen Suomessa sekä mielipiteissä että tiedonvälityksessä. Mutta hyvä niin. Moni fiksu suomalainen saattaisi päätyä menestyjäksi tässä maassa ja mun kannalta on parempi, että kilpailua on vähemmän.
Amerikka voi yksilötasolla olla hyvä tai huono. Kaikki riippuu olosuhteista, joille et läheskään aina voi itse yhtään mitään. Suomessa on turvaverkot, USA:ssa voit polttaa rahaa ja luoda omat turvaverkkosi, jos olet varakas ja et ole pihi.
Yrittäjien turvaverkko on olematon Suomessa, teet yhden konkurssin ja olet lopun elämääsi velkavankeudessa ja armottomin inkvisiittori on verottaja. Toki sama pätee myös muihin velallisiin. Suomessa on vain pienet mahdollisuudet henkilökohtaiseen konkurssiin ja siihen pääsemiseen menee piitkään, jostain syystä Suomessa tästä vaietaan, vaikka Suomessa elää kymmeniä tuhansia ihmisiä velkavankeudessa absoluuttisessa köyhyydessä. USA:ssa henkilökohtainen konkurssi on paljon helpompi.
Väärin. Et ole yksilönä vastuussa osakeyhtiön veloista. Ei kannata perustaa yritystä, jos ei ymmärrä liiketaloudesta mitään.
Huoh! Et siis ymmärrä todellisesta yrittämisestä ja yrityksen perustamisesta mitään. Eivät pankit lainaa eikä rahoittajat rahoita, jos et laita omiasi peliin. Kyllä joillakin on täysin käsittämättömiä utopioita yrityksen perustamisesta ja yrittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Toki toki. Voi myös ruinata rahaa netissä syöpähoitoihin, jos päätti aikanaan ottaa sen halvemman vakuutuksen tai työnantaja ei muuta kustantanut.
Suomessa mm. Jyrki J. Kasville on ruinattu syöpähoitoja Amerikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia USA:ssa asunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voi opiskella tohtoriksi tai päätyä siivoojaksi oli tausta mikä tahansa. Se on tottakai hienoa Suomessa, että kaikille annetaan mahdollisuus opiskella jopa tohtoriksi yliopistossa, eikä ole lukukausimaksuja.
Stipendien ja lainojen johdosta myös Yhdysvalloissa on kaikilla mahdollisuus. Kyse on aste-eroista.
Totta, mutta ne aste-erot ovatkin suuria, eli Suomessa on aivan tutkitusti suuremmat mahdollisuudet taustasta riippumatta nousta ylöspäin yhteiskunnallisessa asemassa kuin USA:ssa. Suomi maailmassa sijalla 3, USA sijalla 27.
https://www.weforum.org/reports/global-social-mobility-index-2020-why-e…
Hauskoja nämä ihmiset, jotka lukevat tilastoja ja sen perusteella sitten tietävät kaiken. Amerikka on mainettaan parempi monessa asiassa. Mutta hyvin näkyy vasemmistolainen aivopesu edelleen Suomessa sekä mielipiteissä että tiedonvälityksessä. Mutta hyvä niin. Moni fiksu suomalainen saattaisi päätyä menestyjäksi tässä maassa ja mun kannalta on parempi, että kilpailua on vähemmän.
Amerikka voi yksilötasolla olla hyvä tai huono. Kaikki riippuu olosuhteista, joille et läheskään aina voi itse yhtään mitään. Suomessa on turvaverkot, USA:ssa voit polttaa rahaa ja luoda omat turvaverkkosi, jos olet varakas ja et ole pihi.
Taas hölynpölyä. Tärkeimmät turvaverkot ovat perhe, kirkko/muu yhteisö, naapurit. Sekä tietysti social security. On welfare, medicaid/medicare,, disability benefits, unemployment benefit…
Toki toki. Voi myös ruinata rahaa netissä syöpähoitoihin, jos päätti aikanaan ottaa sen halvemman vakuutuksen tai työnantaja ei muuta kustantanut.
Näistä tapauksista tykätään kirjoitella. Yhtä fiksua väittää, että suomalaisten kotiutus ulkomailta heidän sairastuttuaan reissussa maksaa useita miljoonia. En kuitenkaan ole niin hölmö, että ajattelisin tämän olevan fakta, joka koskee kaikkia ulkomailla sairastuneita.
Asiassa on faktaa se, että osa vähemmän etuoikeutetuista amerikkalaisista luottaa tuuriinsa ja säästää turvaverkostoistaan, jotta olisi parempi ostovoima ja voisi ostaa lisää turhaa kamaa, joita on nurkat täynnä jo ennestään. Aivan kuten suomalaisetkin keskituloiset tekevät, vaikka he maksavat jättiläismäisiä veroja ja nämä turvaverkot löytyvät.
Sitten kun hujahdat suomalaisiin turvaverkkoihin ymmärrät, että mitä se oikeasti on. 90-luvun lamassa luottotietonsa menettäneet yrittäjät, akuuttia mielenterveysapua tarvitsevan lapsen vanhemmat, vähätuloinen eläkeläinen… näistähän kirjoitetaan joka päivä. Ei se kituuttaminen huonosti voivalle suomalaiselle ole sen karmeampaa kuin huonosti voivalle amerikkalaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia USA:ssa asunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voi opiskella tohtoriksi tai päätyä siivoojaksi oli tausta mikä tahansa. Se on tottakai hienoa Suomessa, että kaikille annetaan mahdollisuus opiskella jopa tohtoriksi yliopistossa, eikä ole lukukausimaksuja.
Stipendien ja lainojen johdosta myös Yhdysvalloissa on kaikilla mahdollisuus. Kyse on aste-eroista.
Totta, mutta ne aste-erot ovatkin suuria, eli Suomessa on aivan tutkitusti suuremmat mahdollisuudet taustasta riippumatta nousta ylöspäin yhteiskunnallisessa asemassa kuin USA:ssa. Suomi maailmassa sijalla 3, USA sijalla 27.
https://www.weforum.org/reports/global-social-mobility-index-2020-why-e…
Hauskoja nämä ihmiset, jotka lukevat tilastoja ja sen perusteella sitten tietävät kaiken. Amerikka on mainettaan parempi monessa asiassa. Mutta hyvin näkyy vasemmistolainen aivopesu edelleen Suomessa sekä mielipiteissä että tiedonvälityksessä. Mutta hyvä niin. Moni fiksu suomalainen saattaisi päätyä menestyjäksi tässä maassa ja mun kannalta on parempi, että kilpailua on vähemmän.
Amerikka voi yksilötasolla olla hyvä tai huono. Kaikki riippuu olosuhteista, joille et läheskään aina voi itse yhtään mitään. Suomessa on turvaverkot, USA:ssa voit polttaa rahaa ja luoda omat turvaverkkosi, jos olet varakas ja et ole pihi.
Yrittäjien turvaverkko on olematon Suomessa, teet yhden konkurssin ja olet lopun elämääsi velkavankeudessa ja armottomin inkvisiittori on verottaja. Toki sama pätee myös muihin velallisiin. Suomessa on vain pienet mahdollisuudet henkilökohtaiseen konkurssiin ja siihen pääsemiseen menee piitkään, jostain syystä Suomessa tästä vaietaan, vaikka Suomessa elää kymmeniä tuhansia ihmisiä velkavankeudessa absoluuttisessa köyhyydessä. USA:ssa henkilökohtainen konkurssi on paljon helpompi.
Väärin. Et ole yksilönä vastuussa osakeyhtiön veloista. Ei kannata perustaa yritystä, jos ei ymmärrä liiketaloudesta mitään.
Huoh! Et siis ymmärrä todellisesta yrittämisestä ja yrityksen perustamisesta mitään. Eivät pankit lainaa eikä rahoittajat rahoita, jos et laita omiasi peliin. Kyllä joillakin on täysin käsittämättömiä utopioita yrityksen perustamisesta ja yrittämisestä.
Ymmärrän aivan hyvin, ettei todellakaan kannata laittaa omaa talouttaan yrityslainan pantiksi. Jos pankki näkee, ettei yritys ole elinkykyinen, niin ei se tietystikään lainaa myönnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki toki. Voi myös ruinata rahaa netissä syöpähoitoihin, jos päätti aikanaan ottaa sen halvemman vakuutuksen tai työnantaja ei muuta kustantanut.
Suomessa mm. Jyrki J. Kasville on ruinattu syöpähoitoja Amerikasta.
Asia ei ole rahasta kiinni, mutta pitää vängätä vain periaatteen vuoksi? Kovin persumaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki toki. Voi myös ruinata rahaa netissä syöpähoitoihin, jos päätti aikanaan ottaa sen halvemman vakuutuksen tai työnantaja ei muuta kustantanut.
Suomessa mm. Jyrki J. Kasville on ruinattu syöpähoitoja Amerikasta.
Asia ei ole rahasta kiinni, mutta pitää vängätä vain periaatteen vuoksi? Kovin persumaista.
Se taisi olla kyllä aika kallis hoito, ei ihan tainnut riittää edes kansanedustajan tienestit.
Ja aika moni lääke on muuttunut niin, että se ei enää kuulu Kelan korvattavien piiriin. Tästäkin olen lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki toki. Voi myös ruinata rahaa netissä syöpähoitoihin, jos päätti aikanaan ottaa sen halvemman vakuutuksen tai työnantaja ei muuta kustantanut.
Suomessa mm. Jyrki J. Kasville on ruinattu syöpähoitoja Amerikasta.
Asia ei ole rahasta kiinni, mutta pitää vängätä vain periaatteen vuoksi? Kovin persumaista.
Se taisi olla kyllä aika kallis hoito, ei ihan tainnut riittää edes kansanedustajan tienestit.
Ja aika moni lääke on muuttunut niin, että se ei enää kuulu Kelan korvattavien piiriin. Tästäkin olen lukenut.
Ongelma on, ettei lääkkeellä ole myyntilupaa Suomessa. Tämän jälkeen saat vängätä ihan yksiksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia USA:ssa asunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voi opiskella tohtoriksi tai päätyä siivoojaksi oli tausta mikä tahansa. Se on tottakai hienoa Suomessa, että kaikille annetaan mahdollisuus opiskella jopa tohtoriksi yliopistossa, eikä ole lukukausimaksuja.
Stipendien ja lainojen johdosta myös Yhdysvalloissa on kaikilla mahdollisuus. Kyse on aste-eroista.
Totta, mutta ne aste-erot ovatkin suuria, eli Suomessa on aivan tutkitusti suuremmat mahdollisuudet taustasta riippumatta nousta ylöspäin yhteiskunnallisessa asemassa kuin USA:ssa. Suomi maailmassa sijalla 3, USA sijalla 27.
https://www.weforum.org/reports/global-social-mobility-index-2020-why-e…
Hauskoja nämä ihmiset, jotka lukevat tilastoja ja sen perusteella sitten tietävät kaiken. Amerikka on mainettaan parempi monessa asiassa. Mutta hyvin näkyy vasemmistolainen aivopesu edelleen Suomessa sekä mielipiteissä että tiedonvälityksessä. Mutta hyvä niin. Moni fiksu suomalainen saattaisi päätyä menestyjäksi tässä maassa ja mun kannalta on parempi, että kilpailua on vähemmän.
Amerikka voi yksilötasolla olla hyvä tai huono. Kaikki riippuu olosuhteista, joille et läheskään aina voi itse yhtään mitään. Suomessa on turvaverkot, USA:ssa voit polttaa rahaa ja luoda omat turvaverkkosi, jos olet varakas ja et ole pihi.
Yrittäjien turvaverkko on olematon Suomessa, teet yhden konkurssin ja olet lopun elämääsi velkavankeudessa ja armottomin inkvisiittori on verottaja. Toki sama pätee myös muihin velallisiin. Suomessa on vain pienet mahdollisuudet henkilökohtaiseen konkurssiin ja siihen pääsemiseen menee piitkään, jostain syystä Suomessa tästä vaietaan, vaikka Suomessa elää kymmeniä tuhansia ihmisiä velkavankeudessa absoluuttisessa köyhyydessä. USA:ssa henkilökohtainen konkurssi on paljon helpompi.
Väärin. Et ole yksilönä vastuussa osakeyhtiön veloista. Ei kannata perustaa yritystä, jos ei ymmärrä liiketaloudesta mitään.
Huoh! Et siis ymmärrä todellisesta yrittämisestä ja yrityksen perustamisesta mitään. Eivät pankit lainaa eikä rahoittajat rahoita, jos et laita omiasi peliin. Kyllä joillakin on täysin käsittämättömiä utopioita yrityksen perustamisesta ja yrittämisestä.
Ymmärrän aivan hyvin, ettei todellakaan kannata laittaa omaa talouttaan yrityslainan pantiksi. Jos pankki näkee, ettei yritys ole elinkykyinen, niin ei se tietystikään lainaa myönnä.
Älä kirjoita asioista joista et ymmärrä, yksikään pankki ei anna lainaa yritykselle, jolla ei ole reaalivakuuksia tai takaajia, olipa sitten yritysidea millainen tahansa. Pienikin aloitteleva yritys tarvitsee pääomia, harva pystyy kasvamaan orgaanisesti, muutaman tuhannen pääomista, varsinkin kun siihen elämiseenkin pitää olla varaa.
Et saa edes asuntolainaa, jollei sinulla ole alkupääomaa tai takaajia, vaikka asunnon pitäisi olla erinomainen vakuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa taitaa asuminen maksaa vähän eri tavalla kuin vaikka Lauttasaaressa. Lisäksi vakuutusmaksut ja mahdollisten lasten mahdolliset opiskelut…
Miten minä kuvittelenkin että se viisinkertainen palkka ei kuitenkaan tunnu hurjan riittoisalta New Yorkissa?
ei pidä täysin paikkaansa, olisit nyt edes laittanut että vuokra pk-seudun ulkopuolella tyyliin 500-700e. Katsoin kerran vähän aikaa sitten New Yorkin vuokria, siellä oli kyllä kaksio ja ihan Ok alueella vuokra noin 900e kk. Niin että mieluummin maksaisin sen huippupalkalla kuin tyyliin puolet palkasta vuokraan Lauttasaaressa, mutta ne ovatkin valintoja. Tietysti läksi takaisin sinne missä on parempi palkka, kyllä minäkin menisin. On monia maita joissa palkat parempia kuin Suomessa, ellei vertaa Suomen palkkoja vaikka itäblokin tai etelä-Euroopan palkkoihin, niissä ollaan tasoissa jopa. [/quote
Nama hintavertailut ovat aivan naurettavia. Ei kukaan hyvinpalkattu huippuosaaja tyytyisi johonkin kaksioon Manhattanilla vaan suunnistaisi New Jerseyn puolelle tai muihin NYCin esikaupunkeihin joissa saisi tarpeeksi nelioita perheelle ja hyvat julkiset koulut.
Kahden nelion parkkipaikka? Mika USAlainen perheauto mahtuisi kahteen nelioon, ei mikaan.
Huippuosaaja ei laita lapsiaan julkiseen kouluun.
Suurin osa amerikkalaisista koululaisista käy läpi julkisen koulusysteemin.
How many students will attend school in fall 2020?
About 56.4 million students are projected to attend elementary, middle, and high schools across the United States (source).
50.7 million students in public schools
5.7 million students in private schools
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki toki. Voi myös ruinata rahaa netissä syöpähoitoihin, jos päätti aikanaan ottaa sen halvemman vakuutuksen tai työnantaja ei muuta kustantanut.
Suomessa mm. Jyrki J. Kasville on ruinattu syöpähoitoja Amerikasta.
Asia ei ole rahasta kiinni, mutta pitää vängätä vain periaatteen vuoksi? Kovin persumaista.
Padcevia saa kiertoteitse Suomeen, kun maksaa 20000 euroa kuussa. Mutta hups, kun ei kansanedustajan palkka riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia USA:ssa asunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voi opiskella tohtoriksi tai päätyä siivoojaksi oli tausta mikä tahansa. Se on tottakai hienoa Suomessa, että kaikille annetaan mahdollisuus opiskella jopa tohtoriksi yliopistossa, eikä ole lukukausimaksuja.
Stipendien ja lainojen johdosta myös Yhdysvalloissa on kaikilla mahdollisuus. Kyse on aste-eroista.
Totta, mutta ne aste-erot ovatkin suuria, eli Suomessa on aivan tutkitusti suuremmat mahdollisuudet taustasta riippumatta nousta ylöspäin yhteiskunnallisessa asemassa kuin USA:ssa. Suomi maailmassa sijalla 3, USA sijalla 27.
https://www.weforum.org/reports/global-social-mobility-index-2020-why-e…
Hauskoja nämä ihmiset, jotka lukevat tilastoja ja sen perusteella sitten tietävät kaiken. Amerikka on mainettaan parempi monessa asiassa. Mutta hyvin näkyy vasemmistolainen aivopesu edelleen Suomessa sekä mielipiteissä että tiedonvälityksessä. Mutta hyvä niin. Moni fiksu suomalainen saattaisi päätyä menestyjäksi tässä maassa ja mun kannalta on parempi, että kilpailua on vähemmän.
Amerikka voi yksilötasolla olla hyvä tai huono. Kaikki riippuu olosuhteista, joille et läheskään aina voi itse yhtään mitään. Suomessa on turvaverkot, USA:ssa voit polttaa rahaa ja luoda omat turvaverkkosi, jos olet varakas ja et ole pihi.
Yrittäjien turvaverkko on olematon Suomessa, teet yhden konkurssin ja olet lopun elämääsi velkavankeudessa ja armottomin inkvisiittori on verottaja. Toki sama pätee myös muihin velallisiin. Suomessa on vain pienet mahdollisuudet henkilökohtaiseen konkurssiin ja siihen pääsemiseen menee piitkään, jostain syystä Suomessa tästä vaietaan, vaikka Suomessa elää kymmeniä tuhansia ihmisiä velkavankeudessa absoluuttisessa köyhyydessä. USA:ssa henkilökohtainen konkurssi on paljon helpompi.
Väärin. Et ole yksilönä vastuussa osakeyhtiön veloista. Ei kannata perustaa yritystä, jos ei ymmärrä liiketaloudesta mitään.
Huoh! Et siis ymmärrä todellisesta yrittämisestä ja yrityksen perustamisesta mitään. Eivät pankit lainaa eikä rahoittajat rahoita, jos et laita omiasi peliin. Kyllä joillakin on täysin käsittämättömiä utopioita yrityksen perustamisesta ja yrittämisestä.
Ymmärrän aivan hyvin, ettei todellakaan kannata laittaa omaa talouttaan yrityslainan pantiksi. Jos pankki näkee, ettei yritys ole elinkykyinen, niin ei se tietystikään lainaa myönnä.
Älä kirjoita asioista joista et ymmärrä, yksikään pankki ei anna lainaa yritykselle, jolla ei ole reaalivakuuksia tai takaajia, olipa sitten yritysidea millainen tahansa. Pienikin aloitteleva yritys tarvitsee pääomia, harva pystyy kasvamaan orgaanisesti, muutaman tuhannen pääomista, varsinkin kun siihen elämiseenkin pitää olla varaa.
Et saa edes asuntolainaa, jollei sinulla ole alkupääomaa tai takaajia, vaikka asunnon pitäisi olla erinomainen vakuus.
Juu, sen vuoksi Apple ja Microsoft syntyivät alunperin autotalleissa ja kasvamiseen tarvittu pääoma tuli riskisijoittajilta. Kuten sanottua, oman talon paneminen jonkin metallipajan pantiksi on typeryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa taitaa asuminen maksaa vähän eri tavalla kuin vaikka Lauttasaaressa. Lisäksi vakuutusmaksut ja mahdollisten lasten mahdolliset opiskelut…
Miten minä kuvittelenkin että se viisinkertainen palkka ei kuitenkaan tunnu hurjan riittoisalta New Yorkissa?
ei pidä täysin paikkaansa, olisit nyt edes laittanut että vuokra pk-seudun ulkopuolella tyyliin 500-700e. Katsoin kerran vähän aikaa sitten New Yorkin vuokria, siellä oli kyllä kaksio ja ihan Ok alueella vuokra noin 900e kk. Niin että mieluummin maksaisin sen huippupalkalla kuin tyyliin puolet palkasta vuokraan Lauttasaaressa, mutta ne ovatkin valintoja. Tietysti läksi takaisin sinne missä on parempi palkka, kyllä minäkin menisin. On monia maita joissa palkat parempia kuin Suomessa, ellei vertaa Suomen palkkoja vaikka itäblokin tai etelä-Euroopan palkkoihin, niissä ollaan tasoissa jopa. [/quote
Nama hintavertailut ovat aivan naurettavia. Ei kukaan hyvinpalkattu huippuosaaja tyytyisi johonkin kaksioon Manhattanilla vaan suunnistaisi New Jerseyn puolelle tai muihin NYCin esikaupunkeihin joissa saisi tarpeeksi nelioita perheelle ja hyvat julkiset koulut.
Kahden nelion parkkipaikka? Mika USAlainen perheauto mahtuisi kahteen nelioon, ei mikaan.
Huippuosaaja ei laita lapsiaan julkiseen kouluun.
Suurin osa amerikkalaisista koululaisista käy läpi julkisen koulusysteemin.
How many students will attend school in fall 2020?
About 56.4 million students are projected to attend elementary, middle, and high schools across the United States (source).
50.7 million students in public schools
5.7 million students in private schoolsYksityiskouluihin mennään aika usein uskonnollista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki toki. Voi myös ruinata rahaa netissä syöpähoitoihin, jos päätti aikanaan ottaa sen halvemman vakuutuksen tai työnantaja ei muuta kustantanut.
Suomessa mm. Jyrki J. Kasville on ruinattu syöpähoitoja Amerikasta.
Asia ei ole rahasta kiinni, mutta pitää vängätä vain periaatteen vuoksi? Kovin persumaista.
Se taisi olla kyllä aika kallis hoito, ei ihan tainnut riittää edes kansanedustajan tienestit.
Ja aika moni lääke on muuttunut niin, että se ei enää kuulu Kelan korvattavien piiriin. Tästäkin olen lukenut.
Ongelma on, ettei lääkkeellä ole myyntilupaa Suomessa. Tämän jälkeen saat vängätä ihan yksiksesi.
Oliskohan Kela korvannut jos olis ollut myyntilupa?
Vuosia USA:ssa asunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvard on varmasti maailman parhaita, ellei paras yliopisto, mutta sinne pääsee vain jos on paljon rahaa.
Harvard nimenomaan valitsee terävimmät opiskelijat päältä. Sen jälkeen katsotaan, mikä on kunkin maksukyky.
Yliopisto ei olisi kauaa maailman paras, jos siellä olisivat rikkaimmat eivätkä älykkäimmät.
Sehän on älyttömän rikas yliopisto, ja voi ottaa opiskelijakseen lahjakkaan köyhimmistä köyhimmän, ja maksaa tämän opiskelun.
Kirjoitat ehkä sarkastisesti, mutta Harvard itse asiassa on juurikin älyttömän rikas yliopisto pyöreästi 40 miljardin (40 000 000 000) dollarin varallisuudellaan, joten se voi helposti tarjota stipendejä opiskelijoille.
Miten näit tuossa sarkasmia? Minähän sanoin, että se on rikas yliopisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut pieninkään yllätys, ettei viihtynyt tässä verohelvetissä. Nopeasti laski, että olisi omien kulujen lisäksi joutunut maksamaan viiden vapaamatkustajan kulut, joten päätti mennä takaisin sinne, missä ahkerat saa pitää palkkansa.
Suomi on kiva maa vapaamatkustajille, ei niille jotka maksavat.
Ei saa USA:ssa välttämättä ahkeratkaan pitää palkkaansa niin hyvin kuin täällä Suomessa luullaan. Verotaso voi olla normaalille palkansaajalle siellä yllättävän korkea. Ja kaikki muut kulut (kalliit sairasvakuutukset + kallis asuminen) siihen päälle. Jos on lapseton pariskunta tai sinkku, niin silloin voi mennä vielä suhteessa aika hyvin, mutta lasten hankkiminen (ja heidän koululutukseen säästäminen) vaikuttaa jo aika dramaattisesti perheen talouteen.
Kehotan perehtymään USA:n sisäpolitiikkkaan vähän enemmän. USA:n tavanomaisen keskiluokan asema on kurjistunut jo vuosikymmeniä. En puhu nyt mistään huippulahjakkaista Harvardin käyneistä, jotka nostavat todella suurta palkkaa, vaan ihan ahkerista keskiluokkaisista ihmisistä.
Rekkakuskin palkka on Tennesseessä 42.000$/vuosi josta jää 36000$ käteen verojen jälkeen. Ei kuulosta pahalta minusta. Terveysvakuutus maksais 3200$/v, mutta en oo varma kuuluisko se työsuhde-eduksi? Lisäks järkevää tuo ku tein tuon terveysvakuutuskyselyn niin siinä kysyttiin tupakoiko, ja luonnollisesti se oli halvempi ku ei tupakoinu. Suomessa kaikki maksaa tupakoijan itelleen aiheuttamat terveyshaitat.
Mites rekkakuskin lasten opinnot? Keskivertocollege kustantaa noin 35 tonnia vuodessa.
Vaan kun ei kustanna google:
Average fees at US universities, 2018-19
Public two-year colleges
Tuition and other fees $3,660 lukukausimaksut vuodessa
Room and board $8,660 (Huone ja ruoka)
Vaan kun kustantaa. Sanoin, että keskivertocollege - siis laadultaan keskiverto college - kustantaa vuodessa 35 tonnia. Totta kai jonkun kikkeliskokkelistutkinnon saa halvemmallakin jostain paskasta julkisesta koulusta jonne kuljetaan metallinpaljastimien läpi. Mutta minkä arvoinen luulet sellaisen tutkinnon olevan, kun kilpailijoinasi on niitä Harvardin ja Yalen käyneitä verkostoituneita kultamussukoita?
No ei kustanna. Just nuori lähti ja koko vuosi alle $10000. Keskiverto osavaltion keskiverto (vähän vaikeempi ehkä päästä) yliopisto. Mutta ollaan kyllä osavaltion asukkaita, joten hinta halvempi. Koko neljä vuotta n. 35 000 - 40 000. Ja sisältää opiskelun lisäksi kaiken asumisen ja elämisen.
Noilla hinnoilla epäilen ettei tuo koulu kyllä mitään keskitasoa ole.
No, mun ei onneksi tarvitse asiaa todistella. Tutkikaa asioita, tutustukaa! Oletko kuullut esim. Federal Student Aid? Tai että yliopistot kompensoivat kuluja oppimenestyksen mukaan? Scholarships?
Mutta elämähän on aika mutkatonta, kun uskoo yhteen pintapuoliseen totuuteen.
Se, että jotkut saa näitä mahdollisuuksia ei tarkoita sitä että kaikki niitä saa halutessaan. Aina on niitä jotka ei saa ja joilla ei ole mahdollisuuksia esim opiskella ,saada hoitoa diabetekseen tai saada asuntoa. Moniko ihminen USAssa nytkin n joutuu kadulle vuokrarästien takia kun koronan takia tehty häätökielto päättyi?
Just luin jutun siitä, kuinka opiskelija ei päässyt haluamaansa koulutukseen Suomessa, kun moni meni ohi todistusten perusteella. Että miten vertaat, onko Suomessa samat mahdollisuudet kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia USA:ssa asunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voi opiskella tohtoriksi tai päätyä siivoojaksi oli tausta mikä tahansa. Se on tottakai hienoa Suomessa, että kaikille annetaan mahdollisuus opiskella jopa tohtoriksi yliopistossa, eikä ole lukukausimaksuja.
Stipendien ja lainojen johdosta myös Yhdysvalloissa on kaikilla mahdollisuus. Kyse on aste-eroista.
Totta, mutta ne aste-erot ovatkin suuria, eli Suomessa on aivan tutkitusti suuremmat mahdollisuudet taustasta riippumatta nousta ylöspäin yhteiskunnallisessa asemassa kuin USA:ssa. Suomi maailmassa sijalla 3, USA sijalla 27.
https://www.weforum.org/reports/global-social-mobility-index-2020-why-e…
Hauskoja nämä ihmiset, jotka lukevat tilastoja ja sen perusteella sitten tietävät kaiken. Amerikka on mainettaan parempi monessa asiassa. Mutta hyvin näkyy vasemmistolainen aivopesu edelleen Suomessa sekä mielipiteissä että tiedonvälityksessä. Mutta hyvä niin. Moni fiksu suomalainen saattaisi päätyä menestyjäksi tässä maassa ja mun kannalta on parempi, että kilpailua on vähemmän.
Amerikka voi yksilötasolla olla hyvä tai huono. Kaikki riippuu olosuhteista, joille et läheskään aina voi itse yhtään mitään. Suomessa on turvaverkot, USA:ssa voit polttaa rahaa ja luoda omat turvaverkkosi, jos olet varakas ja et ole pihi.
Yrittäjien turvaverkko on olematon Suomessa, teet yhden konkurssin ja olet lopun elämääsi velkavankeudessa ja armottomin inkvisiittori on verottaja. Toki sama pätee myös muihin velallisiin. Suomessa on vain pienet mahdollisuudet henkilökohtaiseen konkurssiin ja siihen pääsemiseen menee piitkään, jostain syystä Suomessa tästä vaietaan, vaikka Suomessa elää kymmeniä tuhansia ihmisiä velkavankeudessa absoluuttisessa köyhyydessä. USA:ssa henkilökohtainen konkurssi on paljon helpompi.
Väärin. Et ole yksilönä vastuussa osakeyhtiön veloista. Ei kannata perustaa yritystä, jos ei ymmärrä liiketaloudesta mitään.
Huoh! Et siis ymmärrä todellisesta yrittämisestä ja yrityksen perustamisesta mitään. Eivät pankit lainaa eikä rahoittajat rahoita, jos et laita omiasi peliin. Kyllä joillakin on täysin käsittämättömiä utopioita yrityksen perustamisesta ja yrittämisestä.
Ymmärrän aivan hyvin, ettei todellakaan kannata laittaa omaa talouttaan yrityslainan pantiksi. Jos pankki näkee, ettei yritys ole elinkykyinen, niin ei se tietystikään lainaa myönnä.
Älä kirjoita asioista joista et ymmärrä, yksikään pankki ei anna lainaa yritykselle, jolla ei ole reaalivakuuksia tai takaajia, olipa sitten yritysidea millainen tahansa. Pienikin aloitteleva yritys tarvitsee pääomia, harva pystyy kasvamaan orgaanisesti, muutaman tuhannen pääomista, varsinkin kun siihen elämiseenkin pitää olla varaa.
Et saa edes asuntolainaa, jollei sinulla ole alkupääomaa tai takaajia, vaikka asunnon pitäisi olla erinomainen vakuus.
Juu, sen vuoksi Apple ja Microsoft syntyivät alunperin autotalleissa ja kasvamiseen tarvittu pääoma tuli riskisijoittajilta. Kuten sanottua, oman talon paneminen jonkin metallipajan pantiksi on typeryyttä.
Ehhehheh juu, Jobs ryösti siskon omenan muotoisen säästöpossun ja sitten siitä tuli miljardifirma kun sijoittajat vain lappoivat rahaa sisäään...
Aika kurjaa olisi Suomessakin ilman kaiken likoon panneita 'tyhmiä' yrittäjiä.
Annas mä arvaan, äänestit vas. sdp tai ehkä vihreitä ei tuollainen aivopieruilu voi muuten olla mahdollista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia USA:ssa asunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voi opiskella tohtoriksi tai päätyä siivoojaksi oli tausta mikä tahansa. Se on tottakai hienoa Suomessa, että kaikille annetaan mahdollisuus opiskella jopa tohtoriksi yliopistossa, eikä ole lukukausimaksuja.
Stipendien ja lainojen johdosta myös Yhdysvalloissa on kaikilla mahdollisuus. Kyse on aste-eroista.
Totta, mutta ne aste-erot ovatkin suuria, eli Suomessa on aivan tutkitusti suuremmat mahdollisuudet taustasta riippumatta nousta ylöspäin yhteiskunnallisessa asemassa kuin USA:ssa. Suomi maailmassa sijalla 3, USA sijalla 27.
https://www.weforum.org/reports/global-social-mobility-index-2020-why-e…
Hauskoja nämä ihmiset, jotka lukevat tilastoja ja sen perusteella sitten tietävät kaiken. Amerikka on mainettaan parempi monessa asiassa. Mutta hyvin näkyy vasemmistolainen aivopesu edelleen Suomessa sekä mielipiteissä että tiedonvälityksessä. Mutta hyvä niin. Moni fiksu suomalainen saattaisi päätyä menestyjäksi tässä maassa ja mun kannalta on parempi, että kilpailua on vähemmän.
Amerikka voi yksilötasolla olla hyvä tai huono. Kaikki riippuu olosuhteista, joille et läheskään aina voi itse yhtään mitään. Suomessa on turvaverkot, USA:ssa voit polttaa rahaa ja luoda omat turvaverkkosi, jos olet varakas ja et ole pihi.
Taas hölynpölyä. Tärkeimmät turvaverkot ovat perhe, kirkko/muu yhteisö, naapurit. Sekä tietysti social security. On welfare, medicaid/medicare,, disability benefits, unemployment benefit…
Ja nämä on tilapäisiä tukia. Oliko se täysi työttömyys avustus jopa 4 kk.?
Ja tilapäistähän sen pitäisi ollakin, ainakin työttömyyskorvaus. Tosin Covid-19 korvausta on nyt tullut työttömille niin, että monin paikoin on työvoimapula, kun työnteko ei kiinnosta.
Medicaid/medicare, disability benefits, wefare… näitä saa kyllä pidemmän aikaa. Disability on elinikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Tervemenoa!
Av-mammojen huippuosaajat koulutetaan Afrikassa, ovat ammatiltaan kamelikuskeja tai vuohipaimenia ja harrastavat vieraiden kulttuurien rikastamista.
Oliks tää se yhden suomalaisen koomikon suomalainen veli, jolle hankittiin apua?