Miten Aarnio saattoi touhuta uskomattomia juttuja?

Varmaankin vanha sanonta " Tilaisuus tekee varkaan" sopii tähänkin keissiin hyvin.

On kyllä ääliö mies, ei voi muuta sanoa.

Aarnion olisi pitänyt liittyä liivijengiin, koska av-mammojen älykköryhmä on kertonut, ettei niiden parissa ole rikollisuutta. Nyt Aarnio hengasi liivijengien mukana, mutta tehtaili ihan yksin rikoksia.

Nii-in... Ihan mahdotonta että Anneli Aueria olisi voitu lavastaa syylliseksi. Eikun hetkinen, nythän KRP:n poliisit on jääneet siitä kiinni myös Aarnio-casessa.

Tilanne on huono.

Siinä on pelleilty ja homma
on lähtenyt käsistä.

Joku on vialla oikeasti,
sillä joku pääsee kohdistamaan:

Naisiin ja lapsiin väkivaltaa niin tarjusti,
niin paljon, että tavalliset pedofiilit murtuu:

Peläten,
että lapset kuolee, jos lapset kuolee:

Sitten se on sarjamurhaamista.

Ei voi puuttua,
kun aina tungetaan mielisairaalaan.

Todella vaikea tilanne:

Ihan amatööripuuhastelua on,
kuten rekalla ihmisen päälleajoa, mutta:

Kuski väittää täysin rehellisesti:
"En laittanut vilkkua päälle."?

Mun työkaveri näytti,
miten seurakunnan auto otettiin
etäyhteydellä haltuun:

Auto oli pihalla,
minä istun sisään: joku laittaa meistä riipumatta:

Auton kontrolliin,
uusi iso pakettiauto, jolla pitäisi kuljettaa lapsia leirille.

Se ei ole amatöörihomma.

Eli:

Rekan kuski ei löynyt ehkä vilkkua ollenkaan,
hän puhui totta:

Sen teki kaveri etänä, kuten seurakunnan autolle myös,
jolloin se olisi ollut täydellinen murha:

Kun lähdin ohittamaan,
eli oma vika, "kuskin merkistä":

Täysin optimietäisyydet törmäykselle,
sillä ne on ihan ihanteelliset minun kuolemalle:

Vedän heti, suoraan rekan alle,
ja pelastuin juuri ja juuri:

Kuski on vakuuttunut,
että minä olen "hullu", mutta:

Todella vaikea päätellä,
onko tekijä kuski itse, vai oliko se kuten
seurakunnan autossa:

Tehty kuskille lavastus,
auton elektroniikan etähaltuunoton kautta:

Täydellinen murha se olisi ollut,
sillä kaksi rekkaa, minä ajan suoraan alle:

Kuskin merkistä,
jota ei koskaan annettu, kuin ehkä radio yhteydellä:

Jos sen antoi kaveri Pietarista,
kun ensin oli hakkerroinut rekan
gsm-järjestelmän.

Todella outoa.

Tämä on sairasta.

Tämä tehdään aivan tahallaan,
tässä on aivan selvä pyrkimys olla todella sadistinen:

Kun laitetaan lisäksi:

Normaaleihin ihmisiin
pakottamalla huumeita sisälle:

Ja voi nähdä,
kun naisilla alkaa fysiikka murtua.

Se on todella ruma näky.

Siinä on niin kovia aineita,
että reaktiot ovat samat:

Joita olen nähnyt heroiinin käyttäjällä,
jonka Jumala pelasti.

Tämä nainen oli minun ikäinen,
mutta näytti minua kaksi kertaa vanhemmalta.

Hän lähti Venäjältä Israeliin kertomaan Jumalasta:

1) Iho alkaa näyttää ohuelta.

2) Kasvot rypistyvät, sekä menettävät väriä.

Todella sairasta.

Siis tämä heroiini pakotetaan
normaalille naiselle: kiristämällä?

Todella sairasta:

Sinä et tule Suomeen työntämään meidän naisiin heroiinia, murha-uhkauksen kautta.

Vaikka paikalliset pedofiilit auttaisivat
ajamalla rekalla minun päälleni.

Piste.

Meidän naisia, jotka on poliisissa,
taloudessa tai politiikassa:

Sinä et tule tunkemaan heihin heroiinia,
jos olet saatanan murhaaja.

Tässä on monta vaikeusastetta päällekäin:

Se tästä tekee vaikeaa:

Aivan pelleilystä,
todella inhottavaa murhaamiseen asti.

Paatero olisi pitänyt erottaa,
se on selvä, koska loogisen vaihtoehdot ovat:

1) Sarjarikollinen, eli murhaaja tai:

2) Miehen ammattitaito ei riittänyt,
kun vastassa oli kansainväliset murhaajat.

Nämä ovat kaikki mahdollisuudet,
joten mies pitää vaihtaa heti.

Jos on älykkäämpi sekä rehellinen olemassa:

Siinä pitää olla todella fiksu kaveri,
jolla on hyvä sydän sekä joka on valmis kuolemaan maan puolesta.

Nyt nämä kriteerit eivät täyty,
joten muut suomalaiset kuolevat.

Tämä ei toimi käytännössä:
ihmisiä kuolee turhaan.

Tämän pitää toimia käytännössä:

Laki ja oikeus sekä lähimmäisenrakkaus.

Jos poliisi on rikollinen käy näin:

1) Jos kotimainen porukka on tämän tehnyt,
he alkavat tappamaan kohta toisiaan:

He pelkäävät paljastuvansa,
joten heitä pelottaa; he alkavat kiristämään
toisiaan.

Lisäksi jos Aarnio on tässä,
hän kyllä pettää omansa vaikka murhasmalla ystävänsä.

2) Jos on ulkomaista mukana:

Täysin sama rakenne seuraa:

Alkavat sisäiset puhdistukset,
koska pelkäävät paljastamista.

Ja nytkin johtaja on rikollinen,
joka uhraa alaisensa.

Tämä on tyhmyyttä,
siinä kaikki.

Minä uskon,
että tämä on kotimaista tyhmyyttä:

Miehet kaivavat omaa hautaa,
ja samalla ulkomaiset ammattitoimijat katsovat vierestä:

He ottavat parhaat palat päältä,
kun nämä suomalaiset tunarit:
ensin tuhoavat omaa maatansa tarpeeksi.

Sitten olemme alennusmyynnissä

Jari Aarnio,
Mikko Paatero,
yksi mies Soposta,
yksi mies KRP:sta:

Ainakin nämä ovat hyvin todennäköisiä.

Hyvät naiset,
tämä ei ole Sopranos, tämä on hyvin vakava asia:

Ihmisiä kuolee,
aivan turhaan.

Toivon,
että ei kuole paljon.

Että saamme elää rauhallista ja hyvää elämää, normaaliin tapaan.

Lääkkeet!

Tyhmintä tämän asian käsittelyssä on seuraava:

1) Tässä ei ole mitään koomista, jos ihmisiä murhataan.

2) Sopranos on viideohjelma.

1) ja 2) ovat täysin eri asiat,
jotka tajuaa ainoastaan kokemuksesta.

Sitä ei opi telkkaria katsomalla.

Jos Paatero on oikeasti sarjamurhaaja, mikä on totta, jos Aarnio on antanut rikosllisjärjestölle ohjeet:

Kenellä aina murhataan.

Tämä ei ole Sorpanos, tämä on näin:

Mikko Paatero=Ted Bunny, mutta mikkihiirimuodissa:

Lasten verta mikkihiirimuodissa suussa.

Tämä on todella vakava mahdollisuus,
jota ei saa olla olemassa ollenkaan.

Sopranos on varmaan ihan kuvaa viihdettä,
en seuraa sarjaa:

Oikea teloittaminen on omakohtaista kokemuksena: helvetti.

Tarkistin asian:

Sopranos on viihdeohjelma.

Katsoin sitä noin 30- sekuntia.

En kokenut mm. lihasten lamaantumista, kun väkivalta on niin suurta, että lapsen motorinen hermosto ei toimi paniikin vuoksi:

Ainoastaan autonominen hermosto toimii tällöin, kun lapsella, nun pienokaista oikeasti murhataan.

Tiedän kokemuksesta, kun on lapsena ainakin pari kertaa melkein tullut murhatuksi.

Myöskään näkökenttäni ei kaventunut,
mikä tapahtuu äärimmäisessä väkivallassa:

Tämä on myös niiden ihmisten kokemus, jotka Aarnion alaiset ovat teloittaneet.

Muistini toimii hyvin,
aistimukset ok, täysin tavallisia.

Johtopäätös: Sopraanos on viihdeohjelma.

En myöskään koe "fight or flee"-kokemusta, joka tulee tässä iässä selkäytimessä, sillä on biologinen pohja.

Ted Bunny on eri juttu:

Siitä on omat videot, toiset kuin Sopranos.

Nyt on täysin realistinen uhka,
että mikäli Paatero on suojellut Aarnion ihmiskauppaa, huumeitten myyntiä, sekä tilausmurhia:

Mikko Paatero= mikkihiiri Ted Bunny.

Se mahdollisuus pitää eliminoida pois,
sillä Paatero on jo puuttunut myös Ulvilan pedofiili-murhatapaukseen.

Paatero esti KRP:n tutkimuksen pedofilia-murha-Auer-tapauksessa.

Siellä on täysin varmasti Supon, KRP:n ja Huumepoliisin sisällä ainakin joitakin psykopaatteja, sillä:

Sillä jokin siinä mättää pahasti,
että:

1) Paatero estää poikkeuksellisen raa'an,
sekä murhan, että raiskaamista sisältävän:

Auer-tapauksen asiallisen hoitamisen:

Paatero ei anna sitä pätevälle KRP:lle ollenkaan, vaikka paikallispoliisi itse haluaa siirtää vakavan tapauksen:

Pätevään tutkimukseen, KRP:lle,
vaan Paatero vaatii, että asiaa tutkitaan:

Mahdollisimman huonosti.

Paatero aivan suoraan vaatii,
että vakava rikollisuus tutkitaan huonosti.

Epäpätesvästi,
ilman tutkimusvälineitä ja ilman käytännön kokemusta, miten:

Nämä oikeasti tehdään.

Porin paikallispoliisin sitten kohtapitääkin kysyä apua FBI:tä, kun:

Suomen KRP ei kelpaa, mutta apuun kysytään ulkomainen KRP.

Siinä ei ole yhtään mitää järkeä:

A) Jos apuun tarvitaan FBI,

B) Miksi Paatero estää Suomessa KRP asian tutkijana, joka on meidän vastine FBI:lle?

C) Ja Paateri vaatii, että asian tutkii paikallinen poliisi, ilman koulutusta?

Näin sen olisi pitänyt mennä:

1) KRP tutkii ja sitten:

2) Mikäli tarvetta on, KRP konsultoi FBI:itä.

Tämä on ainoa järkevä tutkimustapa,
mutta Paatero tuhoaa sen.

Miksi Paatero haluaa, että asia tutkitaan aivan olemattomilla resursseilla, ilman koulutusta, kun on hirveästi muitakin töitä?

Sitten apua haetaan yhtäkkiä maailman huipulta?

Ei mitään järkeä: KRP on meidän pätevien laitos, sille kuuluvat vaikeat asiat.

2) Paatero myös yritti estää KRP:n pätevän tutkinnan nähvästi myös Aarnion kohdalla?

Kun käyttävät Aarnio ja Paatero saman prostituoidun luona, ehkä yhtäaikaakin?

Oulussakin on nykyään tilanne;
että KRP:lle ei edes asioita saa vietyä lävitse:

Paateron taktiikka on voimassa täysin:

Paikallispoliisin blokatessa rikoksen selvittämisen totaalisesti:

Mitään ei voi viedä KRP:lle ollenkaan.

Lisäksi Paaterolla on jatkuvia törkeitä ylinopeuksia, sekä. hän valehtelee kansalle sekä poliiseille:

Paatero on poliittinen populisti,
joka mielistelee ja valehtelee.

Hänen alaisensa Aarnio on sarjamurhaaja jota Paatero piilottelee selkänsä takana.

Paatero puhuu joistain koulusurmista, joita ei edes ole, kun samaan aikaan:

1) Ihmiskauppa on tilastojen mukaan 5-kertainen sekä:

2) Huumeiden käyttö in myös viisinkertainen, mutta:

Tänä ei Paateroa ollenkaan huoleta, että vakava rikollisuus tulee Suomeen, vaan:

Tämä mikkihiiri haluaa meille jotain "kyläpoliiseja", joilla ei ole mitään koulutusta, ja samalla:

Kansainvälinen huumekauppa, ihmiskauppa sekä järjestäytynyt rikollisuus kasvaa, mutta:

Paatero lähinnä estää KRP toimet.

Ja käy itse huorissa, naisen luona, jotka ovat narkomaaneja.

Siis vakava rikos,
jota Oulussa ei saa KRP:lle on tämä:

Paikallis Poliisi syylistyy itse lapsen raiskaukseen ja kun asia pitäisi saada:

KRP:n tutkimukseen,
sama paikallispoliisi, joka on osittain osallinen asiasta:

Estää tapauksen eteenpäinviennin KRP:lle, joka on noin 3-metriä ilmoituskoot yläpuolella:

Asiaa ei koskaan lähetetä sinne, vaan Oulun poliisi tekee täysin Mikko Paaterot:

1) KRP ei saa tutkia niitä rikoksia, jotka vain KRP osaa tutkia: organisoitu vakava rikollisuus.

2) Auerin tapaus on täysin samanlainen, nyt blokkaaja on vain Mikko Paatero, eikä Oulun paikallispoliisi:

Täysin sana taktiikka, katkotaan virkapolussa näennäisen syin:

Asian kunnon käsittely,

3) Sama oli Aarion kanssa: Paatero esti asiallisen tutkinnan, poistamalla KRP:n tekemästä työtään:

Teemat:

A) Sarjarauskaukset sekä:

B) Huumausaineet:

Näitä ei saa tutkia ollenkaan.

Kun kävin tekemässä subutexista tai mahdollisesta heroiinin käytöstä riskosilmoitusta:

Paikallispoliisisaa typeryydet kysyivät:

Oletkin itse huumeissa,
kun varoitin heitä siitä;

Että subutex mies melkein pahoinpiteli vanhuksia kauppahallilla yritti hakata minua.

Kun narkkari meni kaupunginkirjastoon,
sama Paatero-reaktio:

1) Huumeet ok,

2) Raiskaukset ok.

Johtopäätös: emme tutki ollenkaan huumerikoksia, ennätä raiskauksia.

Me teemme niitä itse.

Sen itse tunnustivat mm. näin:

Poliisiviranomaineb kertoo, että "käyttää keskushermostoa huumaavia aineuta" ja sitten meillä valitettavasti on myös todistajan lausuntoja:

He ovat raiskaajia.

Mutta KRP:lle näitä ei saa kertoa.

He estävät sen.

Se on rikos.

Foliohattu päähän

Minkä takia täällä tuomitaan ennen oikeudenkäyntiä? Mikä ihmeen ajojahti täällä on Aarniota vastaan?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:33"]

Uskoni poliisien nuhteettomuuteen on kyllä mennyt kun poliisipomo onkin täysi roisto. Tuntuu uskomattamalta se rikosten suuri määrä mistä häntä syytetään. Miten tuo voi olla mahdollista? Sopranos jää toiseksi.

[/quote]

Odotetaas tuomion julistusta ensiksi, eikö vaikka?

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 08:13"]

Siis vakava rikos, jota Oulussa ei saa KRP:lle on tämä: Paikallis Poliisi syylistyy itse lapsen raiskaukseen ja kun asia pitäisi saada: KRP:n tutkimukseen, sama paikallispoliisi, joka on osittain osallinen asiasta: Estää tapauksen eteenpäinviennin KRP:lle, joka on noin 3-metriä ilmoituskoot yläpuolella: Asiaa ei koskaan lähetetä sinne, vaan Oulun poliisi tekee täysin Mikko Paaterot: 1) KRP ei saa tutkia niitä rikoksia, jotka vain KRP osaa tutkia: organisoitu vakava rikollisuus. 2) Auerin tapaus on täysin samanlainen, nyt blokkaaja on vain Mikko Paatero, eikä Oulun paikallispoliisi: Täysin sana taktiikka, katkotaan virkapolussa näennäisen syin: Asian kunnon käsittely, 3) Sama oli Aarion kanssa: Paatero esti asiallisen tutkinnan, poistamalla KRP:n tekemästä työtään: Teemat: A) Sarjarauskaukset sekä: B) Huumausaineet: Näitä ei saa tutkia ollenkaan. Kun kävin tekemässä subutexista tai mahdollisesta heroiinin käytöstä riskosilmoitusta: Paikallispoliisisaa typeryydet kysyivät: Oletkin itse huumeissa, kun varoitin heitä siitä; Että subutex mies melkein pahoinpiteli vanhuksia kauppahallilla yritti hakata minua. Kun narkkari meni kaupunginkirjastoon, sama Paatero-reaktio: 1) Huumeet ok, 2) Raiskaukset ok. Johtopäätös: emme tutki ollenkaan huumerikoksia, ennätä raiskauksia. Me teemme niitä itse. Sen itse tunnustivat mm. näin: Poliisiviranomaineb kertoo, että "käyttää keskushermostoa huumaavia aineuta" ja sitten meillä valitettavasti on myös todistajan lausuntoja: He ovat raiskaajia. Mutta KRP:lle näitä ei saa kertoa. He estävät sen. Se on rikos.

[/quote]

Jumaliste! Lopeta jo spämmäys. Tai opettele kappalejako, niin saatat saada asiasi esille!!

Ja näin joku sekopääfriikki torppasi asiallisen keskustelun.

Hyvä Päivi Räsänen,

minä varoitin Teitä
tästä asiasta noin 3-vuotta sitten.

Tiedätte mistä on kyse.

Niin tietää myös Paatero.

Niin tietää myös Aarnio.

Niin tietää myös Supo.

Niin tietään myös KRP.

Tämän jälkeen minut
on yritetty murhata 6-kertaa.

Hyvää työpäivää Teille,
arvon ministeri.

Menen nukkumaan.

Juu mene.