Jahas, Janin diili lehdistön kanssa jatkuu...

Mikä siinä sitten on likaista jos Susannalla on vipinää jonkun kanssa?

Mun mielestä se on todellakin oleellista kuka pettää ensin näissä pettämisjutuissa. Jos toinen pettää vuosia ja toinen siihen kyllästyy ja löytää jostain lämpimämmän sylin niin turha sitä ihmistä on ruveta syyttämään.

Susanna oli tuttu näky miesten seurassa ravintoiloissa ja aina oli kaveri tai tuttu kyseessä. Yhteisen yön viettäminen on ihan yleistä hänen piirissään.

jani varmaan kuteen lauran kanssa salaa jossain 4 seinän sisällä, ja susanna viettää normaalia seuraelämää josta sitten kehitellään ihan hurjia tarinoita.

Puoeln vuoden sisään molemmilla on uusi heila ja lööpit hehkuttaa " tämä onni kestää" jne..

Jos on totta mitä Katso kirjoittaa, että Laura Ruoholalla ja Janilla

ollut suhde viime kesästä lähtien. Ensinnäkin ihme, että ovat pystyneet

pitämään sen näinkin pitkään salassa ja toiseksi jotenkin olen aina

pitänyt Ruoholaa ' järkevänä' ihmisenä (siis paremmin häntä tuntematta

mitä nyt lehdistä olen lukenut!)

...!

aika laatikossa elänyt olet, jos et vielä ole tiennyt että nämä diilit ovat kyllä suhteellisen yleisiä. Vai etkö ole koskaan huomannut, että esim. Jari Sillanpään, Antti Tuiskun, Mikko Silvennoisen ja Marco Bjurströmin tyttöystävien puutetta ei ole lehtien palstoilla ihmetelty? Tietysti ne nyt tulivat puheeksi, kun asianomaiset itse kertoivat, että ne tulevat aina puuttumaan, mutta diilinä on ollut, että niistä ei lehtien palstoilla puhuta, ja Antilla ja Marcolla diili taitaa vielä pitää. Tosin Seiska on diilin ulkopuolella paljastuksista päätellen...?

Tottakai toimittajat kirjoittaa ellei niitä nyt sitten suorastaan ole lahjottu. Miksi luulet että toimittajat suostuisivat tuollaisiin diileihin.

Eikös olla vallan kihloissa/rekisteröinyt parisuhteensa miehen kanssa.

mutta antavat auliisio positiivisia juttuja pyydettäessä.

siis auliisti

Esim. Matti Nykänen on tehnyt Seiskan kanssa diilin xxx ¿uroa vastaan. Diiliin kuuluu 10 haastattelua vuodessa. Nykänen saa tarjota aiheideoita.

Eikä Nykänen tosiaan ole ainoa joka sopimuksia on tehnyt.



Nykänen ei ole vaan tainnut rajata mitään osa-aluetta pois mistä ei saa kirjoittaa.. raasu

Jos taas kertoo jonkun ikävän asian, voi olla varma, ettei tartte mennä uutta haastattelua kyselemään.





T: Toimittaja

se ottaa haastattelussa puheeksi mieskumppaninsa, niin toimittaja jättää sen automaattisesti valmiista jutusta pois.

mielellään perhettään, kotiaan, autojaan ja poseerailee aina kaikissa kokkareissa...

Kun kuitenkin on aina juttuja aina sillon tällöin, yleensä vielä vähä " tekemällä tehtyjä" , eli kun on haastattelu saatu, muttei varsinaisesti mitään aihetta ole ollut, niin on sitten vaikka esitelty talo tms. Niinku nyt esim. just Marcosta on ollut, sehän on esitelly jo mökkinsä ja talonsa ja kaikki mahdolliset. Ikinä siitä ei oo mitään mielenkiintosta uutisoitavaa, ja miks oliskaan, kun ei se ikinä seurustele - ei tietenkään, kun on homo, ja siitä taas ei voi kirjottaa. T. 28

Niillä on tietty rooli, josta maksetaan. Esim. Selänteen perhe tulee ulos säännöllisin väliajoin jollain " kipeällä" aiheella. " Kotiäitinä ulkomailla-Kyllä Sirpalla joskus on rankkaa." " Teemu suree vähäistä aikaa perheensä kanssa -uraisän kipeät valinnat"



Lehdet maksaa niille jutuista, joita ihmiset haluaa. Kukapa haluaisi uskoa, että joku söpö urheilija on oikeasti viinaa kittaava ja huorissa juokseva mies? Kuka sellaisen johtamille hyväntekeväisyyskampanjoille rahaa haluaa antaa?



Sienisuhde. Lehti saa juttuja (lukijoita), nämä julkut saa rahaa sekä lehdeltä että sponsoreilta jne...