Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi avioliittosopimuksen rikkominen ei ole rikos?
19.08.2014 |
Avioliittoon mennään tietyistä syistä, ja ne syyt pitäisi olla molempien sopijaosapuolien välillä selvät ennen sopimuksen allekirjoittamista. Jos sopimuksen pettää, pitäisi saada rangaistus ja/tai sopimus purkautuu. Ihminen tekee kaikenlaisia sopimuksia pitkin elämäänsä vaikka kuinka paljon, eikä yleensä riko niitä koska siitä tulee jonkinlainen rangaistus. Miksi on niin monille täysin hyväksyttävää, että sopimus joka perustuu useinmiten toisen osapuolen voimakkaisiin tunteisiin toista sopijapuolta kohtaan, on vain valheellinen muodollisuus, jota ei toisen sopimuksen allekirjoittaneen tarvitse noudattaa? On olemassa rikosnimike velallisen epärehellisyys, miksi ei puolison epärehellisyys? Avioliitossa on kuitenkin suurimmalla osalla ihmisistä kaikista suurin ja tärkein omaisuus kyseessä, jälkeläiset ja myös ihan maallinenkin omaisuus, ja jopa mielenterveys, miksi avioliittosopimusta ei pidetä oikeana sopimuksena?
Kommentit (15)
Niitä syitä ei tosiaan yleensä kirjallisesti sovita yhtään mitenkään ja suurimmaksi osaksi ne syyt on puolisoiden ihan omaa kuvitelmaa. Ei siis ole mitään yksittäisiä tekoja, jotka olisivat sopimuksen vastaisia. Avioliiton voi purkaa kumpi tahansa osapuoli ihan ilman mitään syitä ja syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sopimus on kohtuuton. Ei voi vain jaksaa elämänsä loppuun asti itsensä uhraten. Mielenterveydestä; varoituskellot soivat ja lujaa, jos puolison olemassaolo riippuu minusta. Olemme kaksi erillistä ihmistä, jotka voivat päättää erotakin. Sopimus on juridinen. Yhteiseksi lihaksi en ole onnistunut muuttumaan. Avioeron saa puolessa vuodessa. Uskontoa on turha sotkea tähän. Lapset hoidetaan kyllä.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 13:04"]
Ei muidenkaan sopimusten rikkominen ole rikos.
[/quote]
Katsohan taloudellisia sopimuksia, esim. rakennusurakoita ym. Tasan on sopimussakko, jos pettää sopimuskumppanin!
Pitäisi saada voimaan entinen laki, jossa aviorikosista seuraa rangaistus! Ja nykyisin vielä kovemman päälle, niin loppuisi puolison pettäminen ja huoraaminen!
En mä ainakaa mitään ole allekirjoittanut
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 13:04"]
Ei muidenkaan sopimusten rikkominen ole rikos.
[/quote]
Sopimusrikkomus ja rikos ovat kaksi eri asiaa, ihan sama, mikä sopimus on kyseessä.
Rikosoikeudellisesti avioliitto voi kyllä olla petos, jos toinen on erehdyttämistarkoituksessa avioliittoon mennessään ja tavoittelee sillä itselleen taloudellista etua.
Tunteiden loukkaamista ei sentään tämä(kään) yhteiskunta kaikesta säädösviidakostaan huolimatta vielä ole halunnut säädellä (henkinen väkivalta vai vainoaminen ovat asia erikseen). Joskus maailma ja muut ihmiset eivät ole reiluja, mutta silloin kannattaa pyytää apuun psykologia eikä juristia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sovitaan että se teidän satuolentonne suuttuu -kelpaako se?
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 13:04"]
Ei muidenkaan sopimusten rikkominen ole rikos.
[/quote]
Katsohan taloudellisia sopimuksia, esim. rakennusurakoita ym. Tasan on sopimussakko, jos pettää sopimuskumppanin!
Pitäisi saada voimaan entinen laki, jossa aviorikosista seuraa rangaistus! Ja nykyisin vielä kovemman päälle, niin loppuisi puolison pettäminen ja huoraaminen!
[/quote]
Ei se silti siitä rikosta tee. Sopimusrikkomus korkeintaan. Rikoksista säädetään rikoslaissa, sopimusoikeus on erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunkahan moni kyseisen sopimuksen rikkojista onkaan menettänyt ainakin puolet omaisuudestaan. Osa jopa kaiken. Se on vaan siitä toisesta sopijaosapuolesta kiinni haluaako sopimuksen rikkoja sopimusrikkeestä tilille
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 13:04"]
Ei muidenkaan sopimusten rikkominen ole rikos.
[/quote]
Katsohan taloudellisia sopimuksia, esim. rakennusurakoita ym. Tasan on sopimussakko, jos pettää sopimuskumppanin!
Pitäisi saada voimaan entinen laki, jossa aviorikosista seuraa rangaistus! Ja nykyisin vielä kovemman päälle, niin loppuisi puolison pettäminen ja huoraaminen!
[/quote]
Voi teitä, nyt on taas puurot ja vellit sekaisin. Sopimussakko ei ole rikosoikeudellinen seuraus, vaan sopimukseen perustuva sanktio. Mikään ei estä sinua sopimasta puolisosi kanssa vaikka millaisia ehtoja keskinäisissä sopimuksissanne, mutta avioliitossa niitä ei valmiiksi ole, sellaisiessa muodossa, kuin avioliittolaki sen tuntee.
T: Lakimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisen sopimuksen sinä olet avioituessasi allekirjoittanut? Saisiko ihan sanatarkan sopimustekstin?
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 13:04"]
Ei muidenkaan sopimusten rikkominen ole rikos.
[/quote]
Katsohan taloudellisia sopimuksia, esim. rakennusurakoita ym. Tasan on sopimussakko, jos pettää sopimuskumppanin!
Pitäisi saada voimaan entinen laki, jossa aviorikosista seuraa rangaistus! Ja nykyisin vielä kovemman päälle, niin loppuisi puolison pettäminen ja huoraaminen!
[/quote]
Moniko uskaltaisi enää naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vielä 70-luvullahan etsittiin syyllistä aviorikkoon. Ja syyllinenhän piti aina löytyä. Muistan vielä hyvin niitä nöyryytyksiä, mitä minunkin eräät perheenjäsenet joutuivat käymään läpi. Ei sillä aiheutettu mitään muuta kuin lisää vihaa vain maailmaan. Ihan kuin sitä ei jo muutenkin olisi ollut tarpeeksi.
Jotkut avioeroparit pystyivät sopimaan, et juu mä oon syyllinen ja ero oli läpihuutojuttu.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 13:16"]
Millaisen sopimuksen sinä olet avioituessasi allekirjoittanut? Saisiko ihan sanatarkan sopimustekstin?
[/quote]
Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin, sinä saivartelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto ei ole juridisesti sopimus. Puhekielessä puhutaan "kahden ihmisen välisestä sopimuksesta", mutta lakiteknisesti se ei sitä ole eikä siihen silloin voi liittyä mitään sopimussakkojakaan (saati rikosoikeudellisia seurauksia). On eri asia jos puolisot haluavat laatia keskenään erillisen sopimuksen, jossa määritetään, miten puolisoiden on käyttäydyttävä ja millaisia sanktioita sopimuksen rikkomisesta seuraa. Yksityishenkilöthän voivat sopia keskenään käytännössä mitä tahansa jollei laki sitä erikseen kiellä tai kunhan sopimusehdot eivät ole kohtuuttomia tai hyvän tavan vastaisia.
En ymmärrä sanktiointitarvetta muutenkaan. Eihän avioliittolakikaan edellytä puolisoilta toisiaan kohtaan minkäänlaista käyttäytymistä. Avioliiton kestäessä ainoa varsinainen velvoite on elatusvelvollisuus. Ei kai avioliiton tarkoitus ole muutenkaan pakottaa ketään käyttäytymään tietyllä tavalla. Eihän avioliitto liity rakkauteen tai puolison kohtelemiseen vaan pääasiassa varallisuuskysymysten järjestelyyn.
Alue: Aihe vapaa
Ei muidenkaan sopimusten rikkominen ole rikos.