Lue keskustelun säännöt.
Mikä olikaan se peruste että lapsilisä lakkaa 17-vuotiaana?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Opintotukijärjestelmä.
No eihän normaali 17-vuotias hyödy siitä mitenkään. Kulut on silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon ikäinen voi jo kantaa kortensa kekoon ja osallistua kuluihin esim. kesätyössä tienatuilla rahoilla, joten hatarat alkaa olla perusteet että miksi yhteiskunnan pitäisi enää osallistua kustannuksiin. Lapsilisän tarkoitus on tukea vanhempia saamaan lapsi kasvamaan terveenä ja turvattuna aikuiseksi ja johan tuon ikäinen alkaa aikuinen olla.
Siihen aikaan, kun lapsilisästä päätettiin, niin 17v aloitti jo työelämän.
Kyllä mun 17-vuotias saa opintotukea melkein 150€/kk eli lähes saman mitä minä sain hänestä lapsilisää
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen voi jo kantaa kortensa kekoon ja osallistua kuluihin esim. kesätyössä tienatuilla rahoilla, joten hatarat alkaa olla perusteet että miksi yhteiskunnan pitäisi enää osallistua kustannuksiin. Lapsilisän tarkoitus on tukea vanhempia saamaan lapsi kasvamaan terveenä ja turvattuna aikuiseksi ja johan tuon ikäinen alkaa aikuinen olla.
Vanhemmilla on elatusvelvollisuus. Se on jopa 18 vuoden jälkeenkin jos lapsi opiskelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintotukijärjestelmä.
No eihän normaali 17-vuotias hyödy siitä mitenkään. Kulut on silti.
Mutta siihen se kuitenkin perustuu. Katsotaan, että 17-vuotiaana on jo toisen asteen opinnoissa, joihin voi saada opintotukea ja opintolainaa Tosin tähän tietysti vaikuttaa vanhempien tulot sekä se, asuuko nuori vanhempiensa luona vai jo omillaan. Monethan joutuvat muuttamaan opintojen perässä toiselle paikkakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun 17-vuotias saa opintotukea melkein 150€/kk eli lähes saman mitä minä sain hänestä lapsilisää
Sanoinkin että normaalin perheen teini ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei veronmaksaja jaksa ylettömästi maksaa. Maksa itse.
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen voi jo kantaa kortensa kekoon ja osallistua kuluihin esim. kesätyössä tienatuilla rahoilla, joten hatarat alkaa olla perusteet että miksi yhteiskunnan pitäisi enää osallistua kustannuksiin. Lapsilisän tarkoitus on tukea vanhempia saamaan lapsi kasvamaan terveenä ja turvattuna aikuiseksi ja johan tuon ikäinen alkaa aikuinen olla.
Lapsilisän idea on tasata lapsettomien ja lapsellisen eroa. Se ei ole millään tavalla sosiaalituki tai jokin kasvatuksellinen näpäytys tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun 17-vuotias saa opintotukea melkein 150€/kk eli lähes saman mitä minä sain hänestä lapsilisää
Ei asu sitten kotona enää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun 17-vuotias saa opintotukea melkein 150€/kk eli lähes saman mitä minä sain hänestä lapsilisää
No hyvä kun saa. Meillä ei teini saa mitään koska olen mennyt naimisiin uuden mieheni kanssa. Jos olisimme avoliitossa, niin sitten vaikuttaisivat vain mun tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei veronmaksaja jaksa ylettömästi maksaa. Maksa itse.
Olet varmaan itsekin ollut joskus lapsi. Ja sinusta on maksettu lapsilisää.
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan, kun lapsilisästä päätettiin, niin 17v aloitti jo työelämän.
Nykyään ei edes voi koska on oppivelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lspsilisää maksetaan peruskoulun loppuun asti eli 17v asti ja toisen asteen koulutus alkaa sen jälkeen, jolloin maksetaan opintorahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei veronmaksaja jaksa ylettömästi maksaa. Maksa itse.
Olet varmaan itsekin ollut joskus lapsi. Ja sinusta on maksettu lapsilisää.
Arvaa mihin ikävuoteen saakka?
Olen ap:n kanssa ihan samaa mieltä. Olisi loogisinta, jos lapsilisää maksettaisiin 18 vuotiaaksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun 17-vuotias saa opintotukea melkein 150€/kk eli lähes saman mitä minä sain hänestä lapsilisää
No hyvä kun saa. Meillä ei teini saa mitään koska olen mennyt naimisiin uuden mieheni kanssa. Jos olisimme avoliitossa, niin sitten vaikuttaisivat vain mun tulot.
No sittenhän teillä on varaa maksaa hänen elatuksensa. Ei ole tarkoitus että muut maksavat, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun 17-vuotias saa opintotukea melkein 150€/kk eli lähes saman mitä minä sain hänestä lapsilisää
Sanoinkin että normaalin perheen teini ei saa.
Kyllä meillä on ihan normaali kahden hengen perhe. Vai onko normaalia vain perhe jossa on äiti, isä, tyttö, poika ja koira? Kyllä nykyisin taitaa kaikki perheet olla normaaleja
Vierailija kirjoitti:
Olen ap:n kanssa ihan samaa mieltä. Olisi loogisinta, jos lapsilisää maksettaisiin 18 vuotiaaksi asti.
No tämä just. Tämä on todella epäloogista. On oppivelvollisuus, on elatusvelvollisuus LAPSESTA, mutta sitten se ei kuitenkaan ole enää lapsi.
Ja se täysi-ikäisyys alkaa vasta vuoden päästä. Miksei se sitten ala 17-vuotiaana jolloin tyyppi lakkaa olemasta lapsi.
Opintotukijärjestelmä.