Mihin yhteiskuntaluokkaan neiti Marple mielestäsi kuuluu? Yläluokka? Keskiluokka? Ylempi keskiluokka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Agatha Christie on yksi maailman analysoiduimmista kirjailijoista ja se on todettu, että Marple on omassa maassaan eli briteissä alempaa keskiluokkaa. Arvuuttelun voi siis lopettaa.

Keskustelua voi toki käydä siitä, mitä luokkaa hän olisi Suomessa. Askeleen verran ylempää varmaan, koska suomalainen kulttuuri on nuorempaa ja jälkijättöisesti teollistunutta ja myös köyhempää kuin briteissä, joka on ollut siirtomaavalta.

Voisitko ystävällisesti vastata, miten hän sitten tuntee niin paljon yläluokkaisia ihmisiä, jos hän on pelkästään alempaa keskiluokkaa? Kutsukaa tyhmäksi, mutta en vaan tajua. Minä olen ylempää keskiluokkaa, jos perhettäni katsotaan, mutta siitä voin olla varma etten koskaan tule seurustelemaan aateliston kanssa, vaikka kuinka haluaisin. He eivät ottaisi porukkaan.

Jane Marplen suhteet yläluokkaisiin perheisiin pohjautuvat siihen, että tarinat  sijotituvat aikaa ja paikkaan, josa koko yhteisö tunti toisensa ja yläluokka - sekä uusi teollisuusraha että vanhat aateliset - seurustelivat alustalaistensa ja kylän muun väen kanssa. Se kuului asiaan, koska paikallisyhteisö oli kaiken keskus ja sen silmäätekevät olivat keskuksen keskuksia. Luokkayhteiskuntaan ei siis kuulu niinkään ihmisten erottelu toisistaan sillä tavalla, että eivät olisi toistensa kanssa tekemisissä, vaan ainoastaan sillä tavalla, että jokainen tietää paikkansa "arvojärjetyksessä", ja pysyy siinä, vaikka samoissa hyväntekeväisyysmyyjäisissä pyöritäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Agatha Christie on yksi maailman analysoiduimmista kirjailijoista ja se on todettu, että Marple on omassa maassaan eli briteissä alempaa keskiluokkaa. Arvuuttelun voi siis lopettaa.

Keskustelua voi toki käydä siitä, mitä luokkaa hän olisi Suomessa. Askeleen verran ylempää varmaan, koska suomalainen kulttuuri on nuorempaa ja jälkijättöisesti teollistunutta ja myös köyhempää kuin briteissä, joka on ollut siirtomaavalta.

Voisitko ystävällisesti vastata, miten hän sitten tuntee niin paljon yläluokkaisia ihmisiä, jos hän on pelkästään alempaa keskiluokkaa? Kutsukaa tyhmäksi, mutta en vaan tajua. Minä olen ylempää keskiluokkaa, jos perhettäni katsotaan, mutta siitä voin olla varma etten koskaan tule seurustelemaan aateliston kanssa, vaikka kuinka haluaisin. He eivät ottaisi porukkaan.

Musta on nyt hieman hassua, että väität mutu-tuntumalla vastaan.

On jo todettu, että Agatha Christiet ovat loppuunanalysoituja ja brittien omasta mielestä Marple on alempaa keskiluokkaa. Vähän huvittavaa, että aiheesta mitään tietämätön av-mamma luulee täällä itse tietävänsä asian paremmin kuin brittien kirjallisuus- ja yhteiskuntatutkijat. 😀👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Agatha Christie on yksi maailman analysoiduimmista kirjailijoista ja se on todettu, että Marple on omassa maassaan eli briteissä alempaa keskiluokkaa. Arvuuttelun voi siis lopettaa.

Keskustelua voi toki käydä siitä, mitä luokkaa hän olisi Suomessa. Askeleen verran ylempää varmaan, koska suomalainen kulttuuri on nuorempaa ja jälkijättöisesti teollistunutta ja myös köyhempää kuin briteissä, joka on ollut siirtomaavalta.

Voisitko ystävällisesti vastata, miten hän sitten tuntee niin paljon yläluokkaisia ihmisiä, jos hän on pelkästään alempaa keskiluokkaa? Kutsukaa tyhmäksi, mutta en vaan tajua. Minä olen ylempää keskiluokkaa, jos perhettäni katsotaan, mutta siitä voin olla varma etten koskaan tule seurustelemaan aateliston kanssa, vaikka kuinka haluaisin. He eivät ottaisi porukkaan.

Minä olen aatelinen ja seurustelen kaikenlaisten ihmisten kanssa, tuttavapiiriini kuuluu myös täysin kouluttamattomia duunareita.

Miss Marple on mielestäni alaluokkainen tai alempaa keskiluokkaa.

Eihän aatelinen tarkoita koulutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylempi keskiluokka. Sekä puhetyyli, pukeutuminen että asumismuoto viittaavat siihen. Keskiluokka on juntimpaa, yläluokkaan hän ei taas vaikuta tarpeeksi varakkaalta ja hienostuneelta.

Taustasta on niukat tiedot.  Ainoa että oli vähintään sotaan lähteneen kihlattu, olisiko ollut edes upseeri?  Ja asunut kylässä joiden tyypeistä tehnyt havaintoja. Eläkkeellä, mutta on varaa pitää oma talo ja palvelija.  Vaikka on hyvät käytöstavat, esiintyminen ei ole niin itsetietoista, joten on niitä tuttuja vähän kaikista piireistä. Vaatimattomat hatut ja villatakit mutta kun hänet kuitenkin hyväksytään, pitänee olla jotain arvovaltaa, tai työntää muuten vain nokkansa joka paikkaan pyydettynä tai pyytämättä.  Erilainen hahmo kuin Poirot.

Onko kihlattu Christien kynästä vai ainoastaan tv-sarjassa kerrottu juttu?

Käsittääkseni nimenomaan EI ollut kihloissa, vaan olis rakastunut (jonkun muun kanssa naimisissa olleeseen) mieheen, joka sitten kuoli ensimmäisessä maailmansodassa. Mutta pysyy kuitenkin nuoruudenrakkaudelleen uskollisena eikä siis etsi itselleen uutta miestä (tai löydä: siinä ensimmäisen  maailmansodan jälkeenhän puhuttiin, että niin paljon miehiä kuoli sodassa että "naisia jäi yli").

Alempaan keskiluokkaan minä miellän hänen kuuluvan.

Vierailija kirjoitti:

Ylempää keskiluokkaa. Marple ei käy työssä, mutta ei ole aatelistoakaan. Marplehan on n. 1920- luvun Englannissa.

Näin. Myös elämäntyyli on ylemmän keskiluokan.

Riippuu kuka niistä miss marpleista.. Se vanhinhan ajoi hevoskärryllä (mustavalkosia leffoja) ja siitä sitten herttaseen vanhaan mummoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Agatha Christie on yksi maailman analysoiduimmista kirjailijoista ja se on todettu, että Marple on omassa maassaan eli briteissä alempaa keskiluokkaa. Arvuuttelun voi siis lopettaa.

Keskustelua voi toki käydä siitä, mitä luokkaa hän olisi Suomessa. Askeleen verran ylempää varmaan, koska suomalainen kulttuuri on nuorempaa ja jälkijättöisesti teollistunutta ja myös köyhempää kuin briteissä, joka on ollut siirtomaavalta.

Voisitko ystävällisesti vastata, miten hän sitten tuntee niin paljon yläluokkaisia ihmisiä, jos hän on pelkästään alempaa keskiluokkaa? Kutsukaa tyhmäksi, mutta en vaan tajua. Minä olen ylempää keskiluokkaa, jos perhettäni katsotaan, mutta siitä voin olla varma etten koskaan tule seurustelemaan aateliston kanssa, vaikka kuinka haluaisin. He eivät ottaisi porukkaan.

Musta on nyt hieman hassua, että väität mutu-tuntumalla vastaan.

On jo todettu, että Agatha Christiet ovat loppuunanalysoituja ja brittien omasta mielestä Marple on alempaa keskiluokkaa. Vähän huvittavaa, että aiheesta mitään tietämätön av-mamma luulee täällä itse tietävänsä asian paremmin kuin brittien kirjallisuus- ja yhteiskuntatutkijat. 😀👍

On myös helposti todettavissa, että kirjojen ja eri marple-sarjojen ja elokuvien Jane on vähän eri yhteiskuntaluokkaa. Kirjoisa se oikeasti vähän vaihtelee, Christie ei ollut siinä täysin johdonmukainen. Marggaret Rutherfordin esittämä Marple on nipinnapin alempaa keskiluokkaa. Joan Hicson ja Julia Macenzie alkavat olla selvemmin keskiluokkaisia tavoiltaan ja olemukseltaan kun taas Geraldine McEwan piparkakkumökkeineen ja hassuine hattuineen sijoittuu jo samannlaisiin köyhään säätyläistöön kuin Cranfordin naiset sata vuotta aikaisemmin, siis ylempään keskiluokkaan.

Alaluokkaa. Käy ruokajonossa ja rahat menevät ripsienpidennyksiin ja tatuointeihin. Taostelukoiria. Näin hänet viime viikolla Keravan Prismalla. Oli kännissä kuin käki.

Keskiluokkaan, ei yläluokkaan

Pukeutuu hiukan työväenluokkaisesti ja puhuminen myös voi olla hyvien tapojen mukaan opeteltua piireihin?

Jo on aikoihin eletty kun tämä luokkayhteiskuntaa koskeva aloitus on koko palstan kiinnostavin keskustelu. =DD

Marplen isä oli käsittääkseni jonkin sortin upseeri. Jonkinlainen perintö ja korkotulot turvaavat elannon, joka riittää ettei tarvitse palkkatöitä ehdä. Lisäksi Raymond kustantaa juurikin matkoja tädilleen.

Vierailija kirjoitti:

Pukeutuu hiukan työväenluokkaisesti ja puhuminen myös voi olla hyvien tapojen mukaan opeteltua piireihin?

Tv-sarjoissa myös käytös on ikäänkuin nöyrää, samalla lailla kuin kotiopettajalla olisi, joka ei ole ihan palvelija, muttei herrasväkeäkään. Ylempi luokka esitetään aina itsetietoisempana ja arvonsa tuntevana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukeutuu hiukan työväenluokkaisesti ja puhuminen myös voi olla hyvien tapojen mukaan opeteltua piireihin?

Tv-sarjoissa myös käytös on ikäänkuin nöyrää, samalla lailla kuin kotiopettajalla olisi, joka ei ole ihan palvelija, muttei herrasväkeäkään. Ylempi luokka esitetään aina itsetietoisempana ja arvonsa tuntevana.

Kotiopettajat ovat köyhää herrasväkeä.

Vierailija kirjoitti:

Alaluokkaa. Käy ruokajonossa ja rahat menevät ripsienpidennyksiin ja tatuointeihin. Taostelukoiria. Näin hänet viime viikolla Keravan Prismalla. Oli kännissä kuin käki.

Päivän paras:DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Agatha Christie on yksi maailman analysoiduimmista kirjailijoista ja se on todettu, että Marple on omassa maassaan eli briteissä alempaa keskiluokkaa. Arvuuttelun voi siis lopettaa.

Keskustelua voi toki käydä siitä, mitä luokkaa hän olisi Suomessa. Askeleen verran ylempää varmaan, koska suomalainen kulttuuri on nuorempaa ja jälkijättöisesti teollistunutta ja myös köyhempää kuin briteissä, joka on ollut siirtomaavalta.

Voisitko ystävällisesti vastata, miten hän sitten tuntee niin paljon yläluokkaisia ihmisiä, jos hän on pelkästään alempaa keskiluokkaa? Kutsukaa tyhmäksi, mutta en vaan tajua. Minä olen ylempää keskiluokkaa, jos perhettäni katsotaan, mutta siitä voin olla varma etten koskaan tule seurustelemaan aateliston kanssa, vaikka kuinka haluaisin. He eivät ottaisi porukkaan.

Musta on nyt hieman hassua, että väität mutu-tuntumalla vastaan.

On jo todettu, että Agatha Christiet ovat loppuunanalysoituja ja brittien omasta mielestä Marple on alempaa keskiluokkaa. Vähän huvittavaa, että aiheesta mitään tietämätön av-mamma luulee täällä itse tietävänsä asian paremmin kuin brittien kirjallisuus- ja yhteiskuntatutkijat. 😀👍

On myös helposti todettavissa, että kirjojen ja eri marple-sarjojen ja elokuvien Jane on vähän eri yhteiskuntaluokkaa. Kirjoisa se oikeasti vähän vaihtelee, Christie ei ollut siinä täysin johdonmukainen. Marggaret Rutherfordin esittämä Marple on nipinnapin alempaa keskiluokkaa. Joan Hicson ja Julia Macenzie alkavat olla selvemmin keskiluokkaisia tavoiltaan ja olemukseltaan kun taas Geraldine McEwan piparkakkumökkeineen ja hassuine hattuineen sijoittuu jo samannlaisiin köyhään säätyläistöön kuin Cranfordin naiset sata vuotta aikaisemmin, siis ylempään keskiluokkaan.

Noita on aika hankala edes verrata keskenään, lähes mahdotonta. Geraldine McEwanin Marple elää toisen maailman sodan jälkeisessä ajassa ja kirjathan on aiemmalta ajalta.

Mutta oikeassa olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukeutuu hiukan työväenluokkaisesti ja puhuminen myös voi olla hyvien tapojen mukaan opeteltua piireihin?

Tv-sarjoissa myös käytös on ikäänkuin nöyrää, samalla lailla kuin kotiopettajalla olisi, joka ei ole ihan palvelija, muttei herrasväkeäkään. Ylempi luokka esitetään aina itsetietoisempana ja arvonsa tuntevana.

Miten niin itsetietoisempana kun ne aina kysyvät Marpelta neuvoa ja pyytävät tämän apua?

Ja ei, neiti Marplen käytöksessä ei ole mitään nöyrää. Se on vain maailmaanähnyttä ja ovelaa: Jane Marple hakee pienimmän vastuksen tietä päästäkseen täsmälleen sinne, minne haluaa, mahdollisimman vähällä vaivalla. Hän on malliesimerkki ”tarkoitus pyhittää keinot”- ajattelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukeutuu hiukan työväenluokkaisesti ja puhuminen myös voi olla hyvien tapojen mukaan opeteltua piireihin?

Tv-sarjoissa myös käytös on ikäänkuin nöyrää, samalla lailla kuin kotiopettajalla olisi, joka ei ole ihan palvelija, muttei herrasväkeäkään. Ylempi luokka esitetään aina itsetietoisempana ja arvonsa tuntevana.

Miten niin itsetietoisempana kun ne aina kysyvät Marpelta neuvoa ja pyytävät tämän apua?

Ja ei, neiti Marplen käytöksessä ei ole mitään nöyrää. Se on vain maailmaanähnyttä ja ovelaa: Jane Marple hakee pienimmän vastuksen tietä päästäkseen täsmälleen sinne, minne haluaa, mahdollisimman vähällä vaivalla. Hän on malliesimerkki ”tarkoitus pyhittää keinot”- ajattelusta.

Nykyään sanotaan sosiaalista älyä.  Se menee vinoon että kokeneet konstaapelit ovat päättelykyvyttömiä ilman  Marplea,  mutta eihän se olisi sama tarina.