Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että koronarokotteen jälkeen ei voi luovuttaa kantasoluja?
02.08.2021 |
Tällaiseen väitteeseen törmäsin, mutta en löytänyt äkkiseltään mitään tätä tukevaa lähdettä. En tosin ole mikään tiedonhaun mestari, valitettavasti. Onko kukaan törmännyt tähän väitteeseen muualla, kuin keskustelupalstoilla ja osaako joku sanoa, mistä tämä on lähtöisin, onko tälle väittämälle jotain tukea vai onko pelkkää huhua?
Kommentit (13)
Aika vähän olisi enää luovuttajia jos tuo pitäisi paikkaansa. Tuskin pitää. Asiassa on saattanut olla jotain hyvin lyhytaikaisia rajoituksia kun rokotukset aloitettiin ja niiden caikutukset olivat vielä epäselviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa myöskään luovuttaa verta. Ihan loogista, ei saastunutta verta voi vastaanottaa.
Ainakin Suomessa saa verta luovuttaa, erikseen moneen kertaan mainittu. Mutta kantasoluluovutuksesta ei ollut veripalvelun sivulla mainintaa (tai sitten olen sokea).
No käy tuolta kattomassa... ei ole este millekään.
https://www.sovinkoluovuttajaksi.fi/?_ga=2.125104714.191056239.16278913…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti voi. Kantasoluihin ei tule mitään vaikutuksia rokotteesta.
Erittäin ikävää levittää tällaisia huhuja palstalla, jolla iso osa lukijoita kuuluu hyvin tietämättömien ihmisten luokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin ikävää levittää tällaisia huhuja palstalla, jolla iso osa lukijoita kuuluu hyvin tietämättömien ihmisten luokkaan.
Ai, minusta tällä palstalla on siksi hyvä kysyä, että täällä käy oikeasti paljon ihmisiä, joiden joukossa on luonnollisesti sellaisia, jotka ovat asioihin enemmän perehtyneitä. Tai jotka osaavat hakea tietoa paremmin. Pointti ei ollut levittää huhuja, vaan kysyä onko tällä mitään perää. Kyllähän täällä muutakin kysellään.
Tuo "palstalla, jolla iso osa lukijoita kuuluu hyvin tietämättömien ihmisten luokkaan" on outo väite. Tällä palstalla käy paljon monenkirjavaa porukkaa ja stereotypia ylipainoisesta vajaaälyisestä kouluttamattomasta av-mammasta lienee vain sitkeästi elävä myytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin ikävää levittää tällaisia huhuja palstalla, jolla iso osa lukijoita kuuluu hyvin tietämättömien ihmisten luokkaan.
Ai, minusta tällä palstalla on siksi hyvä kysyä, että täällä käy oikeasti paljon ihmisiä, joiden joukossa on luonnollisesti sellaisia, jotka ovat asioihin enemmän perehtyneitä. Tai jotka osaavat hakea tietoa paremmin. Pointti ei ollut levittää huhuja, vaan kysyä onko tällä mitään perää. Kyllähän täällä muutakin kysellään.
Tuo "palstalla, jolla iso osa lukijoita kuuluu hyvin tietämättömien ihmisten luokkaan" on outo väite. Tällä palstalla käy paljon monenkirjavaa porukkaa ja stereotypia ylipainoisesta vajaaälyisestä kouluttamattomasta av-mammasta lienee vain sitkeästi elävä myytti.
Tämä. Palstalla käy enimmäkseen korkeakoulutettuja 100 000e vuosituloillaan eli siksi täältä on hyvä kysyä vastauksia kysymyksiinsä. Itse kun ei korkeakouluja ole käynyt ja tiedonhaku on heikompaa, niin jää moni asia ilman vastausta ja tietotaitoa ei vain ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin ikävää levittää tällaisia huhuja palstalla, jolla iso osa lukijoita kuuluu hyvin tietämättömien ihmisten luokkaan.
Ai, minusta tällä palstalla on siksi hyvä kysyä, että täällä käy oikeasti paljon ihmisiä, joiden joukossa on luonnollisesti sellaisia, jotka ovat asioihin enemmän perehtyneitä. Tai jotka osaavat hakea tietoa paremmin. Pointti ei ollut levittää huhuja, vaan kysyä onko tällä mitään perää. Kyllähän täällä muutakin kysellään.
Tuo kysymys oli turha siksi, että asiallisten vastausten lisäksi saat paikalle pari koronapositiivista trollia, jotka valehtelevat korvat päästään.
Jos et tiedä asiasta mitään itse, niin miten ajattelit erottaa vastauksissaan valehtelevat niistä, jotka puhuvat totta?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai? Kyseessä on kuitenkin kokeellinen rokote, jonka pitkän aikavälin vaikutuksia on mahdotonta tietää, koska sitä ei ole aiemmin testattu ja on ollut käytössä alle vuoden.
Eikä ole. Se on käynyt läpi ihan saman kolmiportaisen testiohjelman kuin muutkin rokotteet. Aikataulu vain puristettiin lyhemmäksi karsimalla kaikki turhat viiveet ja byrokratian päätosten odottelut pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritetään nyt siellä pietarissa keksiä edes hiukan parempia aloituksia.
Ei ole totta.