Onko auto de facto pakollinen kaupungissakin?

Missä ihmeen kaupungissa? Jos sun työmatka on 50 km, niin ilmeisesti ajelet osan matkaa maalta tai maalle.

Vastaus otsikkosi kysymykseen: Jos yhden ison kaupungin sisällä asut ja työskentelet normaalien julkisien päässä, niin ei ole auto pakollinen. Voi olla jopa hankalampi kuin se julkinen, jolla pääset lähemmäs kohteita.

Et taida asua suomessa jos kaupungissa ajat 50km yhteensuuntaan , paitsi jos viittaat Rovaniemeen, jossa kaupungin sisässä tulee helposti 50km

Tai ehkä sittenkin olet täältä jos tarvitset Matkahuollon palveluita. Mutta se jo kertoo ettet asu kaupungissa koska matkahuolto toimii maalla. Kaupungeissa on liikennelaitokset yms.

Kettuilu sikseen...

Autoa ei kaupungissa tarvitse, kun on junat, metrot, ratikat ja bussit ja varsinkin jos arvottaa oman aikansa halvemmaksi kuin auton pito.

Jos täytyy liikkua maalla (matkahuolto, 50km työmatka) niin auto on pakollinen jos et ole eläkeläinen

Pääkaupunkiseudulla, jos asuu Helsingin ydinkeskustassa ja on siellä töissä, eikä työssä tarvitse autoa, eikä ole lapsia, joita pitäisi kuljetella erinäisiin harrastuksiin, niin kyllä sitä autotta pärjää.

Asun Helsingissä lähiössä ja ihan hyvin pärjään ilman autoa. Työmatkani ei saman kaupungin sisällä ole 50 kilometriä enkä käytä Matkahuoltoa.

Ap ei taida asua kaupungissa, maalla oma auto on pakollinen.

Minä asun kaupungissa ja ajan 65km per suunta. Enkä aja maalle, vaan viereiseen kaupunkiin. Käsittämätöntä kommentointia taas...

Meillä jo pelkästään lapsen tarhapaikka piti huolen, että auto oli pakko olla. Nyt kun se on, niin eihän siitä huvita enää luopua, vaikka lapsikin vaihtoi lähemmäs tarhaan. Säästäähän sillä aikaa, vrt pyöräily/kävely ja kävely toisessa päässä juna-asemalta ja junamatka.

Miksi haluat käyttää de facto- termiä tällaisessa yhteydessä? 

Näkee taas että kehä 3:n sisäpuolen av-mammat huutelee kommenttejaan tajuamatta että se armaan tuppukaupungin Helsingin ulkopuolellakin on elämää. Suomessa on kaupunkeja joissa toimii matkahuolto. KVG jos et usko.

Toisekseen en ymmmärrä mikä vatipää vastaa tai kommentoi ihan muuhun kysymykseen kuin mitä kysyttiin.

Asuin 6 vuotta korvessa ja pärjäsin autotta ilman mitään ongelmia. Muutin kaupunkiin ja oli pakko laittaa auto työn vuoksi.

Suomessa kaupungiksi pääsee mikä tahansa taajama, oikeassa kaupungissa on toimiva julkinen liikenne ja sieltä pääsee julkisilla myös muihin kaupunkeihin.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 08:56"]

Suomessa kaupungiksi pääsee mikä tahansa taajama, oikeassa kaupungissa on toimiva julkinen liikenne ja sieltä pääsee julkisilla myös muihin kaupunkeihin.

[/quote]

Niinpä, tämäkin tämmöinen kämäinen 55000asukkaan "kaupunki". Naapurikylässä jo sentään 87000. Julkiset näiden välillä lähinnä vitsi ja hinta niin suolainen, että autoa pitelee ilokseen.

-7-

Itse asun Turussa, en edes ydinkeskustassa, on lapsi, eikä autoa tai edes ajokorttia. Lapsen hoitopaikka 2 km päässä ja oma työpaikka 4 km päässä hoitopaikalta. Lähin iso marketti, jossa käydään kaksi kertaa viikossa on kilometrin päässä. Keskustan palvelut ja harrastukset myös muutaman kilometrin päässä. Elämä sujuu vallan mainiosti pyörällä ja bussilla vaikka Turussa nyt ei ihan pääkaupunkiseudun veroinen joukkoliikenne olekaan. Autotta olen pärjännyt myös aikanani kun toisaalla Suomessa matkustin 50km suuntaansa bussilla töihin kahden kaupungin välillä, vaikka toisinaan bussivuorojen vuoksi jouduin lähtemään töihin reilut kaksi tuntia liian aikaisin. 

Toisin sanoen, auto ei juuri koskaan ole kaupungissa "de facto" pakollinen. Autollisen elämä on taatusti toisinaan helpompaa, mutta mukavuudenhalu / ajansäästöön pyrkiminen ei ole sama asia kuin _pakollinen_. 

Asenne- ja arvokysymyksiä nämä ;) 

[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 07:26"]

Pääkaupunkiseudulla, jos asuu Helsingin ydinkeskustassa ja on siellä töissä, eikä työssä tarvitse autoa, eikä ole lapsia, joita pitäisi kuljetella erinäisiin harrastuksiin, niin kyllä sitä autotta pärjää.

[/quote]

Suomessa ei ole yhtäään "oikeaa" kaupunkia. Edes Helsinki.

Teet siis työmatkaa kaupungista toiseen, et kaupungissa. Siinä on toki selvä ero liikkumisen kannalta. Sinun olisi pitänyt kysyä, onko auto tosiasiallisesti pakollinen kahden kaupungin välisissä työmatkoissa.

No, autottakin pärjää, jos kaupungit ovat pääkaupunkiseudulla tai muita isoja kaupunkeja. Selvähän se on, että 50 kilometrin yhdensuuntainen työmatka on julkisilla välinellä hankalahko missä tahansa.

Onko auto de facto pakollinen kaupungissakin?

Ei, mutta auto da fe olisi paikallaan useassakin kaupungissa