Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maksaisitko enemmän vuokraa/vastiketta lapsettomasta taloyhtiöstä?
14.08.2014 |
Oletetaan, että taloyhtiön säännöt kieltäisivät alle 16-vuotiaita lapsia asumasta taloyhtiössä. Yhtiö olisi hyvin hoidettu, viihtyisä, vakavarainen, vain aikuisille tarkoitettu. Olisitko valmis maksamaan tällaisessa taloyhtiösä asumisesta enemmän kuin vastaavasta, jossa asuisi myös lapsiperheitä?
Kommentit (49)
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 08:44"]
Savuton talo olisi hyvä. Nyt kesällä kun on pitänyt ikkunoita auki niin varmaan puolen tunnin välein tulee tupakanhaju sisälle kun useampi naapuri tupakoi vuoronperään...
[/quote]
Kyllähän näitä ideoita riittää. Savuton talo, lapseton talo, alkoton talo, huumeeton talo, metelitön talo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin valmis. Nykyajan vanhemmilla ei ole mitään kuria lastensa suhteen vaan pilaavat monen taloyhtiön maineen huutamisella sekä paikkojen rikkomisella. Noh lasku tulee perästä :) Ja monet ei edes välitä mitä hiljaisuus tarkoittaa ilta-aikaan.
Mamuton ja juopoton taloyhtiö kuulostaisi paljon paremmalta, enemmän niistä on haittaa kuin lapsista. Ja eläimetön! Kiva kuunnella hauhauhau ja ulvontaa 8h/päivä kun naapurin rakki ulvoo ja haukkuu!
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 10:29"]
Mamuton ja juopoton taloyhtiö kuulostaisi paljon paremmalta, enemmän niistä on haittaa kuin lapsista. Ja eläimetön! Kiva kuunnella hauhauhau ja ulvontaa 8h/päivä kun naapurin rakki ulvoo ja haukkuu!
[/quote]
Sun naapurissa on sillon jotain vikaa, ei suinkaan koirassa.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 08:38"]
ei minua lapset napureina haittaisi, mutta siitä maksaisin, että talo pysyy sellaisena, ettei omaisuuden tai turvallisuutensa puolesta tarvitsisi pelätä naapureita ajatellen. Ei vaan taida mahdollista olla moinen valkkaus, joten siksipä asunkin omakotitalossa kaukana naapureista.
Tuo "lapseton taloyhtiö" sinänsä ihmetyttää, että noin on voitu tehdäkään. Jos kerran taloyhtiön järjestyssääntöihin on laillista (?!!) kirjata lapsettomuus, pitäisi olla sitten lallista "syrjiä" pois tunnetut rikolliset, maahanmuutttajat, tietyt uskontoryhmät jne joita ei oman elämänsä lähelle halua. Samalla perusteella siis kuin nuokin lapset on syrjitty pois. Jos se ei siis ole rasismia, ei pitäisi olla muidenkaan ryhmien poissulkeminen, vai???
Aika arveluttavaa rajanvetoa minusta. Joko kohta estetään lasten kyläily tuollaisessa talossa, ja kenties rajoitetaan kadullakin kulkeminen 100 m lähemmäksi tuota taloa alle 18 vuotiailta? Mitä seuraavaksi: Kielletäänkö miehet, naiset, vaaleat tukat?
Ja tästä nyt on ihan eri asia kieltää asunnoissa lemmikit, siihen on ihan selkeä terveydellinen peruste esim. allergisten suhteen. Mutta että kielletään lapset, huhhuh...
[/quote]
Miten se on sulta pois jos johonkin taloon ei lapset saa muuttaa? Sinähän saat sinne omakotitaloosi päästää just tasan kenet tahdot. Samoin voisi kyllä mun puolesta laittaa johonkin taloon vain lapsiperheitä, jolloin heidän ei tarvitsisi kuunnella esimerkiksi naapurin biletystä tai muuta heitä häiritsevää meteliä.
[/quote]
ei se minua henkilökohtaisesti haittaakaan. Minusta on vaan vaarallista viivanvetoa kieltää jokin ihmisryhmä-tai ikä- asumasta jossakin. Seuraavaksi sitten samalla perusteella kielletään romanit, maahanmuuttajat, jehovat...jne.
Minusta ainoa käytännön tapa hallinnoida asumistaan ja naapureitaan on muuttaa maalle isolle tontille, ei mihinkään taajamaan edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistu. Justhan juristi sanoi, että laittomia mokomat määrittelyt.
Mitä noihin kotosalla-asuntoihin tulee, niin riittää, että YKSI perheenjäsen on yli sen määritellyn iän. Ts. voi mainiosti muuttaa perhe, jossa vaikka isä 55, äiti 40 ja lapset 1,3 ja 5. Tosin harva tuollaisella kokoonpanolla haluaisi asumaan ikääntyvien asuntoihin.
No en. Halvempi vuokra siinä pitäisi olla. Lapset kuluttavat vettä ja pihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 08:38"]
ei minua lapset napureina haittaisi, mutta siitä maksaisin, että talo pysyy sellaisena, ettei omaisuuden tai turvallisuutensa puolesta tarvitsisi pelätä naapureita ajatellen. Ei vaan taida mahdollista olla moinen valkkaus, joten siksipä asunkin omakotitalossa kaukana naapureista.
Tuo "lapseton taloyhtiö" sinänsä ihmetyttää, että noin on voitu tehdäkään. Jos kerran taloyhtiön järjestyssääntöihin on laillista (?!!) kirjata lapsettomuus, pitäisi olla sitten lallista "syrjiä" pois tunnetut rikolliset, maahanmuutttajat, tietyt uskontoryhmät jne joita ei oman elämänsä lähelle halua. Samalla perusteella siis kuin nuokin lapset on syrjitty pois. Jos se ei siis ole rasismia, ei pitäisi olla muidenkaan ryhmien poissulkeminen, vai???
Aika arveluttavaa rajanvetoa minusta. Joko kohta estetään lasten kyläily tuollaisessa talossa, ja kenties rajoitetaan kadullakin kulkeminen 100 m lähemmäksi tuota taloa alle 18 vuotiailta? Mitä seuraavaksi: Kielletäänkö miehet, naiset, vaaleat tukat?
Ja tästä nyt on ihan eri asia kieltää asunnoissa lemmikit, siihen on ihan selkeä terveydellinen peruste esim. allergisten suhteen. Mutta että kielletään lapset, huhhuh...
[/quote]
Miten se on sulta pois jos johonkin taloon ei lapset saa muuttaa? Sinähän saat sinne omakotitaloosi päästää just tasan kenet tahdot. Samoin voisi kyllä mun puolesta laittaa johonkin taloon vain lapsiperheitä, jolloin heidän ei tarvitsisi kuunnella esimerkiksi naapurin biletystä tai muuta heitä häiritsevää meteliä.
[/quote]
ei se minua henkilökohtaisesti haittaakaan. Minusta on vaan vaarallista viivanvetoa kieltää jokin ihmisryhmä-tai ikä- asumasta jossakin. Seuraavaksi sitten samalla perusteella kielletään romanit, maahanmuuttajat, jehovat...jne.
Minusta ainoa käytännön tapa hallinnoida asumistaan ja naapureitaan on muuttaa maalle isolle tontille, ei mihinkään taajamaan edes.
[/quote]
Kyllä, ja jokaisellahan toki on varaa muutella maalle.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 08:38"]
ei minua lapset napureina haittaisi, mutta siitä maksaisin, että talo pysyy sellaisena, ettei omaisuuden tai turvallisuutensa puolesta tarvitsisi pelätä naapureita ajatellen. Ei vaan taida mahdollista olla moinen valkkaus, joten siksipä asunkin omakotitalossa kaukana naapureista.
Tuo "lapseton taloyhtiö" sinänsä ihmetyttää, että noin on voitu tehdäkään. Jos kerran taloyhtiön järjestyssääntöihin on laillista (?!!) kirjata lapsettomuus, pitäisi olla sitten lallista "syrjiä" pois tunnetut rikolliset, maahanmuutttajat, tietyt uskontoryhmät jne joita ei oman elämänsä lähelle halua. Samalla perusteella siis kuin nuokin lapset on syrjitty pois. Jos se ei siis ole rasismia, ei pitäisi olla muidenkaan ryhmien poissulkeminen, vai???
Aika arveluttavaa rajanvetoa minusta. Joko kohta estetään lasten kyläily tuollaisessa talossa, ja kenties rajoitetaan kadullakin kulkeminen 100 m lähemmäksi tuota taloa alle 18 vuotiailta? Mitä seuraavaksi: Kielletäänkö miehet, naiset, vaaleat tukat?
Ja tästä nyt on ihan eri asia kieltää asunnoissa lemmikit, siihen on ihan selkeä terveydellinen peruste esim. allergisten suhteen. Mutta että kielletään lapset, huhhuh...
[/quote]
Miten se on sulta pois jos johonkin taloon ei lapset saa muuttaa? Sinähän saat sinne omakotitaloosi päästää just tasan kenet tahdot. Samoin voisi kyllä mun puolesta laittaa johonkin taloon vain lapsiperheitä, jolloin heidän ei tarvitsisi kuunnella esimerkiksi naapurin biletystä tai muuta heitä häiritsevää meteliä.