Kauanko seurustelitte ennen kuin menitte naimisiin?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 06:50"]14 vuotta on nyt oltu ja naimisiin ei olla menty, tosin ei ole tarvetta edes mennä. En ole keksinyt mitään mitä ei voisi tehdä olematta naimisissa.

[/quote]

saada leskeneläkettä.

Kuukausi vajaat 6v :)

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 06:58"][quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 06:55"]

Vähän alle vuoden

[/quote]

Nämä useimmiten päätyy eroon. Huom. en tarkoita todellakaan, että näin kävisi juuri teillä.

[/quote]

montako vuotta pitää seukata, että ei päädy? Mikä tässä on logiikka? Itse menin naimisiin kolmen vuoden jälkeen ja eroa haettiin vuotta myöhemmin. Suhde kestää sen aikaa minkä se kestää. Sen pituuteen ei vaikuta meneekö naimisiin alle vuoden vai viiden vuoden päästä. Vai mikä olis susta se turvaraja jonka jälkeen eroaminen ei ole todennäköistä?

jos jotkut menee naimisiin kuukauden jälkeen ja eroaa kymmenen vuoden päästä, vaikuttiko eroon tuo aikainen avioliitto, olisivatko olleet eroamatta, jos olisivat solmineet liiton vasta neljän vuoden jälkeen?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 07:00"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 06:50"]14 vuotta on nyt oltu ja naimisiin ei olla menty, tosin ei ole tarvetta edes mennä. En ole keksinyt mitään mitä ei voisi tehdä olematta naimisissa.

[/quote]

saada leskeneläkettä.

[/quote]

Noh luetaan sanatarkasti. Kirjoitin "mitä ei voisi tehdä olematta naimisissa". Leskeneläkettä ei tehdä, sitä saadaan. Raha ei ole niin tärkeää, että sen takia tarvitsee naimisiin mennä. Vanhemmilta tuleva perintö kyllä elättää minut loppuelämän jos tässä vain rahaa tuijotetaan.

Hyvin sanottu, 13. Me menimme naimisiin kun perustimme perheen ja se tuntui molemmista hyvältä ratkaisulta. Tilastot toki sano, että iso osa avioliitoista päätyy eroon, mutta en ole tekemässä tilastoja vaan perhettä. Ihan sama mitä tilastollisesti muille käy. Sitten jos joskus tullaan siihen tulokseen että ero on se järkevin ratkaisu niin pohditaan sitä sitten aikanaan.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 07:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 06:58"][quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 06:55"]

Vähän alle vuoden

[/quote]

Nämä useimmiten päätyy eroon. Huom. en tarkoita todellakaan, että näin kävisi juuri teillä.

[/quote]

montako vuotta pitää seukata, että ei päädy? Mikä tässä on logiikka? Itse menin naimisiin kolmen vuoden jälkeen ja eroa haettiin vuotta myöhemmin. Suhde kestää sen aikaa minkä se kestää. Sen pituuteen ei vaikuta meneekö naimisiin alle vuoden vai viiden vuoden päästä. Vai mikä olis susta se turvaraja jonka jälkeen eroaminen ei ole todennäköistä?

jos jotkut menee naimisiin kuukauden jälkeen ja eroaa kymmenen vuoden päästä, vaikuttiko eroon tuo aikainen avioliitto, olisivatko olleet eroamatta, jos olisivat solmineet liiton vasta neljän vuoden jälkeen?

[/quote]

No herranjumala eikö ymmärräys riitä tämmöiseen logiikkaan?

Väännän rautalangasta.

2 paria X ja Y

Y on seurustellut toistensa kanssa viikon ja menevät naimisiin, X on ollut yhdessä 18 vuotta ja menevät naimisiin. Väitätkö todella, että parit X ja Y päätyy samalla 50% todennäköisyydellä eroon?

2,5 vuotta. Naimisissa 6 vuotta.

4 vuotta seurusteltiin ja kohta on 3. hääpäivä. Saman katon alle muutettiin kun oltiin seurusteltu 6 kk.

3,5 vuotta. Pitkä aika johtui siitä, että meille syntyi kaksoset 2 vuoden seurustelun jälkeen♥

7kk, oli vähän hätiköityä

7kk. Menimme kihloihin 1kk tuttavuuden jälkeen ja siitä puoli vuotta myöhemmin naimisiin. Yhteen muutimme 3kk naimisissa olon jälkeen. Heinäkuun lopussa vietimme 30v hääpäivää. Vanhin lapsi täytti toissapäivänä 18v :-)

1v8kk.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 07:15"][quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 07:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 06:58"][quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 06:55"]

Vähän alle vuoden

[/quote]

Nämä useimmiten päätyy eroon. Huom. en tarkoita todellakaan, että näin kävisi juuri teillä.

[/quote]

montako vuotta pitää seukata, että ei päädy? Mikä tässä on logiikka? Itse menin naimisiin kolmen vuoden jälkeen ja eroa haettiin vuotta myöhemmin. Suhde kestää sen aikaa minkä se kestää. Sen pituuteen ei vaikuta meneekö naimisiin alle vuoden vai viiden vuoden päästä. Vai mikä olis susta se turvaraja jonka jälkeen eroaminen ei ole todennäköistä?

jos jotkut menee naimisiin kuukauden jälkeen ja eroaa kymmenen vuoden päästä, vaikuttiko eroon tuo aikainen avioliitto, olisivatko olleet eroamatta, jos olisivat solmineet liiton vasta neljän vuoden jälkeen?

[/quote]

No herranjumala eikö ymmärräys riitä tämmöiseen logiikkaan?

Väännän rautalangasta.

2 paria X ja Y

Y on seurustellut toistensa kanssa viikon ja menevät naimisiin, X on ollut yhdessä 18 vuotta ja menevät naimisiin. Väitätkö todella, että parit X ja Y päätyy samalla 50% todennäköisyydellä eroon?

[/quote]

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta ehkä se pointti on se, mitä merkitystä tällä on? Kaikki avioerot vältettäisiin, jos kukaan ei menisi koskaan naimisiin. Mutta vastaavasti mikään suhde ei koskaan kehittyisi jos aina vaan varauduttaisiin eroon.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 07:08"]

montako vuotta pitää seukata, että ei päädy? Mikä tässä on logiikka?

[/quote]

Se logiikka on se, että mitä kauemmin on yhdessä oltu niin sitä paremmin tuntee toisensa. Ei tule näitä yllätyksiä--> mies kyllästyi seksiin 2v jälkeen, mies alkoi dokata 1v jälkeen jne.

Ei tietenkään ole mitään aikaa koska voisi mennä naimisiin, mutta onhan se nyt fakta jos on oltu " 50v" jo yhdessä tunnetaan toisensa ja yllätyksiä tulee harvemmin.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 07:23"]

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta ehkä se pointti on se, mitä merkitystä tällä on? Kaikki avioerot vältettäisiin, jos kukaan ei menisi koskaan naimisiin. Mutta vastaavasti mikään suhde ei koskaan kehittyisi jos aina vaan varauduttaisiin eroon.

[/quote]

Pointti on kommentoitu heti sinun kommenttisi alapuolella.

9kk. 4 vuotta nyt oltu naimisissa ja hyvin pyyhkii

Yhdessä oltiin noin 3,5 vuotta ennen naimisiinmenoa, viikko kihloissa ja lapsi mahassa. Naimisissa olemme olleet nyt 13 vuotta.

5,5 vuotta. Nyt naimisissa oltu 5,5 vuotta. Lapsia syntynyt kaksi.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 07:08"]

montako vuotta pitää seukata, että ei päädy? Mikä tässä on logiikka?

[/quote]

Se logiikka on se, että mitä kauemmin on yhdessä oltu niin sitä paremmin tuntee toisensa. Ei tule näitä yllätyksiä--> mies kyllästyi seksiin 2v jälkeen, mies alkoi dokata 1v jälkeen jne.

Ei tietenkään ole mitään aikaa koska voisi mennä naimisiin, mutta onhan se nyt fakta jos on oltu " 50v" jo yhdessä tunnetaan toisensa ja yllätyksiä tulee harvemmin.

[/quote]

eli naimisiin on ok mennä vasta 18-50 vuoden päästä, että ei tule eroa.

kannattaa juu pelata varman päälle. Millon niitä lapsia sit saa tehdä? Isompi sitoutuminenhan se lasten teko on, kun avioliitto. Kannattaako odottaa 50-100 vuotta sit sitä, ettei erolla riko lasten perhettä?

Melkein 10 v. Oltiin silti molemmat alle 30 v kun mentiin naimisiin.