Millaista kasvomaskia käytät ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaiden paikka on kotona ja terveille ei maskeista ole hyötyä. Aika outoa siis, että kaupungilla on iso osa ihmisistä maskit päässä. Typeryyttäkö?

Ei, vaan naamiointia.

Ei aki täälä nii paljo valvontakameria oo että täytys naamioida itsensä. Kiinassa eri asia, siksi sielä niin paljon naamakoppia

Lyhyissä asioinneissa (esim kaupapreissu) käytän kuppimallista kasvoilleni tiiviisti istuvaan ffp2-hengityssuojainta ja pidemmissä asioinneissa (esim menen bussilla lääkäriin tai labraan verikokeisiin) käytän ulosvirtausventtiilillä varustettua ffp3-hengityssuojainta. Olen saanut jo molemmat rokoteannokseni, mutta koska mulla on nivereumaan sytostaattihoito, suojaan itseni vielä varmuuden vuoksi hengityssuojaimella. 

Vierailija kirjoitti:

En ole kevään jälkeen käyttänyt minkäänlaista maskia. Haluan säästää luontoa tältä älyttömältä hullutukselta. 

Asia on tutkittu, eikä maskeilla ole havaittu mitään vaikutusta taudin leviämisen ehkäisyssä. Herääkin kysymys, miksi niitä käytetään...

Itse en ole koko koronan aikana sairastanut flunssaa tai muuta tautia, vaikka ennen ollut vuosittainen tapa. Että ehkä maskista ja toimista hyötyä.

Tuo, joka käyttänytyt kahta samaa maskia uudelleen koko koronan ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kevään jälkeen käyttänyt minkäänlaista maskia. Haluan säästää luontoa tältä älyttömältä hullutukselta. 

Asia on tutkittu, eikä maskeilla ole havaittu mitään vaikutusta taudin leviämisen ehkäisyssä. Herääkin kysymys, miksi niitä käytetään...

Sosiaalliset paineet. Kun kaikki pitää, niin sairaatkin pitää. Jos vain sairaat joutuisivat käyttämään, niin heille tulisi paha mieli, kun ihmiset syrjii. Osa ihmisistä jättäisi kokonaan pitämättä siinä tapauksessa. Joten on parempi, että kaikki käyttää.

"Sosiaalliset" 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kevään jälkeen käyttänyt minkäänlaista maskia. Haluan säästää luontoa tältä älyttömältä hullutukselta. 

Asia on tutkittu, eikä maskeilla ole havaittu mitään vaikutusta taudin leviämisen ehkäisyssä. Herääkin kysymys, miksi niitä käytetään...

Itse en ole koko koronan aikana sairastanut flunssaa tai muuta tautia, vaikka ennen ollut vuosittainen tapa. Että ehkä maskista ja toimista hyötyä.

Tuo, joka käyttänytyt kahta samaa maskia uudelleen koko koronan ajan.

Niin, mikä nyt sitten on se vaikuttava tekijä... Maksisuositus ei ole näkynyt millään lailla koronatilastoissa eli tartuntakäyrissä. Mutta sensijaan etätyö ja etäkoulu, palveluiden sulkeminen, etenkin baarien ja yökerhojen sulkeminen, ovat näkyneet tilastoissa, samoin taas se, kun eri asioita on avattu, kuten rajat, baarit, jne. Mutta maskisuositus ei kyllä vaikuttanut tilastoihin mitenkään. Siksi veikkaan, että flunssien ja muiden poissaolo selittyy pikemminkin sillä, että ihmiset eivät ole enää juuri tavanneet toisiaan ja on pidetty etäisyyttä. Onhan siinä ero, näkeekö hyvää ystävää kävelylenkillä ulkona turvavälein, vai istutaanko iltaa sisällä naamakkain saman pöydän ääressä.

Jostain kumman syystä moni tulkitsee, että kaikista mittavista rajoitustoimista huolimatta vain maski voi vaikuttaa. No miksi niitä rajoituksia sitten on ollut, jos maski muka on ainoa toimiva keino? Ja jos se on niin tehokas, miksi sen vaikutus ei näy tilastoissa?