Lue keskustelun säännöt.
Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka, onko tässä kohdallaan...??
13.08.2014 |
"Tarjolla on kokopäivätyö syyskuun puolesta välistä vähintään vuodeksi. Työtä on ma-pe noin klo 10-18, 40h/viikko. Tehtävänä on selkäydinvammaisen liikunnanopettajan avustaminen kaikissa päivittäisissä toimissa ja luottamustehtävissä. Päivätyöntekijällä on kokonaisvastuu arjen sujumisesta ja hänen vastuullaan ovat paperityöt ja työntekijöiden palkanmaksut. Tehtävä edellyttää hyvää suomen kielen taitoa sekä tekstinkäsittelytaitoa. Requires a good knowledge of Finnish.
Toivon, että olet reipas, tervejärkinen, oma-aloitteinen ja joustava, Sinulla on hyvä terveys ja fyysinen kunto. Henkilöauton ajokortti on välttämätön.
Kirjallinen hakemus ja CV/ansioluettelo sähköpostitse 15.8.2014 mennessä. Palkkaus 10,36 €/h + lisät).
Eli siis etsitään säännöllistä iltatyötä tekevää, lähihoitaja & taloushallinnon ammattilainen -yhdistelmää, jonka kuukausipalkaksi tulee 1657 € + mahdolliset lisät, sillä iltatyökorvaus alkaa vasta klo 18 jälkeen. Työmäärä vaikuttaa aika valtavalta verrattuna perinteiseen taloushallinnon assistentin työhön, jossa tienaa n. 500 € enemmän kuukaudessa!
Kommentit (9)
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 12:02"]
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/pullille-vaaditaan-petoksesta-ehdollista/1795927
sama henkilö...
[/quote]
Näin on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä siitä, että palkka on huono työn vaativuuteen nähden. Muistutan kuitenkin siitä, että vammainen ei päätä palkasta itse, vaan sen määrää palkan maksava kaupunki. Varmasti moni vammainen itsekin haluaisi, että avustajan palkka olisi selvästi korkeampi, koska silloin olisi paljon helpompi saada töihin hyviä avustajia. Työkyvyttömällä vammaisella ei myöskään yleensä ole sellaisia tuloja, että hän pystyisi omista rahoistaan maksamaan lisäpalkkaa kunnan maksaman palkan päälle.
Todennäköisesti tuossa petosepäilyissäkin (jos petos on oikeasti tapahtunut - kysymyshän on vasta syytteestä eikä tuomiosta) on kysymys siitä, että tunteja on merkitty vähän enemmän kuin on tehty juuri siksi, että avustajan saama palkka olisi vähän korkeampi ja vastaisi paremmin työn vaativuutta. Vaikka en tällaista toimintaa hyväksykään, niin voin silti jotenkin ymmärtää sen, että joku päätyy siihen.
Henkilökohtaisten avustajien työt ovat aika villiä aluetta, siellä teetetään korvauksettomia ylitöitä, työntekijöitä simputetaan ja suoranaisesti kiusataankin ja työntekijät joutuvat toimimaan usein paitsi lähihoitajina, myös terapeutteina ilman pätevyyttä. Näihin työtehtäviin pitäisi alkaa puuttua enemmän ja ankarammin. Kaupunki maksaa tunneista aina vain minimin ja pihtaa ylityökorvauksien kanssa, osalta ne jäävät jopa kokonaan saamatta. Avustajan työn tulisi olla lain määrittelemän työn sisällön puitteissa olevaa SUORITTAVAN TASON HOIVATYÖTÄ, ei sihteerin tai assistentin työtä!
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 12:57"]Olen samaa mieltä siitä, että palkka on huono työn vaativuuteen nähden. Muistutan kuitenkin siitä, että vammainen ei päätä palkasta itse, vaan sen määrää palkan maksava kaupunki. Varmasti moni vammainen itsekin haluaisi, että avustajan palkka olisi selvästi korkeampi, koska silloin olisi paljon helpompi saada töihin hyviä avustajia. Työkyvyttömällä vammaisella ei myöskään yleensä ole sellaisia tuloja, että hän pystyisi omista rahoistaan maksamaan lisäpalkkaa kunnan maksaman palkan päälle.
Todennäköisesti tuossa petosepäilyissäkin (jos petos on oikeasti tapahtunut - kysymyshän on vasta syytteestä eikä tuomiosta) on kysymys siitä, että tunteja on merkitty vähän enemmän kuin on tehty juuri siksi, että avustajan saama palkka olisi vähän korkeampi ja vastaisi paremmin työn vaativuutta. Vaikka en tällaista toimintaa hyväksykään, niin voin silti jotenkin ymmärtää sen, että joku päätyy siihen.
[/quote]
Ei kaupungin tehtävä ole kustantaa sihteeriä. Henkilökohtainen avustaja auttaa avustettavaa selviämään arjesta. Avustajan tehtävä ei ole tehdä muuta työtä avustettavan puolesta. Mikä tässä on epäselvää? !
Minun mielestä tässä pitäisi avustettavan itse hoitaa tuo talousassistentin palkanosuus. Se poikkeaa olennaisesti tavallisen henkkarin työstä, minkä palkka tulee kaupungilta. Kukaan lähde tuollaiseen hommaan pelkällä henkkarin palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 12:57"]
[/quote]
Ei kaupungin tehtävä ole kustantaa sihteeriä. Henkilökohtainen avustaja auttaa avustettavaa selviämään arjesta. Avustajan tehtävä ei ole tehdä muuta työtä avustettavan puolesta. Mikä tässä on epäselvää? !
[/quote]
Ei mikään, ei kukaan ole väittänytkään.
Jos joku haluaa ottaa tämän työn vastaan, suosittelisin vaatimaan ehdoksi, että palkanmaksun ja muut työnantajan velvollisuudet hoitaa tilitoimisto. Avustettava maksakoon tilitoimiston palvelut, jotta ei tule oikeusjuttuja väärästä palkanmaksusta. Työntekijä toimittaa työaikakirjanpitonsa tilitoimistoon. Palkka tulee ajallaan, kun kuntahan sen oikeasti maksaa, eikä avustettava.
Ulkoistakaa siis palkanmaksu tilitoimistolle. Maksanee vain muutaman kympin/kk. Varmistakaa, että tilitoimisto huolehtii myös lakisääteisistä vakuutusmaksuista!
Minulla oli onnea henkilökohtaisena avustajana, kun avustetava itse ehdotti, että paperityöt hoidetaan tilitoimiston kautta. Jos ei muutamaa kymppiä irtoa tähän, niin en usko, että avustetava muutenkaan arvostaisi työntekijänsä asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KUKAAN mies ei lähtisi noihin töihin. Veikkaan kuitenkin että moni nainen laittaa hakemuksen, koska naisvaltaisilla aloilla on niin paljon huonommat palkat, edut ja työtilanne ja etenkin keski-ikäiset työttömät naiset on valmiita ottamaan töitä kuin töitä.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/pullille-vaaditaan-petoksesta-ehdollista/1795927
sama henkilö...