Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi naiset nyrkkeilevät olympialaisissa pääsuojusten kanssa mutta miehet ilman niitä?

Vierailija
30.07.2021 |

Eikö jossain vaiheessa miehilläkin ollut ne pakollisena ainakin amatööriotteluissa?

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on vastine naisten bikineille yleisurheilussa: näyttää paremmalta.

Oli muuten jo 2016 eli hienoa kun olet herännyt tähän päivään.

Vierailija
2/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset on fiksumpia. Iskut päähän altistaa kaikenlaisille ongelmille ja aivovaurioille tulevaisuudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehiltä pääsuojukset poistettiin koska tutkimustulokset viittasivat siihen ettei niistä ole hyötyä, vaan pikemminkin haittaa. Naisille ne jäivät, koska heidän otteluistaan ei ole asiasta tutkittua tietoa.

Vierailija
4/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehiltä pääsuojukset poistettiin koska tutkimustulokset viittasivat siihen ettei niistä ole hyötyä, vaan pikemminkin haittaa. Naisille ne jäivät, koska heidän otteluistaan ei ole asiasta tutkittua tietoa.

Eikä sitten voinut olettaa, että naisten ja miesten kallot muistuttavat rakenteeltaan ja ominaisuuksiltaan toisiaan?

Vierailija
5/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiltä pääsuojukset poistettiin koska tutkimustulokset viittasivat siihen ettei niistä ole hyötyä, vaan pikemminkin haittaa. Naisille ne jäivät, koska heidän otteluistaan ei ole asiasta tutkittua tietoa.

Eikä sitten voinut olettaa, että naisten ja miesten kallot muistuttavat rakenteeltaan ja ominaisuuksiltaan toisiaan?

Kyse on tyrmäyksestä, ei kallon muodosta. Lontoon jälkeen Aiba poisti miesten otteluista pääsuojat ja muutti pistelaskutapaa. Aiban tutkimusten mukaan pääsuojien poistaminen vähentää tyrmäyksen riskiä.

Naisten otteluissa ei ole niin suurta tyrmäyksen riskiä.

Arvaatko miksi?

Vierailija
6/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset on fiksumpia. Iskut päähän altistaa kaikenlaisille ongelmille ja aivovaurioille tulevaisuudessa.

Aivovauriot syntyy kun aivot iskeytyvät äkillisen liikkeen vuoksi kalloon, ei sen takia että nyrkki osuu aivoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi olla että jossain vaiheessa pollasuoja poistuu naisiltakin. Oletettavasti siitä ei ole heillekään paljoa hyötyä. Toisaalta pääsuojien käyttö amatööritasolla voi houkutella enemmän nuoria lajin pariin? Eli niillä voi olla edelleen tuollainen meta-tarkoitus.

Vierailija
8/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni nykyisen tasa-arvon aikakautena ei pitäisi erotella miehiä ja naisia omiin sarjoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi että miehillä ei ole siellä yläpäässä mitään suojaamisen arvoista.

Vierailija
10/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiltä pääsuojukset poistettiin koska tutkimustulokset viittasivat siihen ettei niistä ole hyötyä, vaan pikemminkin haittaa. Naisille ne jäivät, koska heidän otteluistaan ei ole asiasta tutkittua tietoa.

Eikä sitten voinut olettaa, että naisten ja miesten kallot muistuttavat rakenteeltaan ja ominaisuuksiltaan toisiaan?

Kyse on tyrmäyksestä, ei kallon muodosta. Lontoon jälkeen Aiba poisti miesten otteluista pääsuojat ja muutti pistelaskutapaa. Aiban tutkimusten mukaan pääsuojien poistaminen vähentää tyrmäyksen riskiä.

Naisten otteluissa ei ole niin suurta tyrmäyksen riskiä.

Arvaatko miksi?

en kyllä ymmärrä tätä logiikkaa? lyökö ne hiljempää kun toisella ei ole suojusta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiltä pääsuojukset poistettiin koska tutkimustulokset viittasivat siihen ettei niistä ole hyötyä, vaan pikemminkin haittaa. Naisille ne jäivät, koska heidän otteluistaan ei ole asiasta tutkittua tietoa.

Eikä sitten voinut olettaa, että naisten ja miesten kallot muistuttavat rakenteeltaan ja ominaisuuksiltaan toisiaan?

Miesten kallot on umpiluuta ja naisilla kallon luut ovat ohuemmat.

Vierailija
12/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitali tulee 40 vuotiaalle koska tuonne olympialaisiin pääsee kaikki naiset jotka on joskus nyrkkeilleet.... halpa on mitali.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

>Pääsuojus

Sano ihan vaan kypärä.

Vierailija
14/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on fiksumpia. Iskut päähän altistaa kaikenlaisille ongelmille ja aivovaurioille tulevaisuudessa.

Aivovauriot syntyy kun aivot iskeytyvät äkillisen liikkeen vuoksi kalloon, ei sen takia että nyrkki osuu aivoihin.

Ja tuonkin lajin voisi poistaa kokonaan. Ei kuulu nykyaikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
30.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni nykyisen tasa-arvon aikakautena ei pitäisi erotella miehiä ja naisia omiin sarjoihin.

Kuka tahansa voi ilmoittaa olevansa kumpi tahansa. En tosin usko että moni nainen siirtyy nyrkkeilemään miehenä. Toisin päin näitä on.