Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa mikä idea muka on koronapassissa Suomen sisällä?
29.07.2021 |
Koronapassiin halutaan laittaa kriteerit ravintoloihin ja festareille menoon: joko 2 rokotetta, sairastettu tauti tai negatiivinen testitulos. Järjetön ajatus! Jos ihminen kuuluu riskiryhmään eikä hän ole vielä saanut rokotteita ilman omaa syytään (n.2 miljoonaa suomalaista ovat tällaisia), hän siis pääsisi tällä perusteella esim baariin tai riehumaan festareille neg. testituloksen esittäessään. Siellä hän kohtaisi tuhansia rokotettuja, jotka oireettomana tartuttaisivat nämä riskiryhmäläiset, jotka saisivat vakavan tehohoitoisen taudin. Kyllä, rokotetutkin voivat edelleen tartuttaa ja salakavalasti kun ovat oireettomia.
Tuo ei siis olisi turvallinen järjestely lainkaan. Ainoa mahdollisuus olisi hyväksyä näihin toimintoihin vain kahdesti rokotetut, joita on 30% kaikista suomalaisista eikä alle 50-vuotiaista kuin muutama. Ja silloin aivan varmasti Perustuslaki kieltäisi tuollaisen syrjinnän kun suurimmalle osalle ei ole edes vielä rokotteita tarjolla.
Miksi tätä painostetaan joka mediassa, puhumattakaan kaikista poliitikoista paitsi Marin ja Kiuru jotka lomalla?
Kommentit (12)
Koronapassilla saadaan peukaloitaan pyörittäville virkamiehille lisää töitä. Kun työ on valmis joskus vuoden päästä niin koko passia tuskin enää tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusien varianttien edessä enää tolla passilakaan mitään virkaa ole, ellei joku ole ottamassa tosiaan neljättä ellei viidettä ”vahvistusrokotetta”
Rokottamattoman riskiryhmäläisen pitäisi itse ymmärtää pysyä poissa ravintoloista ja festareilta, jos ei halua saada koronatartuntaa.
Passilla saa yritykset paremmin pyörimään koska änkyröitä on pieni joukko.
Koronapassin idea on taloudellinen. Syksy tulee ja erilaisia taphtumia. Jääkiekon SM-liiga alkaa ja katsomoihin halutaan lätkäfanit takaisin. Mitä erilaisimpia messuja olisi tarkoitus järjestää. Haluttaisiin myös saada esim ryhmäliikuntaharrastukset uudelleen käyntiin. Teatterit, konsertit jne. Ravintoloiden osalta koronapassista ei oikein hyödy kuin yökerhot. Muut ravintolathan saavat olla jo nyt auki, tosin kiihtymisvaiheessa olevilla alueilla vain klo 01:00 asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmään kuuluvien rokotukset aloitettiin jo ennenkuin alle70-vuotiaiden.
70% suomalaisista ei ole saanut kahta rokotetta. Noin 2 miljoonaa riskiryhmäläistä ei ole saanut kuin yhden rokotteen. Silloin vakavan taudin riski on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattoman riskiryhmäläisen pitäisi itse ymmärtää pysyä poissa ravintoloista ja festareilta, jos ei halua saada koronatartuntaa.
Entäs rokottamaton nuoriso? Ei se riitä että HE näyttävät negat.testituloksen, kun kaikki rokotetut voivat heidät edelleen tartuttaa. Mikä muutos tulisi nykytilanteeseen, jossa nuoriso antaa taudin levitä vapaasti keskuudessaan, sairastaa sen ja saa sitä kautta immuniteetin ilman rokotustakin? Miksi pitäisi häsätä jotain perustuslain vastaisia passeja? Eipä tuo ole Tanskassakaan millään lailla vähentänyt tartuntoja, sielllä niitä on moninkertaisesti jopa Suomeen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Passilla saa yritykset paremmin pyörimään koska änkyröitä on pieni joukko.
Jos rokottamattomia ei päästetä festareille, koko nuoriso jää niistä siis pois. Ketä sinne menee, vanhoja riskiryhmäläisiä vai?
Vierailija kirjoitti:
Koronapassin idea on taloudellinen. Syksy tulee ja erilaisia taphtumia. Jääkiekon SM-liiga alkaa ja katsomoihin halutaan lätkäfanit takaisin. Mitä erilaisimpia messuja olisi tarkoitus järjestää. Haluttaisiin myös saada esim ryhmäliikuntaharrastukset uudelleen käyntiin. Teatterit, konsertit jne. Ravintoloiden osalta koronapassista ei oikein hyödy kuin yökerhot. Muut ravintolathan saavat olla jo nyt auki, tosin kiihtymisvaiheessa olevilla alueilla vain klo 01:00 asti.
Kyllä minä sen ymmärrän. Kerro mitä järkeä on ettei rokottamattomat pääse näihin tapahtumiin ja harrastuksiin jolloin koko nuoriso jää näiden ulkopuolelle? Rokottamattomat toki voivat todistaa itse olevansa koronavapaita testituloksella, mutta he ovat riskissä saada koronatartunta rokotetuilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa turvallinen tapa olisi vaatia kaikilta negatiivinen tulos. Noilla ehdoilla passilla ei ole mitään virkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa turvallinen tapa olisi vaatia kaikilta negatiivinen tulos. Noilla ehdoilla passilla ei ole mitään virkaa.
Juuri tätä tarkoitin! Ihan kaikilta neg.testitulos, ja testeissä tietenkin pitää käydä omilla rahoilla yksityisellä eikä kuormittaa nykyistä äärirajoilla olevaa testauskapasiteettia. Sama juttu kun matkustaessa huvimatkoja. Rokotetut voivat tartuttaa yhtä lailla kuin rokottamattomat, ja salakavalasti oireettomina. Heille myös tietenkin vaatimus neg.testistä alle 3vrk. Sitten passi olisi tasapuolinen ja järkevä!
Riskiryhmään kuuluvien rokotukset aloitettiin jo ennenkuin alle70-vuotiaiden.