Lue keskustelun säännöt.
Voiko kurkkukipuisen lapsen viedä päiväkotiin??
10.08.2014 |
Kuumetta oli 2pv nyt toinen kuumeeton päivä menossa ja huomenna olis päiväkotiin meno. Kurkku on vieläkin kipeä ja kurkku punoittaa/pieniä näppylöitä. Kuulema voi virustulehduksessa näin olla. Mutta pitääkö vielä pysyä kotona? 4v siis. Ei oikein syö mitään kun kipeä kurkku mutta ihan virkeänä leikkii.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vanhempi toisi lapsensa meille päiväkotiin saatesanoilla "on vielä toipilas ja tarvitsee lepoa mahdollisimman paljon" niin käännyttäisin takaisin kotiin jo etuovelta.
lto
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:53"]
Kai sitä todistuksenkin saisi päivystyksestä. Ei kai ne päiväkodissa hyvällä kato jos vie sinne ja sanoo että toipilas ja levätä pitäis? :S
[/quote]
Juu ei. Joko passittavat takaisin kotiin tai soittavat perään hakemaan, jos lapsi ei jaksa muuta kuin levätä. Ulkoiluun pitää myös kaikkien jaksaa osallistua, ei voi yksi lapsi jäädä lepäilemään sisälle.
[/quote]
Ulkonakin voi lepäillä. Hoitajat vain katsovat, ettei lapsi riehu itselleen uudelleen kuumetta. Lapsi voi istustella tai leikkiä hiekkalaatikolla tai tehdä muuta rauhallista. Mikä siinä on ongelma?
Töistä voi olla 2-4 päivää palkallisesti pois lapsen sairastumisen takia. Sen jälkeenkin voi olla pois, mutta se on palkatonta vapaata. Aika monet meistä eivät voi tehdä etätyötä tai joustaa useita päiviä pois työpaikalta, ja aika monella alalla liksat ovat sitä sorttia, että voisi noin vain olla palkattomalla ja tuntea sitten nahoissaan, kun palkkapäivänä tilille tupsahtaa 2/3 normipalkasta.
[/quote]
Sinäpä sen sanoit; lapsen voinnilla ja jaksamisella ei ole mitään väliä, vaan raha ratkaisee. Sairastakoon napero hiekkalaatikon reunalla, ettei vaan vanhempien rahapussi kärsi.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 14:32"]
Jos vanhempi toisi lapsensa meille päiväkotiin saatesanoilla "on vielä toipilas ja tarvitsee lepoa mahdollisimman paljon" niin käännyttäisin takaisin kotiin jo etuovelta.
lto
[/quote]
Onko parempi, ettei vanhempi sano mitään?
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:53"]
Kai sitä todistuksenkin saisi päivystyksestä. Ei kai ne päiväkodissa hyvällä kato jos vie sinne ja sanoo että toipilas ja levätä pitäis? :S
[/quote]
Juu ei. Joko passittavat takaisin kotiin tai soittavat perään hakemaan, jos lapsi ei jaksa muuta kuin levätä. Ulkoiluun pitää myös kaikkien jaksaa osallistua, ei voi yksi lapsi jäädä lepäilemään sisälle.
[/quote]
Ulkonakin voi lepäillä. Hoitajat vain katsovat, ettei lapsi riehu itselleen uudelleen kuumetta. Lapsi voi istustella tai leikkiä hiekkalaatikolla tai tehdä muuta rauhallista. Mikä siinä on ongelma?
Töistä voi olla 2-4 päivää palkallisesti pois lapsen sairastumisen takia. Sen jälkeenkin voi olla pois, mutta se on palkatonta vapaata. Aika monet meistä eivät voi tehdä etätyötä tai joustaa useita päiviä pois työpaikalta, ja aika monella alalla liksat ovat sitä sorttia, että voisi noin vain olla palkattomalla ja tuntea sitten nahoissaan, kun palkkapäivänä tilille tupsahtaa 2/3 normipalkasta.
[/quote]
Sinäpä sen sanoit; lapsen voinnilla ja jaksamisella ei ole mitään väliä, vaan raha ratkaisee. Sairastakoon napero hiekkalaatikon reunalla, ettei vaan vanhempien rahapussi kärsi.
[/quote]
Jos vanhempi on pois viikon palkattomasti ja sen seurauksena ei voi maksaa seuraavaa vuokraa ja viikon ruokia ja sähkö- ja vesilaskua, niin kyllä se silloin on niin, että rahapussi menee edelle. Lapsi voi toipilaana olla päivähoidossa, jos tauti on siitä vaiheessa, ettei enää tartuta muita. Lapsen hoitamisesta maksetaan, joten silloin henkilökunnan on vain tehtävä työnsä ja katsottava, että toipilas ei juokse ja riehu. Vai eikö sitä pysty, kun ollaan ryystämässä kahvia ja katsellaan mukuloita vain ikkunasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 22:15"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:53"]
Kai sitä todistuksenkin saisi päivystyksestä. Ei kai ne päiväkodissa hyvällä kato jos vie sinne ja sanoo että toipilas ja levätä pitäis? :S
[/quote]
Juu ei. Joko passittavat takaisin kotiin tai soittavat perään hakemaan, jos lapsi ei jaksa muuta kuin levätä. Ulkoiluun pitää myös kaikkien jaksaa osallistua, ei voi yksi lapsi jäädä lepäilemään sisälle.
[/quote]
Ulkonakin voi lepäillä. Hoitajat vain katsovat, ettei lapsi riehu itselleen uudelleen kuumetta. Lapsi voi istustella tai leikkiä hiekkalaatikolla tai tehdä muuta rauhallista. Mikä siinä on ongelma?
Töistä voi olla 2-4 päivää palkallisesti pois lapsen sairastumisen takia. Sen jälkeenkin voi olla pois, mutta se on palkatonta vapaata. Aika monet meistä eivät voi tehdä etätyötä tai joustaa useita päiviä pois työpaikalta, ja aika monella alalla liksat ovat sitä sorttia, että voisi noin vain olla palkattomalla ja tuntea sitten nahoissaan, kun palkkapäivänä tilille tupsahtaa 2/3 normipalkasta.
[/quote]
Sinäpä sen sanoit; lapsen voinnilla ja jaksamisella ei ole mitään väliä, vaan raha ratkaisee. Sairastakoon napero hiekkalaatikon reunalla, ettei vaan vanhempien rahapussi kärsi.
[/quote]
Jos vanhempi on pois viikon palkattomasti ja sen seurauksena ei voi maksaa seuraavaa vuokraa ja viikon ruokia ja sähkö- ja vesilaskua, niin kyllä se silloin on niin, että rahapussi menee edelle. Lapsi voi toipilaana olla päivähoidossa, jos tauti on siitä vaiheessa, ettei enää tartuta muita. Lapsen hoitamisesta maksetaan, joten silloin henkilökunnan on vain tehtävä työnsä ja katsottava, että toipilas ei juokse ja riehu. Vai eikö sitä pysty, kun ollaan ryystämässä kahvia ja katsellaan mukuloita vain ikkunasta?
[/quote]
Kannattaako niitä lapsia hankkiakaan, jos viikon sairastelu vie perheen vararikkoon? Esim vesirokon takia voi hyvin joutua olemaan viikon pois hoidosta ja kuumekaan ei aina mene ohi siinä työnantajan myöntämässä kolmessa palkallisessa päivässä.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 23:22"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 22:15"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:53"]
Kai sitä todistuksenkin saisi päivystyksestä. Ei kai ne päiväkodissa hyvällä kato jos vie sinne ja sanoo että toipilas ja levätä pitäis? :S
[/quote]
Juu ei. Joko passittavat takaisin kotiin tai soittavat perään hakemaan, jos lapsi ei jaksa muuta kuin levätä. Ulkoiluun pitää myös kaikkien jaksaa osallistua, ei voi yksi lapsi jäädä lepäilemään sisälle.
[/quote]
Ulkonakin voi lepäillä. Hoitajat vain katsovat, ettei lapsi riehu itselleen uudelleen kuumetta. Lapsi voi istustella tai leikkiä hiekkalaatikolla tai tehdä muuta rauhallista. Mikä siinä on ongelma?
Töistä voi olla 2-4 päivää palkallisesti pois lapsen sairastumisen takia. Sen jälkeenkin voi olla pois, mutta se on palkatonta vapaata. Aika monet meistä eivät voi tehdä etätyötä tai joustaa useita päiviä pois työpaikalta, ja aika monella alalla liksat ovat sitä sorttia, että voisi noin vain olla palkattomalla ja tuntea sitten nahoissaan, kun palkkapäivänä tilille tupsahtaa 2/3 normipalkasta.
[/quote]
Sinäpä sen sanoit; lapsen voinnilla ja jaksamisella ei ole mitään väliä, vaan raha ratkaisee. Sairastakoon napero hiekkalaatikon reunalla, ettei vaan vanhempien rahapussi kärsi.
[/quote]
Jos vanhempi on pois viikon palkattomasti ja sen seurauksena ei voi maksaa seuraavaa vuokraa ja viikon ruokia ja sähkö- ja vesilaskua, niin kyllä se silloin on niin, että rahapussi menee edelle. Lapsi voi toipilaana olla päivähoidossa, jos tauti on siitä vaiheessa, ettei enää tartuta muita. Lapsen hoitamisesta maksetaan, joten silloin henkilökunnan on vain tehtävä työnsä ja katsottava, että toipilas ei juokse ja riehu. Vai eikö sitä pysty, kun ollaan ryystämässä kahvia ja katsellaan mukuloita vain ikkunasta?
[/quote]
Kannattaako niitä lapsia hankkiakaan, jos viikon sairastelu vie perheen vararikkoon? Esim vesirokon takia voi hyvin joutua olemaan viikon pois hoidosta ja kuumekaan ei aina mene ohi siinä työnantajan myöntämässä kolmessa palkallisessa päivässä.
[/quote]
Tässä oli kyse kurkkukivusta ja jo laskeneesta kuumeesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattais käydä lääkärissä. Ettei oo angiina. Sen kanssa ei kannata leikkiä.
Angiina tarttuu herkästi ja voi tulla mihin vaan.
(Lapsilla on mahdollista tämä "pyllyangiina", ei ole kiva. Pylly kutiaa).
En veisi, lapsen on todella kurja olla hoidossa jos johonkin sattuu, ruoka ei maita ja hoitajat eivät anna leikkiä vaan koittavat rauhoitella. Lisäksi päiväkoti ei ole oikea paikka toipilaalle muutenkaan ja jos viet niin voit varautua siihen että sieltä soitetaan kesken päivän että lapselle nousi lämpö niin tulkaa hakemaan pois.
Vie lapsi lääkäriin ja koita saada vielä päivä tai pari saikkua, sen jälkeen ei pomolle kuulu mistä syistä sen sait ja mikä lasta vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä pitäisin kotona huomisen ja veisin lääkäriin tiistaina, jos ei kipu hellitä. Voi olla myös streptokokin aiheuttama, johon tarvitsee lääkkeet