Mua ärsyttää, kun ihmiset kertoo käyttävänsä laadukkaita tuotteita
Ostamme vain laadukasta oliiviöljyä, syön päivässä palasen laadukasta suklaata, kuivaan peppuni laadukkaaseen vessapaperiin. No miksi kukaan tieten tahtoen käyttäisi huonolaatuisia tuotteita?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ostaa k-menua ja rainbowta?
Ostan koska ne on edullisia ja pääosin ihan hyviä.
Laatua on se huonokin laatu. "Laatu" ei ole sama asia kuin "hyvä".
Ei niitä lidlin ihorasvoja siltikää nmoni osta vaikka kuinka faktat sanoo niiden olevan yhtä hyviä tai parempia kuin kalliit.
Vierailija kirjoitti:
Se laatukin on katsojan korvien välissä. Monelle se on kova hinta, vaikka ihan keskihintainen, jopa huomattavasti edullisempi voi oikeasti olla paljon parempaa. Itse en maksa ikinä merkistä minkään purkin tai pussin kyljessä. Monelle kelpaa myös se pelkkä merkki ilman tarkkaan tietoa kuka on tehnyt ja missä tuote on tehty.
Ai niinkuin Xtra-tuotteet tai Rainbow? Ihmettelen, millaista porukkaa S-ryhmän sisäänostajissa on. Eikö niillä ole maku- tai hajuaistia?
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lidlin ihorasvoja siltikää nmoni osta vaikka kuinka faktat sanoo niiden olevan yhtä hyviä tai parempia kuin kalliit.
lidlin kosmetiikassa on ihan järjestään todella voimakas, paha haju. Samoin monessa rainbow ja pirkka tuotteessa. Niitä ei vaan voi käyttää... löyhkäkategoriaan tosin menee myös moni selektiivisen kosmetiikan tuote myös
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ostaa k-menua ja rainbowta?
Kylmät väreet tulee noista tuotteista. Pahin on Xtra. Pakkausten sisältö on kuin tehtaiden lattialta jämien kaapimista tuotemerkille Xtra.
inhoan eniten kun puhutaan laadukkaasta unesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ostaa k-menua ja rainbowta?
Ostan koska ne on edullisia ja pääosin ihan hyviä.
Pääosin? Kerro mieluisat tuotteet? En tiedä niiltä kuin huonoja.
Ulostan laadukasta paskaa ja kusi verrannollinen shampanjaan. Kastelen kukkani laadukkaalla kraanavedellä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suurin osa suomalaisista ostaa vaatteensakin jostain prismasta ja tokmannilta, niin on kyllä ihan asiallista huomauttaa jos haluaa halvan sijaan LAADUKASTA
Samat Tokmanni-prisma-ihmiset sitten haukkuvat palstalla, kun ”vaatteet hajoaa nykyään niin nopeasti” Niin noloa!
Minä ostan laadukkaita tuotteita. Joidenkin laatu on hyvä, toisten huono, suurin osa on laadultaan menetteleviä. Millaisessa tuotteessa ei ole laatua? Laadukkuus on asteikko, toisessa päässä on hyvä laatu, toisessa huono laatu.
Kokeilin kerran ostaa jotain laadukasta ja kallista shampoota ja hoitoainetta. En huomannut hiuksissani mitään eroa verrattuna muutaman euron shampoolla pesuun. Pieni pullo maksoi 10 euroa eli sekään ei ollut kalleimmasta päästä, mutta kuitenkin kallis verrattuna tavalliseen markettishampooseen. Käytän jatkossakin parin euron markettishampoota.
Jossakin asioissa kyllä luotan edelleen laatuun ja hintaankin. Esim. huonekaluissa ja ulkoiluvaatteissa panostan laatuun.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ostaa k-menua ja rainbowta?
Rainbowlla oli aikanaan ainoa Deodorantti mitä pystyin käyttämään. Kun se lopetettiin heitin monia kymmeniä "laadukaiden" merkkien tuotteita roskiin koska ne olivat ihollani käyttökelvottomia.
Nyt joku minkä merkkiä en edes muista mutta halvimmasta päästä sopii kainaloilleni.
Ehkä minun kainaloni ovat vain laatutietoisempia kuin monien muiden ja siksi mikä vaan ei käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ostaa k-menua ja rainbowta?
Ostan koska ne on edullisia ja pääosin ihan hyviä.
Pääosin? Kerro mieluisat tuotteet? En tiedä niiltä kuin huonoja.
Tällä hetkellä Rainbowlta löytyy kotoa esim. biopusseja, roskapusseja, leivinpaperia, foliota ja sokeria. Ostan myös esim. limppareita ja kivennäisvesiä ja pastaa, tänä aamuna söin lohkoperunoita. Varmasti on vaikka mitä muitakin tuotteita mutta en nyt muista mitä kaikkea ostan nimenomaan rainbowlta. K-menulta ostan esim. suolakurkkuja ja tykkään salaattijuustosta. Kokonaiset tomaatit tölkissäkin oli hyviä.
Vierailija kirjoitti:
"Laadukkaissa" usein vaan hinta-laatu on täyttä kuraa ja maksetaan brändistä eli mielikuvista.
Ei brändi ole mikään tae laadusta. Oikeasti laatua arvostavat kuluttajat ovat valistuneita ja ovat ottaneet selvää joko materiaalisisällöstä tai tuotesisällöstä. Monesti on jopa niin että se edullisin voi olla ympäristöystävällisempi tai iho-/allergiaystävällisempi tuote.
Vierailija kirjoitti:
"Iltaisin otamme pari lasillista hyvää viiniä."
Tämän päivän suomalainen alkoholismi kiteytettynä. Alkoholisti paperipussissa pullo Sorbusta tai Aperitaa on ollut jo pitkään historiaa. Tämän päivän juoppo osaa itsepetoksen jalon taidon ja nauttii lasillisen viiniä. Sivistynyttä eikö vain?
Ostan aina halvinta. Se tulee kalliiksi ja kallis on laadukasta.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan havainnut, että mikään merkki tai brändi itsessään olisi automaattisesti laadukas.
Ferrari
Apple
Rolex
Fairy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ostaa k-menua ja rainbowta?
Kylmät väreet tulee noista tuotteista. Pahin on Xtra. Pakkausten sisältö on kuin tehtaiden lattialta jämien kaapimista tuotemerkille Xtra.
Xtran laatu on kyllä todella huonoa, Rainbowlta löytyy jotain ok tuotteita. Suomen tulisi ottaa mallia englantilaisesta Waitrose-ketjusta, joissa kaupan omaan brändin laatuun on panostettu niin paljon, että ne brändin omat tuotteet ovat jopa parempia kuin merkkituotteet.
Miksi joku ostaa k-menua ja rainbowta?