Ulosotto? Kokemuksia?
Voiko ulosottovirkailijan kanssa sopia, että ulosotto hoidetaan maksamalla suoraan palkasta summa ulosottoon vai onko suoraan niin että palkanlaskija tekee sen?
Ja kiitos vaan, en kaipaa kuittailua asian tiimoilta. Haluaisin vain kysymykseeni vastauksen.
Kommentit (15)
Liity velallisten tukiryhmään facessa, niin saat oikeaa tietoa :) Ja harvapa sitä ulosottoa harrastaa, mutta moni siihen pääsee tutustumaan vaikka työttömyyden ja sairauden seurauksena, kommenttina jollekin valopäälle, jolle karma saattaa tulla tutuksi :)
Kannattaa maksaa laskut niin ei joudu ulosottoon.
Voi sopia. Joudut varmaan heille lähettämään kopion kuukausipalkastasi, että he osaavat kertoa sinulle kuinka paljon ulosmittaavat palkasta. En tiedä joudutko lähettämään palkkalaskelman joka kuukausi, että näkevät milloin tulee työehtosopimuksen mukaisia palkankorotuksia tms. ettet pääse sitä kautta "huijaamaan" maksujen määrässä.
Lisäksi ei kannata huijata nettopalkassa veroprosentin kautta, jäät vain häviölle, sillä ulosotto ottaa koko sinun veronpalautuksen itselleen.
Kyllä voi sopia. Se tosin vaatii sen, että maksaa mieluummin vähän enemmän kuin mitä menisi maksukieltolaskurin mukaan ja joka kuukausi palkkalaskelman toimittamista.
Kannattaa huomata se, että jos muuten on oikeus toimeentulotukeen, ulosotto huomioidaan pakollisena menona silloin, kun peritään suoraan toistuvaistulosta mutta ei itse maksettuna.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi sopia. Se tosin vaatii sen, että maksaa mieluummin vähän enemmän kuin mitä menisi maksukieltolaskurin mukaan ja joka kuukausi palkkalaskelman toimittamista.
Kannattaa huomata se, että jos muuten on oikeus toimeentulotukeen, ulosotto huomioidaan pakollisena menona silloin, kun peritään suoraan toistuvaistulosta mutta ei itse maksettuna.
Onpa tuossakin outo kiemura, että vaikutus toimeentulotuen mahdollisuuteen eri jos maksaa itse vs. otetaan suoraan palkasta. Kerrotaankohan tuosta selvästi jossakin, jotta tietoa tarvitsevat sen huomaisivat.
Minä en saanut sovittua, että maksan itse. Onneksi palkanlaskennan hoitaa eri firma. Riippunee siis uo-hlöstäkin
On täällä sitten laadukasta väkeä..
Vierailija kirjoitti:
On täällä sitten laadukasta väkeä..
Ei tässä ole laadun kanssa mitään tekemistä. Itse päädyin uo:n hirvittävän avioliiton ja eron seurauksena mutta parempi tämäkin kuin hakattavana ydinperhe-kulississa. Teen kahta duunia, että saan makseltua nuo pois, olen onneksi ihan hyväpalkkaisessa vakityössä. Kukaan lähipiiristänikään ei tiedä tilannettani ja raskas isku tämä on itsellenikin. En olisi ilinä uskonut, että elämä voi mennä näin. Mutta vielä 5v ja sitten olen hoitanut velat. Ikinä en ota enää muuta lainaa kuin hyvin pienen asuntolainan.
Voi sopia, mutta siinä sopimisessa on aina päivämäärä, jonka jälkeen siirtyy automaattisesti työnantajasi palkanlaskennan tiedoksi ja sitä kautta työnantajasi tietoon. Ja ulosotto ei sitä välttämättä jälkikäteen enää muuta, koska haluat rahaa velkojen katteeksi ja heille ihan sama miten se tulee. Joten, jos et ole vielä sopinut asiasta ulosoton kanssa niin pikaisesti yhteys ulosottoon.
Terv: nykyinen velaton
Jatkampa keskustelua kysymällä, et kun on yks ainut velkoja, velkasumma oli noin 41 000e kin viimesin perintätoimiston kirje on tullut, niin mikä on oletus että summa on, kun se menee ulosottoon ja sieltä ilmeisesri tulee sit se lasku?
Ja sen jälkeen, kun se lasku on tullut, ja ulosotto alkaa perimään palkasta, niin kertyykö tuohon summaan silti kokoajan lisää velkaa, jotain läsittelykuluja tms? Tai meneekö osa ulosoton ulosmittaussummasta velan maksuun ja osa sit näihin kuluihin? Eli että koko ulosmitattavaa summaa ei vähennetä suoraan velasta?
Velkasaneeraukseen ollaan hakeutumassa kyllä myöhemmin, ei taida mitään mahollisuuksia olla maksaa tuota velkaa yhden palkalla ja lapsiakin on usiampi.
Voi hyvää päivää,ensimmäinen asiaton kommentti
Muista sitten vain olla asiallinen sille virkamiehelle jonka kanssa puhut. Hoituu yleensä paljon paremmin asiat kuin huutamalla tai ärjymällä. Se virkailija kun on täysin syytön sun ulosottoon
Viereilija95 kirjoitti:
Jatkampa keskustelua kysymällä, et kun on yks ainut velkoja, velkasumma oli noin 41 000e kin viimesin perintätoimiston kirje on tullut, niin mikä on oletus että summa on, kun se menee ulosottoon ja sieltä ilmeisesri tulee sit se lasku?
Ja sen jälkeen, kun se lasku on tullut, ja ulosotto alkaa perimään palkasta, niin kertyykö tuohon summaan silti kokoajan lisää velkaa, jotain läsittelykuluja tms? Tai meneekö osa ulosoton ulosmittaussummasta velan maksuun ja osa sit näihin kuluihin? Eli että koko ulosmitattavaa summaa ei vähennetä suoraan velasta?Velkasaneeraukseen ollaan hakeutumassa kyllä myöhemmin, ei taida mitään mahollisuuksia olla maksaa tuota velkaa yhden palkalla ja lapsiakin on usiampi.
UO ottaa palkasta osan sitten, suojaosuus jää aina. Jos ei voi mitään ottaa niin velka toki pysyy ja kasvaa korkoa kokoajan.
UO voi palauttaa velan velkojalle jos ei onnistu saamaan mitään, ja velkoja voi sitten muistutella 3 vuoden välein, sitten velka ei vanhene koskaan. Ja kaiken aikaa korot juoksee.
Kyllä voi, varma tieto. Edellytys on se, että maksaa säännöllisesti vähän enemmän kuin mitä maksukieltolaskurin mukaan pitäisi maksaa.
Ihan kaikki ulosottohenkilöt eivät ole tähän suostuneet. Silloin on keskusteltu asiasta voudin kanssa enkä tiedä, miten siinä on lopuksi käynyt.
12:lle tiedoksi, että ensimmäinen vuosi menee alkuperäisellä korolla. Sen jälkeen korko on 7% tällä hetkellä. Muita kuluja tulee vähemmän kuin perintäyhtiöillä.
Käsittääkseni voi sopia