Tietääkö joku mikä tutkimus se on jonka mukaan naiset ovat sinkkuina onnellisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän vuotta tutkimusta takana ja näyttää vahvasti siltä, että miehetkin on sinkkuna onnellisempia.

Ainakin on tutkimuksia, että miehet ovat terveempiä, ja hyvätuloisempia naimisissa ollessa.

Ja jokainen tyttö, joka syntyy miehelle, nostaa sen tulotasoa, tuo oli mielestäni mielenkiintoista.

Joo, vähän samaan tapaan kuin jäätelon myynti korreloi hukkumiskuolemien kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida sellaista tutkimusta olla. Joskus oli tutkimus, minkä perusteella täälläkin on revitelty tuota väitettä. Katsoin aikanaan se tutkimuksen. Tarkkaan ene enää muista, mutta ei siinä kyllä mistään onnellisuudesta ollut kyse, vaan se on ihan tietyn ryhmän omaa tulkintaa. 

Muiden tutkimusten mukaan pakkoavioliitoissakin naiset ovat onnellisempia, kuin länsimäiset naiset ylipäätänsä. Varsinkin seksuaalinen tyytyväisyys on ihan pohjalukemissa lännessä, verrattuna esim. Intiaan tai Meksikoon, vaikka luulisi asian olevan ihan päin vastoin.

Semmoiset harhat siellä. Aivan varmaan se viisikymppinen mies vastaa parikymppisen vaimonsa puolesta, että on nautittavaa seksiä. Sinulle pitäisi hommata vaimoksi äitisi ikäinen hampaaton turjake, niin tulet onnelliseksi.

Tuosta voi katsoa oikean elämän pakkoavioliittoja ja miten "onnellisia" ne on-

https://childmarriageblog-blog.tumblr.com

Varmasti on helpompaa sinkkuna. Perheenäitihän hoitaa Suomessa lapset, kotityöt ja omat työt. Mies hoitaa omat työnsä ja jos joskus tekee jotain lasten kanssa on sankari.

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida sellaista tutkimusta olla. Joskus oli tutkimus, minkä perusteella täälläkin on revitelty tuota väitettä. Katsoin aikanaan se tutkimuksen. Tarkkaan ene enää muista, mutta ei siinä kyllä mistään onnellisuudesta ollut kyse, vaan se on ihan tietyn ryhmän omaa tulkintaa. 

Muiden tutkimusten mukaan pakkoavioliitoissakin naiset ovat onnellisempia, kuin länsimäiset naiset ylipäätänsä. Varsinkin seksuaalinen tyytyväisyys on ihan pohjalukemissa lännessä, verrattuna esim. Intiaan tai Meksikoon, vaikka luulisi asian olevan ihan päin vastoin.

Pakkoavioliittomaissa olevien naisten onnellisuus selittyy sillä, että naimattomana - siis rahattomana ja turvattomana ja hyljeksittynä - on vieläkin huonompi olla.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on helpompaa sinkkuna. Perheenäitihän hoitaa Suomessa lapset, kotityöt ja omat työt. Mies hoitaa omat työnsä ja jos joskus tekee jotain lasten kanssa on sankari.

Mutta eihän Amerikassa ole asiat näin, vai onko? Amerikassahan on kotirouvia sun muita Täällä linkattu tutkimus on tehty amerikkalaisilla.

Tai sitten jos asia on Amerikassa näin, niin Suomessa asiat ovat paljon paremmin. Suomessa miehet tekevät kotitöitä, osallistuvat lastenhoitoon sekä käyvät töissä.

Mä olen pitkän elämäni aikana lukenut monta kertaa että lapsettomat ovat onnellisempia kuin perheettömät, ja uskon sen täysin kun katson kavereitani ja sukulaisiani.

Oletettavasti niillä onnellisilla sinkkunaisilla tarkoitetaan siis että ei ole ollut naimisissa eikä hankkinut perhettä. En usko että miestensä hylkäämät, isiensä hylkäämiä lapsia hoitavat yksinhuoltajaäidit ovat onnellisia.

Vain yksi sukulaisnainen, sairaalloisen ujo ja arka peräkammarin tyttö sai paremman elämän kun löysi peräkammarin pojan ja muutti tämän perimään taloon. Muuten kaikki tuntemani lapsettomat sinkkunaiset ovat iloisempia ja stressittömämpiä kuin me perheestå vastuuta kantavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori Elina Haavio-Mannilan erään noin 15 vuotta sitten Suomessa tehdyn tutkimuksen sivutuloksena näkyi, että naisten itsemurhat olivat merkittävästi lisääntyneet. Kun tätä ilmiötä tarkasteltiin enemmän, havaittiin, että kysymys on noin 40-vuotiaista naisista ja riskit masennukseen ja suorastaan itsemurhaan lisääntyivät sitä enemmän, mitä koulutetumpi nainen oli. Riski oli suurin huippukoulutetulla, eronneella 40-vuotiaalla uranaisella. Kun tätä tulosta selvennettiin vielä haastatteluin, tuli esille,että nämä naiset kertoivat kokevansa ikäänkuin "tulleensa petetyiksi" yhteiskunnan taholta. Nämä naiset ilmaisivat myös sellaisen näkökannan, että jos he saisivat nyt valita uran ja perheen tai lasten välillä, he valitsisivat lapset. Näiden naisten yhteisiä tuntoja oli, että he kokivat jääneensä jostain oleellisesti paitsi.

mies53v

Ihan vain tiedoksi, että tuo on miesaasiiamies sivustolta, joten ei ole luotettava.

Ja tuossa siteerataan "tutkimusta", jossa jollakin ihmeellisellä tavalla kuolleet heräävät eloon ja kertovat syitä siihen miksi päätyivät ratkaisuunsa...

Joten ei ole luotettava, vaan taas i n c el yms. höpöjuttuja.

USA:ssa 56 % liberaaleista naisista on mt-ongelmia, konservatiiveilla vain noin 15 %:lla. Kertonee sekin jotain ongelmien lähteestä...

eri

Teille on jo selitetty patriotsissa noin viisi miljoonaa kertaa sen johtuvan siitä, että liberaaleilla on ihan eri mahdollisuus terveydenhoitoon kuin köyhillä naisilla punaisissa osavaltioissa, esim. texasissa ei ole edes terveydenhuoltoa naisilla ja sen takia lapsi- ja naiskuolleisuus samaa luokkaa kehitysmaiden kanssa.

Hehe, osa rikkaimmista osavaltiosta on konservatiivisia, tai 50-50 ja terveydenhuolto yksityinen. Vaikka väitteissäsi oliskin perää, ei se selitä tuloksia, sillä se sama kaava näkyy myös kysymyksissä kuten "onko terveydenhuollon ammattilainen epäillyt sinulla olevan jotain mt-ongelmia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän vuotta tutkimusta takana ja näyttää vahvasti siltä, että miehetkin on sinkkuna onnellisempia.

Ainakin on tutkimuksia, että miehet ovat terveempiä, ja hyvätuloisempia naimisissa ollessa.

Ja jokainen tyttö, joka syntyy miehelle, nostaa sen tulotasoa, tuo oli mielestäni mielenkiintoista.

Wanhwntunutta dataa. Tuoreempi sejranta osoittaa että sinkkumiesten terveys/tulotaso ei ole ihan vielä samalla tasolla kuin aviollisten, mutta jos trendi jatkuu nykyisellään sinkkumiehet menee pian avioituneiden ohitse. Hakusanoiksi marriage not healthier option tms

Toiseksi, en ole koskaan nähnyt tutkittu a tuota sinkkumiehet vs aviomiehet sosiaaliluokittain. Ihan empiirisen kokemukseb perusteella, nykyisessä ja edellisessä työpaikassa, ns korkeakoulutettujen miesten työyhteisöjä (80% miehiä) sinkkumiehet ovat A) huomattavasti energisempiä vaikka mihin, B) varakkaampia kuin me aviomiehet. Ainoa ero työpaikoillani on ollut se, että edellinen oli 30-40v oikeiden sinkkumiesten mesta, tässä nykyisessä pistää silmään +40v eronneiden miesten osuus. Kummasti eronneillakin tuntuu energiaa riitävän ja rahaakin, vaikka ruokkomaksut menee exälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jokainen omasta tuttavapiiristään. Ei siihen sen kummempia tutkimuksia tarvita.

Näkee minkä? Saa vähän sellaisen kuvan tässä, että ne naiset jotka eivät ole parisuhteessa olleet, sekä mönkään menneistä parisuhteista eronneet naiset tuntevat kateutta niitä naisia kohtaan jotka ovat onnellisia parisuhteessa.

Tätä minun teoriaani tukee myös se, että ne ovat aina näitä sinkkuja jotka tätä tutkimusta levittävät.

Fyysinen terveys voidaan kyllä aika objektiivisesti mitata ja onhan selvää, että raskaudet ja synnytykset vaikuttavat naisen fyysiseen terveyteen negatiivisesti.

Kyllä sinkkuna on mukavampaa. Parisuhteessa kaikki kaatuu naisen niskaan edelleen. Tätä todistaa myös se että 80%eroista panee nainen vireille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori Elina Haavio-Mannilan erään noin 15 vuotta sitten Suomessa tehdyn tutkimuksen sivutuloksena näkyi, että naisten itsemurhat olivat merkittävästi lisääntyneet. Kun tätä ilmiötä tarkasteltiin enemmän, havaittiin, että kysymys on noin 40-vuotiaista naisista ja riskit masennukseen ja suorastaan itsemurhaan lisääntyivät sitä enemmän, mitä koulutetumpi nainen oli. Riski oli suurin huippukoulutetulla, eronneella 40-vuotiaalla uranaisella. Kun tätä tulosta selvennettiin vielä haastatteluin, tuli esille,että nämä naiset kertoivat kokevansa ikäänkuin "tulleensa petetyiksi" yhteiskunnan taholta. Nämä naiset ilmaisivat myös sellaisen näkökannan, että jos he saisivat nyt valita uran ja perheen tai lasten välillä, he valitsisivat lapset. Näiden naisten yhteisiä tuntoja oli, että he kokivat jääneensä jostain oleellisesti paitsi.

http://www.mansnerus.com/artikkelit/nuoretnaiset.html

mies53v

Tämä on kyllä mielenkiintoista. Näyttäisi siltä, että naiset ovat onnettomempia koska onnettomat sinkut ovat tappaneet itsensä.

Terveelle naiselle nuo lapset nyt yleensä on se elämän tarkoitus, näin kärjistäen. Naisella tuo aika on varsin rajallinen..kiirettä pitää ja pitäis valita se tekokumppanikin varsin oikein (en ole kateellinen). Se mikä hämmästyttää tuossa artikkelissa on " tulleensa petetyiksi yhteiskunnan taholta"..eikö koulutetut naiset ymmärrä elämän rajallisuutta lasten tekoon?

mies53v

Kaikkia naisia ei kiinnosta lasten teko. Luulisi se sinulle jo 53 vuoteen mennessä selvinnyt. Uranaiselle työ on tärkeä asia ja lapset ehkä kiva lisä. Nainen voi saada lapset myös ilman miestä, ei tarvitse valita ketään riippakiveksi, jos ei halua.

30% lapsista on käenpoikasia.

Jenkeissä tutkittu juttu ja tämän perusteella kun nuo tutkimukset kelpaavat teille, kelpaa myös muut jenkkitutkimukset.

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän vuotta tutkimusta takana ja näyttää vahvasti siltä, että miehetkin on sinkkuna onnellisempia.

Ainakin on tutkimuksia, että miehet ovat terveempiä, ja hyvätuloisempia naimisissa ollessa.

Ja jokainen tyttö, joka syntyy miehelle, nostaa sen tulotasoa, tuo oli mielestäni mielenkiintoista.

Wanhwntunutta dataa. Tuoreempi sejranta osoittaa että sinkkumiesten terveys/tulotaso ei ole ihan vielä samalla tasolla kuin aviollisten, mutta jos trendi jatkuu nykyisellään sinkkumiehet menee pian avioituneiden ohitse. Hakusanoiksi marriage not healthier option tms

Toiseksi, en ole koskaan nähnyt tutkittu a tuota sinkkumiehet vs aviomiehet sosiaaliluokittain. Ihan empiirisen kokemukseb perusteella, nykyisessä ja edellisessä työpaikassa, ns korkeakoulutettujen miesten työyhteisöjä (80% miehiä) sinkkumiehet ovat A) huomattavasti energisempiä vaikka mihin, B) varakkaampia kuin me aviomiehet. Ainoa ero työpaikoillani on ollut se, että edellinen oli 30-40v oikeiden sinkkumiesten mesta, tässä nykyisessä pistää silmään +40v eronneiden miesten osuus. Kummasti eronneillakin tuntuu energiaa riitävän ja rahaakin, vaikka ruokkomaksut menee exälle.

Miten eronneella lapsellisella miehellä on enemmän rahaa ja aikaa kuin parisuhteessa? Kerropa se, että uskotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori Elina Haavio-Mannilan erään noin 15 vuotta sitten Suomessa tehdyn tutkimuksen sivutuloksena näkyi, että naisten itsemurhat olivat merkittävästi lisääntyneet. Kun tätä ilmiötä tarkasteltiin enemmän, havaittiin, että kysymys on noin 40-vuotiaista naisista ja riskit masennukseen ja suorastaan itsemurhaan lisääntyivät sitä enemmän, mitä koulutetumpi nainen oli. Riski oli suurin huippukoulutetulla, eronneella 40-vuotiaalla uranaisella. Kun tätä tulosta selvennettiin vielä haastatteluin, tuli esille,että nämä naiset kertoivat kokevansa ikäänkuin "tulleensa petetyiksi" yhteiskunnan taholta. Nämä naiset ilmaisivat myös sellaisen näkökannan, että jos he saisivat nyt valita uran ja perheen tai lasten välillä, he valitsisivat lapset. Näiden naisten yhteisiä tuntoja oli, että he kokivat jääneensä jostain oleellisesti paitsi.

http://www.mansnerus.com/artikkelit/nuoretnaiset.html

mies53v

Tämä on kyllä mielenkiintoista. Näyttäisi siltä, että naiset ovat onnettomempia koska onnettomat sinkut ovat tappaneet itsensä.

Terveelle naiselle nuo lapset nyt yleensä on se elämän tarkoitus, näin kärjistäen. Naisella tuo aika on varsin rajallinen..kiirettä pitää ja pitäis valita se tekokumppanikin varsin oikein (en ole kateellinen). Se mikä hämmästyttää tuossa artikkelissa on " tulleensa petetyiksi yhteiskunnan taholta"..eikö koulutetut naiset ymmärrä elämän rajallisuutta lasten tekoon?

mies53v

Kaikkia naisia ei kiinnosta lasten teko. Luulisi se sinulle jo 53 vuoteen mennessä selvinnyt. Uranaiselle työ on tärkeä asia ja lapset ehkä kiva lisä. Nainen voi saada lapset myös ilman miestä, ei tarvitse valita ketään riippakiveksi, jos ei halua.

Aika ihmeellistä jos mies on automaattisesti riippakivi. Mikä vastuu sinulla on naisena valita oikea mies?

mies53v

Olin kamalan ahdistunut kaikissa parisuhteissani. Aattelin, että se on mun perusluonne. Mutta nyt yksinäisenä, vaikka ei tämä nyt ehkä mikään ideaalisin tila ole, en ainakaan enää ole ahdistunut. Joten se parisuhde vaan on ihan helvettiä, ainakin itselleni. Ja hullua, ettei koskaan osannut erottaa, mistä se tunne johtuu. Siksi sitä sitten luuli luontaiseksi tilaksi. Oli silmiä avaavaa joutua sinkuksi ja huomata että ohoh, ahdistukset mystisesti katosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän vuotta tutkimusta takana ja näyttää vahvasti siltä, että miehetkin on sinkkuna onnellisempia.

Ainakin on tutkimuksia, että miehet ovat terveempiä, ja hyvätuloisempia naimisissa ollessa.

Ja jokainen tyttö, joka syntyy miehelle, nostaa sen tulotasoa, tuo oli mielestäni mielenkiintoista.

Aika luonnollista. nainenhan luotiin miehelle avuksi😉

mies53v

Vierailija kirjoitti:

30% lapsista on käenpoikasia.

Jenkeissä tutkittu juttu ja tämän perusteella kun nuo tutkimukset kelpaavat teille, kelpaa myös muut jenkkitutkimukset.

Kiitos!

No eikä ole, tämä on näköjään mehevä tarina joka paisuu paisumistaan. Oikea luku on parin prosentin luokkaa. Googleta artikkeli "Aisankannattajaisiä on vähemmän kuin väitetään".