Lue keskustelun säännöt.
Danske Bank: köyhät ihmiset, menkää muualle.
28.07.2021 |
Minulla on Danske Bankissa vanha 'säästöpossutili' johon aina joskus talletan vähän rahaa huonojen aikojen varalta. Koska tili on vähällä käytöllä, siihen ei kuulu verkkopankkia tai korttia. No huonommat ajat tuli ja ajattelin käydä nostamassa vähän käteistä. Viimeksi kävin joskus 2-3 vuotta sitten ja muistissa on että Dansken konttoriin kannattaa mennä ajoissa. Onneksi isoissa kaupungeissa konttorit on auk- "Danske Bank konttori on auki ma,ke ja pe 10-12". No otetaanpa huomenna uusiksi.
Eikun konttorille ja ilmoitus kassapalvelijalle että haluaisin tehdä käteisnoston. "Meillä ei ole enää kassapalveluja tässä konttorissa." -Ööh, okei...missä konttorissa sitten olisi? "Rahaa voimme toimittaa Postiin tällaisella Helposti-kuorella, tai sitten voimme tehdä tilisiirron jollekin toiselle tilille."
"Helposti" kuori vaikutti voittaneen jonkun palkinnon itseironisimmasta tuotenimestä, joten otetaan sitten se tilisiirto. Tuijotan ihan ulalla tilisiirtolomaketta jollaista olen viimeksi täyttänyt joskus 90-luvun alkuvuosina. Pankkineiti onneksi täyttää sen puolestani. "Tämä lomake sitten lähetetään Helsinkiin ja käsitellään siellä, joten rahojen siirtymisessä tilille menee vähintään viikko." Wat...onneksi ei ole sentään mitään erääntyviä laskuja, muuten olisi voinut alkaa jo hatuttamaan.
Parasta oli kuitenkin kassaneidin jatkuva vihjailu: "...mutta jos haluatte LOPETTAA tilin niin voimme siirtää kaikki rahat käyttötilillenne." "Niin ja oletteko ihan varma että ette halua LOPETTAA tiliä?" (korostus puhujan). Selvästi oli asiakaspalvelijoita ohjeistettu että jos tulee jotain köyhiä tuulipukuja niin käskekää muuttaa johonkin köyhien ihmisten pankkiin, meillä ei niitä kaivata. Jätin ihan piruuttaankin tilinjämän paikalleen, joutuvatpahan edelleen lähettämään minulle tiliotteita. Muuta ei kyllä kannata lähettää, turha kuvitella että kääntyisin enää Dansken puoleen missään laina- tai sijoitusasiassa.
Ai niin ja tästä hyvästä palvelusta veloitettiin 2.5 euroa.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Nordean Wahlroos sanoi, että köyhät asiakkaat tuovat pelkkää hiekkaa lattioille.
Tämä on se ydinajatus kaikissa pankeissa. Eivät pankit ole koskaan olleet ihmisen puolella, jos joku näin on luullut. Olen kaikenlaista tarinaa kuullut sukulaisilta, jotka pankeissa ovat työskennelleet. Pankkeihin ei kannata luottaa, mutta niiden kanssa joutuu asioimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nordean Wahlroos sanoi, että köyhät asiakkaat tuovat pelkkää hiekkaa lattioille.
Ei ole tämä rikollinen roskapankki Danske bank enää Wahlroosin heiniä, danske bank kieroutui kun meni ulkomaalaisomistukseen, Sen jälkeen on alkanut vasta tapahtuakin. Tämä roskapankki varasti suomalaiselta 200 000 ja jopa yhdysvaltain korkein viranomainenkin varoittaa asioimasta danske bankin kanssa.
Seuraavassa dokumentissa kerrotaan aika seikkaperäisesti kuinka Danske bank varastaa jopa yksityisiltä kuluttajiltakin. Kuluttajille aiheutuvat vahingot vuositasolla ovat yleensä olleet useiden kymmenien tuhansien eurojen luokkaa per kuluttaja. Lisäksi riesa ja masennus luottamuspulasta tälläiseen toimintaan.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/ddaeefed-6108-4481-a4fa-94a832f7220c
Danske bank väärentää itsestään positiivisia arvostelua verkkoon, mm trustpilotiin, täysin turhaan sillä tuhannet tämän roskapankin suomalaiset uhrit tietävät enemmän. ja kertovatkin myös.
"Danske bankin akilleen kantapää on lapsenkengissä vielä oleva mobiilipankkisovellus, jonka haavoittuvuutta käyttää Danske Bankiin pesiytyneet rikolliset työntekijät joiden elinkeino muodostuu pankin asiakkaitten maksujen tuplaveloituksista eli tilin ryöstämisestä.
Edellä mainittujen rikollisten eräs toimintaperiaate on seuraava: kun asiakas käyttää luotto- tai pankkikorttia ostamiseen, summa veloitetaan asiakkaan tililtä välittömästi, ja on vastaanottajalla vielä saman vuorokauden sisällä. Jopa Danske bank itsekin näin toteaa. Tähän asti kaikki on ymmärrettävissä, mutta mutta
entäpä ne jotka eivät ole valppaina mitä tilillään tapahtuu?
Danske bankin mobiilisovellusta väärentää maksulle vielä nk "arvopäivän" yleensä muutaman viikon päähän.Ja jollei asiakas ole valppaana niin pankissa puuhastelevat rikolliset veloittavat summan uudestaan, omille henkilökohtaisille tileilleen. Vähemmälläkin järjellä varustettu ymmärtää että "arvopäivä" on se päivä jolloin maksusuoritus on tapahtunut, eikä vasta viikkojen päästä.
Erityistä valppauta näin kesäisin. Ja yksinkertainen ohje: lopettakaa välittömästi asiakkuus näin sairaan pankin kanssa,valitkaa muu järkevä pankki rahaliikenteelle sillä vaihtoehtoja on runsaasti. Jos joudutte Danske Bankin uhriksi niin rikosilmoituksen sijaan informaatio pankkitoimintaa valvoville viranomaisille sekä medialle on kaikista paras vaihtoehto ennen rikosilmoitusta.
Jos aiheutunut vahinko on huomioitava niin yksityisoikeudellinen siviiliprosessi ja kanne käräjäoikeuteen on nopein ja tehokkain tapa vaatia omansa takaisin. Jos ajattelette että ette välitä koska teillä on rahaa niin antakaa se ylimääräinen raha vaikka Hurstille tai Pelastusarmeijalle. Ei tälläiselle rikospankille josta jopa Yhdysvaltojen viranomainen FBI:n varoittaa
https://www.hs.fi/talous/art-2000005851560.html
Tuolla spexejä ja lehtijuttuja Danske Bankin uhreilta. Perusteita meille suomalaisille irrottautua tälläisestä pankista:
"Jaana menetti lähes 200 000 euroa"
https://www.kaleva.fi/kemilaisnaisen-karmea-jouluyllatys-kaikki-naisen-…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201805302200981129
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordean Wahlroos sanoi, että köyhät asiakkaat tuovat pelkkää hiekkaa lattioille.
Mutta tottahan tuo on.
Pankki on liikelaitos, sen täytyy tuottaa.
Pankki antaa muiden ihmisten rahoja lainaksi muille ja noiden koroista ja maksuista pankki tekee tuloa.
Eivät köyhät ihmiset tuota mitään pankille.
Heidän tilisaldonsa on erittäin pieni, ei sijoituksia, ei pitkäaikaissäästöjä ja tili on jatkuvassa liikkeessä alaspäin.
Köyhiä asiakkaita pankki palvelee vain siksi, kun se on pakko.
Ammatin.... tai siis alanvalintakysymys. Oma valinta pankkiirilta perustaa pankki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordean Wahlroos sanoi, että köyhät asiakkaat tuovat pelkkää hiekkaa lattioille.
Mutta tottahan tuo on.
Pankki on liikelaitos, sen täytyy tuottaa.
Pankki antaa muiden ihmisten rahoja lainaksi muille ja noiden koroista ja maksuista pankki tekee tuloa.
Eivät köyhät ihmiset tuota mitään pankille.
Heidän tilisaldonsa on erittäin pieni, ei sijoituksia, ei pitkäaikaissäästöjä ja tili on jatkuvassa liikkeessä alaspäin.
Köyhiä asiakkaita pankki palvelee vain siksi, kun se on pakko.
Ammatin.... tai siis alanvalintakysymys. Oma valinta pankkiirilta perustaa pankki.
Toki jokainen voi valita ammattinsa. Mutta jos ammatti perustuu pe-toksiin ja varasta-miseen mitä Danske bank tekee niin sellaisesta tulee tuomiot ja menee maine.
aiheesta lisää:
https://www.justice.gov/archives/opa/pr/danske-bank-pleads-guilty-fraud…
Ja nyt suomalaiset vauhdilla toisen pankin asiakkaaksi jos erehdyksessä kahnaatte vielä dansken kanssa. Käyttävät pelkästään teidän sitä erehdystä hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nordean Wahlroos sanoi, että köyhät asiakkaat tuovat pelkkää hiekkaa lattioille.
No ei sanonut, se oli hänen silloinen pomonsa.
Ap, turha kitistä. Ne sulkee lopulta tilisi itse, jos et sitä tee. Ei pankkien kannata nykybyrokratiassa pitää tilejä auki asiakkaille, jotka ei käytä pankin palveluja ja ei, tili (käyttö/säätö) ei ole mikään palvelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pankit haluaa eroon tavallisista tiliasiakkaista.
Näinhän se on, en tosin ymmärrä miksi sillä piensäästäjät kantavat pankkiin korotonta pääomaa.
Koska piensäästäjien talletuksilla ei tee yhtään mitään verrattuna tilin ja asiakkuuden ylläpitämiseen liittyvään byrokratiaan (asiakkaan tunteminen, rahanpesuseuranta ja maksujen valvonta & selvittely). Ota uudestaan yhteyttä pankkiin jos vähintään kolmeksi vuodeksi haluat tallettaa minimissään 500 000€.
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis tilisiirto ei onnistunut ap? Nykyään ei käteistä käytä kuin hämärät tyypit ja eläkeläiset.
Onnistui se, jos luet tarkasti, siinä vain kesti viikko+. Paperilomake piti lähettää Helsinkiin käsiltäväksi postilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Dansken kanssa ei sentään tarvitse sotkea puhelinta pankkiasiointiin jos ei välttämättä halua.
Menee niin vaikeaksi tämä elo täällä maan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallinen asiakas tuo vain soraa ja kuraa pankin lattialle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän virkailija kuitenkin sympannut sinua kun tiesi, kuinka vaikeaa se rahansiirto on? Antoi ymmärtää, että tilin lopetus käy siinä samalla jotteivat rahat makaa turhaan siellä tilillä kun siirto on hankalaa? Olisiko tällainen Mitenkään mahdollista? Vai haluat aina ajatella muista sitä pahinta vaihtoehtoa...?
Minäkin ymmärsin tämän niin, että virkailija vihjasi, että lopeta tilisi, ja saat rahasi nopeammin käyttötilillesi.
--------------
Rahat "makasi turhaan" tuolla tilillä koska se oli eräänlainen säästöpossu. Talletin sinne säännöllisesti rahaa tulevia hankintoja/huonoja aikoja varten. En laittanut verkkopankkia, koska se oli maksanut.
Danskelle tämä oli siis edullinen järjestely, koska he saivat minulta rahaa. Ei ilmeisesti sitten tarpeeksi, kun halusivat minusta eroon.
Muuten, se Wahlroosin kuuluisa lausahdus hiekasta tuulikaapissa on legenda. Muutama vuosi sitten sen taustoja selvitettiin, ja se on käännös jonkun jenkkipankkiirin heitosta 30-luvulta (tms kaukaa) joka laitettiin vuosikymmeniä myöhemmin Nallen suuhun. Tosin kuten näemme, Danske noudattaa tuota filosofiaa joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kultapossut on tämän roskapankin osalta historiaa. Kun Danske bank siirtyi ulkomaalais omistukseen sen kieroilu ja rikoskierteet pääsivät vauhtiinsa. Ja jos pankki on ryssinyt maineensa näin perusteellisesti niin täytyisi sitä normaalin ihmisen kohdalla hälytyskellojen jo soida
Suomalainen järki käteen ja tyylillä kiitos ei tälläiselle varastelevalla roskapankille
"Jaana menetti lähes 200 000 euroa"
https://www.kaleva.fi/kemilaisnaisen-karmea-jouluyllatys-kaikki-naisen-h/4224449
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201805302200981129
https://www.ts.fi/uutiset/4160436
https://www.justice.gov/archives/opa/pr/danske-bank-pleads-guilty-fraud-us-banks-multi-billion-dollar-scheme-access-us-financial
Kevään keskiössä tämä on jokaisen pakko lukea tiedätte missä mennään:
https://medium.com/@sammyeboy52/danske-bank-suomi-858741d4d34e
Kyllä Suomen kansa on sympaattista. Niin asiakkaat kuin asiakaspalvelijat sekä sivustahuutelijat.
Vierailija kirjoitti:
Persaukisten nillittäjien palveleminen on pankeille surkeaa bisnestä.
Se saattaa merkitä sitä, että pankin asiakaspalvelijasta tulee itsestäänkin persaukinen nillittäjä, kun penkki potkaistaan perssiin alta ja ollaan työvoimaviranomaisten asiakaslistoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ap, turha kitistä. Ne sulkee lopulta tilisi itse, jos et sitä tee. Ei pankkien kannata nykybyrokratiassa pitää tilejä auki asiakkaille, jotka ei käytä pankin palveluja ja ei, tili (käyttö/säätö) ei ole mikään palvelu.
Vaan ei. Mulla on tili sekä Osuuspankissa että Nordeassa. Kumpaakaan en ole käyttänyt yli kymmeneen vuoteen. Eivät silti lopeta niitä tilejä. Itse en jaksa vaivautua, eihän niitä konttoreitakaan ole enää missään.
Manulle illallinen pöytään katettuna. Nautinnollisia lukuhetkiä:
https://medium.com/@sammyeboy52/danske-bank-suomi-858741d4d34e
Miksi siis tilisiirto ei onnistunut ap? Nykyään ei käteistä käytä kuin hämärät tyypit ja eläkeläiset.
KAIKKI pankit haluaa eroon tiskille tulevista käteisasiakkaista siten että he enenevästi maksaisivat kortilla ja nettipankilla.
Paras protesti olisi ollut muuten lopettaa tili samalla reissulla koska siitä Danske saa kuitenkin kuukausimaksun vaikka ei asioi pankissa edes.