Saako terapeutti ottaa vastaan lahjoituksia (somessa)?
Nuorten suosimassa striimauspalvelussa Twitchissa on Wiilfree-niminen kanava, jota pitää psykoterapeutti. Kanavaa voi katsoa ilmaiseksi, mutta terapeutille voi myös halutessaan lahjoittaa rahaa tilaamalla kanavan. Eikö tuossa mennä vähän harmaalla alueella? Kummastuttaa myös se, että Mehiläinen toimii tämän terapeutin sponsorina.
Kommentit (8)
Mitä kummallista tuossa on.
Varsin tavanomainen menettely, ja miksi psykoterapeutin pitäisi välttämättä tehdä ilmaista hyväntekeväisyystyötä?
Hänhän on joka tapauksessa ammatinharjoittajan roolissa tuossa kanavassa.
Ja Mehiläinen on yksityinen yritys, se saa rahoittaa ja tukea somessa, aivan ketä vaan haluaa.
Tilaukset ovat ihan laillisia, mutta muuten tämän Willfeel-kanavan toiminta on tosi rajalla. Terapeutin katsojakunta koostuu alaikäisistä heikkoitsetuntoisista lapsista ja nuorista jotka hakevat kanavan kautta tukea itselleen. Samaan aikaan kanavan pitäjä Ville vaimoineen keskittyy esittelemään omaa elämäntyyliään ja mielenterveysaiheet ovat täysin toissijaisia. Kanavassa paistaa hyvin narsistinen pintasomeilu ja Villen halu tulla kuuluisaksi ja somella itsensä elättäväksi millä hinnalla ja kenen hyväksikäytöllä tahansa. Lisäksi tämän terapeutin oma käytös vaikuttaa paikottain tosi epävakaalta varsinkin kun keskustelu kääntyy kilpailuun muiden striimaajien kanssa.
Etsin paraikaa itselleni kela-korvattavaa terapeuttia ja olen tämän tyypin takia rajannut Mehiläisen ja Kompin pois mahdollisista palveluntuottajista. Suosittelen samaa muille, koska muissa palveluntuottajissa on asiallisia terapeutteja.
Katsokaa muutama tunti tuota kavanaa niin tajuatte millaisesta kulissista on kyse. Mielenterveyden helppoheikki yrittää saada ihmiset maksamaan hänet kokopäiväiseksi keikistelijäksi nettiin, jotta ei tarvitse enää hukata aikaa mielenterveysongelmaisten kanssa vaan olla kuuluisa.
Näen tässä useitakin ongelmia, mutta eniten ehkä mietityttää ne terapeutin oikeat asiakkaat hänen päivätyössään. Ilmeisesti hänellä vielä päivätyö on olemassa, vaikka on aivan avoimesti sanonut, että haluaisi siirtyä kokonaan striimaamaan. Jos olisin kyseisen terapeutin asiakas, en voisi välttyä ajatukselta, kuinka sitoutunut ja motivoitunut hän on auttamaan ja kuuntelemaan minua. Striimilähetysten perusteella kun tuntuu oma elämä kiinnostavan enemmän.
Ylen haastattelu oli kovin kiltti, ja sitä linkataan esimerkiksi Facebookissa opettajien keskusteluryhmissä hyvänä ja suositeltavana esimerkkinä oppilaille. Olisi hyvä, jos jokin media tarttuisi potevammin tähän ilmiöön ja kyseenalaistaisi hieman.
Ärsyttävää on, kun terapeutin vaimo mätystää syödä jatkuvasti. Voisi syödä ensin, ja vasta sitten tulla kameran eteen!
Tämä terapeutti toimii vain omaan pussiin, hyvin suunniteltuja diilejä joilla kiipeää egoaan kiiloittaen ylöspäin. Kuka terapeutti on noin esillä, kyllä heille riittää töitä ilman näyttäviä ulostuloja. Valitettavaa on et ratsastaa mielenterveystyöllä, tyhjää pää täynnä...ei jatkoon.
Tästä kellään mielipidettä?