Lue keskustelun säännöt.
Opiskelija odotti saavansa 1400€ kestävän laatuauton
Kommentit (36)
Aivan selväähän tuossa on, että myyjä kusetti tyttöä ja tyttö uskoi. Oppirahat ovat kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono juttu jos oikeuskäytäntö on nyt se että käytetyn auton ei tarvitse edes toimia.
Vierailija kirjoitti:
Huono juttu jos oikeuskäytäntö on nyt se että käytetyn auton ei tarvitse edes toimia.
Myyjän vastuu riippuu auton iästä ja kilometreistä, tässä ei voinut hyvää autoa odottaa.
305t ajettu Ford ei ole enää auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ostaa auton liikkeestä niin on aikankin n kolmen kuukauden takuu sellaisille vioille jotka estävät ajamisen jos autoa käytetty normaaliolosuhteissa. Eli tässä on kyllä köyhäää opiskelijaa kusetettu.
Toinen juttu on että autonostajan olisi kannattanut ottaa sellaisen kaskovakuutuksen johon sisältyy autopalvelu eli hinauskulut ja ns ensiavun korjaamolla.
Tämä oli kaiketi yksityisten välinen kauppa eli ei takuuta tai virhevastuuta ja oikeutta varmaankin haettu petos nimikkeellä, jonka tuomiokynnys on hyvin korkea ja jäi toteen näyttämättä, kuten myös varsinainen vika selvittämättä. Petosta en hyväksy, mutta siihen on syy miksi näitä kutsutaan tonnin pommeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa auton liikkeestä niin on aikankin n kolmen kuukauden takuu sellaisille vioille jotka estävät ajamisen jos autoa käytetty normaaliolosuhteissa. Eli tässä on kyllä köyhäää opiskelijaa kusetettu.
Toinen juttu on että autonostajan olisi kannattanut ottaa sellaisen kaskovakuutuksen johon sisältyy autopalvelu eli hinauskulut ja ns ensiavun korjaamolla.
No mistä tiedät, että ettei hänellä ollut kaskoa? Ei vaatinut hinauskuluja ostajalta. Millä yhtiöllä vanhan auton korjaamokuluja saa vakuutuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käy sääliksi tyttöä, meillä opiskelijoilla ei oikeasti ole rahaa ja nyt joutuu maksamaan päälle 2000😬 toivottavasti saa maksuapua
Osti yksityiseltä ja lähti vielä käräjöimään? ..kyllä tuon hintaluokan kotteroissa on perävalotakuu. Yli 300tkm ajettua fordia en olisi ostanut, enkä ainakaan olettamalla ettei mitään remonttia tarvitse tehdä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huh. 1400 300t ohjatusta Fordista. Ja vielä myyjällä kiire... Nyt tuli oppirahat maksettua. Mä ottaisin tuossa kyl oikeuden jo omiin käsiin ja k ostaisin.
Minulla oli aikoinaan raksapakuna jokseenkin saman verran ajetun & samanhintainen Ford Transit. Ajoin sillä 3 vuotta, yhden jarrurempan teetin tuona aikana. Sitten myin sen tonnilla samaan tarkoitukseen seuraavalle.
Joten kyllä nyt pikkufordin olettaisi kulkevan edes vuoden ilman ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa auton liikkeestä niin on aikankin n kolmen kuukauden takuu sellaisille vioille jotka estävät ajamisen jos autoa käytetty normaaliolosuhteissa. Eli tässä on kyllä köyhäää opiskelijaa kusetettu.
Toinen juttu on että autonostajan olisi kannattanut ottaa sellaisen kaskovakuutuksen johon sisältyy autopalvelu eli hinauskulut ja ns ensiavun korjaamolla.
Takuu on myyjän myöntämä lisäetu. Tuo mainitsemasi 3kk takuu liikkeestä ostetulle autolle on ihan urbaania legendaa. Moni liike toki tulee vastaan, jos jotain hajoaa, mutta yleensä sekin kuluttajansuojalain mukaisen virhevastuun puitteissa. Ei takuun.
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa auton liikkeestä niin on aikankin n kolmen kuukauden takuu sellaisille vioille jotka estävät ajamisen jos autoa käytetty normaaliolosuhteissa. Eli tässä on kyllä köyhäää opiskelijaa kusetettu.
Toinen juttu on että autonostajan olisi kannattanut ottaa sellaisen kaskovakuutuksen johon sisältyy autopalvelu eli hinauskulut ja ns ensiavun korjaamolla.
Mistä vakuutuksesta korvataan ensiapu korjaamolla?
Mulla on ollut vaikka minkälaista superkaskoa, niistä on maksimissaan korjattu hinausta, yöpymistä, taksia, apuvirtaa.. autokorjaamolaskua eivät ole maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kaiketi yksityisten välinen kauppa eli ei takuuta tai virhevastuuta ja oikeutta varmaankin haettu petos nimikkeellä, jonka tuomiokynnys on hyvin korkea ja jäi toteen näyttämättä, kuten myös varsinainen vika selvittämättä. Petosta en hyväksy, mutta siihen on syy miksi näitä kutsutaan tonnin pommeiksi.
Joo, ei opiskelijatyttönen tajunnut, että tonnilla saa huolettoman auton, vaan otti niin nokkiinsa että haastoi yksityisen myyjän oikeuteen.
Nyt saa maksella kahden ja puolen tonnin vastapuolen oikeuskulut plus omatkin. Mahtaa tyttöä kiukuttaa.
Itse autossa ei välttämättä ole ollut isoa vikaa, parinkympin anturi voi olla kaput ja ei käynnisty.
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa auton liikkeestä niin on aikankin n kolmen kuukauden takuu sellaisille vioille jotka estävät ajamisen jos autoa käytetty normaaliolosuhteissa. Eli tässä on kyllä köyhäää opiskelijaa kusetettu.
Toinen juttu on että autonostajan olisi kannattanut ottaa sellaisen kaskovakuutuksen johon sisältyy autopalvelu eli hinauskulut ja ns ensiavun korjaamolla.
Takuu on myyjän myöntämä lisäetu. Tuo mainitsemasi 3kk takuu liikkeestä ostetulle autolle on ihan urbaania legendaa. Moni liike toki tulee vastaan, jos jotain hajoaa, mutta yleensä sekin kuluttajansuojalain mukaisen virhevastuun puitteissa. Ei takuun.
Ei ole mikään lisäetu vaan huononnus. Takuu on pelkkää sanahelinää joka ei tarkoita mitään. Autoilla on ihan yhtä pitkä virhevastuu riippumatta jostain hiton takuusta.
Joskus kun myin oman autoni pois niin kuittasin vikavalon pois ennen koeajoa. Tiesin, että se syttyy uudestaan noin 20-40km ajon jälkeen. Hyvin meni kaupaksi.
Suuri osa automyyjistä ja kiinteistövälittäjistä on kunnon ketkuja. Tunnen yhden, joka on ollut kumpaakin ja se istuu tällä hetkellä vankilassa.
Suhtaudun kummankin alan edustajiin vähintään skeptisesti.
Tulikohan sille yllätyksenä että edes maksaa? Suomessa? Onkx suomi joku kenia nykyää