Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tiedätkö että ilmalämpöpumpulla viilentäminen maksaa enemmän kuin lämmittäminen?

Vierailija
07.08.2014 |

Vai alkaako pian ihmettely kun sähkölaskut tulevat? ;)

Kommentit (36)

Vierailija
1/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulipa tarkistettua sähkölaskuja. Nyt kesäaikana, kun on jäähdytetty taloa, on sähkölaskun suuruus ollut puolet talviajan laskuista. Talvella lämmityskustannukset joka tapauksessa näkyvät sähkölaskussa, kosak talossa on suora sähkölämmitys.

Vierailija
2/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhä, tämän kesän jäähdytykset on maksanut alle 100€.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo maksaa ja lisäksi ilmalämpöpumput homehduttaa asunnot/rakennukset. En koskaan hankkisi sellaista riskaabelia laitetta

Vierailija
4/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:55"]

Joo maksaa ja lisäksi ilmalämpöpumput homehduttaa asunnot/rakennukset. En koskaan hankkisi sellaista riskaabelia laitetta

[/quote]Kerropa lisää tuosta homehduttamisesta

Vierailija
5/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiesin. Mutta viilennyksen olisimme hankkineet joka tapauksessa, on kätevää, kun sen saa samalla koneella. On kivaa, kun saa nukuttua helteilläkin ja poistettua kosteutta yms.

Vierailija
6/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:55"]

Joo maksaa ja lisäksi ilmalämpöpumput homehduttaa asunnot/rakennukset. En koskaan hankkisi sellaista riskaabelia laitetta

[/quote]

Mites on asia hirsitalon kanssa? ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, mielummin olen viettänyt aikaa 22 asteisessa kodissa ja maksan ylimääräistä kuin hikoillut +35 kämpässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:11"]

http://yle.fi/uutiset/ilmalampopumppu_voi_aiheuttaa_kosteusongelman/5083226

[/quote]

Ongelma on teoreettinen, eikä välttämättä todellinen ja todettu , vaan joku ammattilainen keksi, että noinkin voi käydä. En usko, että huoneilman laskeminen yöksi siedettävälle asteelle onnistuu aiheuttamaan kosteusvaurion. Yöllähän ulkona on pääsääntöisesti kesälläkin huoneilmaa viileämpää. Lisäksi hengittäviä rakenteita kuten hirsi ilman muovisulkuja tuo ei koske.

Vierailija
10/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisas! Kerro montako kw tulee auringosta lämpöä kevät-/kesäaikaan suoraan säteilynä ilman SÄLE- YM. VERHOJA IKKUNAN NELIÖMETRILLE etelä/länsisuunnasta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos viilentäminen jonkun roposen maksaa, niin mitä väliä. Talvella lämpö on "ilmaista", kun lämpö tulee maalämpöpumpusta.

Vierailija
12/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

en välitä eikä kiinnosta.

sossu maksaa viulut!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

:D ap on kateellinen kun kököttää kämpässään, kesällä tulikuuma ja talvella jäätyy ;) ai että on kun on kesällä viileä kämppä ja talvella takka päälle niin sähkölaskukaan ei ole paljon mitään <3 vai jäitkö tänä kesänä ilman ilmalämpöpumppua kun ne loppui?

Vierailija
14/36 |
23.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:55"]

Joo maksaa ja lisäksi ilmalämpöpumput homehduttaa asunnot/rakennukset. En koskaan hankkisi sellaista riskaabelia laitetta

[/quote]

Mites on asia hirsitalon kanssa? ;)

[/quote]

No, vastaa vain äläkä alapeukuta! Jos osaat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/36 |
07.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän, mutta sillä ei ole merkitystä.

Vierailija
16/36 |
07.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei varsinaisesti maksa, mutta viilennys on vähemmän tehokasta vrt lämmittämiseen koska talot suomessa on suunniteltu pitämään lämpönsä.

Vierailija
17/36 |
07.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai maksaa, mutta mielellään sitä mukavuudesta maksaa. Ja viime talvi oli niin leuto että säästyi pitkä penni joten nyt on ihan ok viilennellä. :)

Vierailija
18/36 |
07.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinhän ei todellisuudessa ole n. 140m^2 asunnossa jäähdytyksestä aiheutunut sähkönkulutus on luokkaa 200-300kWh (toukokuusta lokakuulle) eli rahallisesti reilusti alle 50€. Kun taas saavutettu säästö luokkaa 3000, jopa 6000kWh, eli vähintään 300€, mutta oikealla asenteella ja oikeilla säädöillä jopa 600€.

Kesällä lämpötilaero on reilusti alle 10 astetta, kun taas talvella samainen lämpötilaero on 20, jopa 40 astetta...

En tiedä mistä moinen käsitys on juurtunut ihmisten mieliin jäähdytyksen sähkön kulutuksesta?
 
SIIS JÄÄHDYTYKSEN SÄHKÖN KULUTUS ON REILUSTI ALLE KYMMENESOSA LÄMMITYKSESSÄ SAAVUTETUSTA SÄÄSTÖSTÄ.

Vierailija
19/36 |
07.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostan ilpillä elämänlaatua eri vuodenajoille. Maksaa mitä maksaa, ei ole rahasta pula.

Vierailija
20/36 |
07.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten talo muka pitäisi paremmin lämpönsä kuin kylmänsä sisällä, #3? Tasan samat eristeet talossa on ja tasan samat räppänät ulos.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi kolme