Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronavilkku hylätty
27.07.2021 |
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000008150395.html
On mulla vielä mutta aika hyödytön juttu
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hieno neronleimaus oli myös se, että koronadiagnoosin jälkeen kyseisen henkilön vilkku ei enää tomi. Tai siis ei enää hälytä ympärillä olevia vilkkuja. Tämä on mielestäni ihan järjetöntä! Juuri silloinhan sitä koronavilkkua eniten tarvittaisiin. Kun tiedetään, että henkilöllä on korona, niin silloinhan sen sovelluksen pitäisi oikein isolla teholla lähettää varoitusta ympärilleen. Nyt se päinvastoin pannaan pois päältä?!
Ei kai tää oikeesti oo totta?
Tuolta kohta: "Minulla todettiin tartunta. Miten ilmoitan siitä sovelluksessa"
-..."Koodin syöttämisen jälkeen sovellus menee lukkoon ja lopettaa kohtaamisten tallentamisen. Sovelluksen voi ottaa uudelleen käyttöön, jos sen poistaa ja asentaa uudestaan."
Tuohan on ihan älytöntä! Silloinhan se riski tartuttaa on suurin, kun on testilläkin nähty tartunta. Miksi silloin kohtaamisia ei rekisteröidä? Voisiko joku selittää??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vilkusta voisi olla hyötyä jos se antaisi tarkemman tiedon altistumisesta. Vähintään pitäisi saada tieto ajankohdasta (edes päivän tarkkuudella) ja sijainnista (vaikka postinro).
Minulle on tullut yksi altistumisilmoitus, miehelle ja tyttärelle kaksi. Vilkku kertoo vain, että altistus on tapahtunut kahden viikon sisällä. Kertaakaan emme ole kyenneet päättelemään missä ja milloin altistus olisi voinut tapahtua. Esim tytär osallistui ulkona järjestettyyn kilpailuun ja hänen puhelimensa oli kentän laidalla kasassa muiden osallistujien puhelinten kanssa monta tuntia. Itse tapahtumassa ei kuitenkaan ollut lähikontakteja muiden kilpailijoiden kanssa (yksilölaji). Jos altistus tuli tuolta, olisi eristäytyminen testiin meno ollut täysin turhaa.
Koska vilkusta ei ollut meille mitään hyätyä, poistimme sovellukset.
Itsekästä ajattelua teiltä minusta. Kun ei vaikuta teidän perheen käytökseen, että niin pois vaan. Viis veisataan muista.
Jos olisitte saanut koronan noista altistuksista ja me olisi kohdattu sitä ennen tartuttamisaikana, niin minä olisin hyötynyt siitä tiedosta, koska mulla on iäkäs omainen. Kontaktini myös on teitä vähäisemmät ja luultavasti pystyisin päättelemäänkin aika hyvin altistuspaikan. Joka tapauksessa se selviäisi ilmoituksen voimassaolosta.
No yli 600 tartuntaa... Tää on niin tätä.
Vierailija kirjoitti:
Koronavilkku oli hyvä keksintö ja sitä olisi voinut hyödyntää paremmin. Kehitys jne. jäi kokonaan puuttumaan. Vahva veikkaus, kehitystyölle "ei ollut" laittaa rahaa. Naurettavaa kun kaikelle muulle turhalle palaa miljoonia ja miljoonia.
Hyvä esimerkki taas yhdestä hukatusta tilaisuudesta minkä hallitus tyrii. osasyynä tietenkin maan järjeton byrokratia.
Älytöntä olisi ollut tuollaiseen syytää rahaa vielä lisää 🙄 Varsinaisestihan se ei edes torju koronaa.
Olin unohtanut koko vilkun. Poistin jo viime vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alusta lähtien tiesin että tämä on jotain oheishifistelyä, josta on koronan suhteen about yhtä paljon hyötyä kuin tamagotchista. Mutta iso idioottilauma tämänkin perään vannoi silloin kun se lanseerattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hieno neronleimaus oli myös se, että koronadiagnoosin jälkeen kyseisen henkilön vilkku ei enää tomi. Tai siis ei enää hälytä ympärillä olevia vilkkuja. Tämä on mielestäni ihan järjetöntä! Juuri silloinhan sitä koronavilkkua eniten tarvittaisiin. Kun tiedetään, että henkilöllä on korona, niin silloinhan sen sovelluksen pitäisi oikein isolla teholla lähettää varoitusta ympärilleen. Nyt se päinvastoin pannaan pois päältä?!
Ei kai tää oikeesti oo totta?
Tuolta kohta: "Minulla todettiin tartunta. Miten ilmoitan siitä sovelluksessa"
-..."Koodin syöttämisen jälkeen sovellus menee lukkoon ja lopettaa kohtaamisten tallentamisen. Sovelluksen voi ottaa uudelleen käyttöön, jos sen poistaa ja asentaa uudestaan."
Tuohan on ihan älytöntä! Silloinhan se riski tartuttaa on suurin, kun on testilläkin nähty tartunta. Miksi silloin kohtaamisia ei rekisteröidä? Voisiko joku selittää??
Kysytkö tosissasi? Öö kun silloin ollaan lakisääteisesti eristyksissä ja "kohtaamiset" on jotain naapuriasunnossa / autossa olevia. Rikolliset rikkurit tuskin pitäisi ilmoitusta päällä kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hieno neronleimaus oli myös se, että koronadiagnoosin jälkeen kyseisen henkilön vilkku ei enää tomi. Tai siis ei enää hälytä ympärillä olevia vilkkuja. Tämä on mielestäni ihan järjetöntä! Juuri silloinhan sitä koronavilkkua eniten tarvittaisiin. Kun tiedetään, että henkilöllä on korona, niin silloinhan sen sovelluksen pitäisi oikein isolla teholla lähettää varoitusta ympärilleen. Nyt se päinvastoin pannaan pois päältä?!
Ei kai tää oikeesti oo totta?
Tuolta kohta: "Minulla todettiin tartunta. Miten ilmoitan siitä sovelluksessa"
-..."Koodin syöttämisen jälkeen sovellus menee lukkoon ja lopettaa kohtaamisten tallentamisen. Sovelluksen voi ottaa uudelleen käyttöön, jos sen poistaa ja asentaa uudestaan."
Tuohan on ihan älytöntä! Silloinhan se riski tartuttaa on suurin, kun on testilläkin nähty tartunta. Miksi silloin kohtaamisia ei rekisteröidä? Voisiko joku selittää??
Koska oletetaan, että kaikki kiltisti jäävät karanteeniin 😁
En asentanut koskaan, koska epäilin, että se olisi tuhonnut mun mielenterveyden, tehnyt vainoharhaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Latasin ja poistin noin kuukauden kuluttua. Täysin älytön ja hyödytön. Pitäisi olla tieto ajankohdasta ja paikasta, niin siitä voisi teoriassa olla jotain apua. Haluan tietää altistuinko seisomalla lasin takana kadulla, kun sisällä istui joku koronapositiivinen virkailija vai oliko se baarissa samaan pöytään tunkenut mahdollinen tartututtaja. (en kyllä käy baareissa, mutta pointin ymmärrätte)
Lapsilta poistin tuossa helmikuulla ja mies oli poistanut samoihin aikoihin. Sairastimme koronan ja lääkäri kysyi, onko vilkku. Sanoin, että ei ole, koska poistin sen turhana. Lääkäri sanoi, että moni on sen poistanut, kun ei sitä koeta hyödyllisenä. Ei muuta, tuntui itse olevan samaa mieltä.
Ehdin olla kahdesti karanteenissa eikä Vilkku tiennyt mitään.
Täysin turha.
Silti tälläkin jotkut teki rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkinhän lähes painostettiin lataamaan.
Eikös tämä tuthake palkittukin jossain kissan markkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuinka monta miljoonaa meni tähän turhakkeeseen? Lääkäreitä, hoitajia tai sairaansijoja ei ole, koska ei kuulemma ole rahaa, mutta sovellusturhaimeen löytyi kymmeniä miljoonia.
Mitä pazkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tätäkinhän lähes painostettiin lataamaan.
Eikös tämä tuthake palkittukin jossain kissan markkinoilla.
Koronavilkku on ollut hyvä esimerkki siitä harhasta, jonka vallassa nykyihmiset elävät. Se on kuvitelma siitä, että ihminen on kaikkivoipa ja pystyy omalla toiminnallaan hallitsemaan kaikkea. Kun koronapandemia oli alussa mikään ei voinut siis olla myyvempi ajatus kuin jokin appi, jolla ihminen kuvittelee saavansa "tilanteen haltuun" kännykän räpellyksellä. Surkuhupaisaa oli, että virallinen uutismedia ja muistaakseni jopa thl piti koronavilkkua jonain varteenotettavana välineenä epidemian torjunnassa.
Tilanne ei edelleenkään ole hallussa. Tartunnat ovat taas lisäntyneet. Asia/kysymys, joka ainakin itseäni tällä hetkellä kiinnostaa, mutta johon aiheen uutisoinnissa ei ole mitenkään otettu kantaa, on kysymys siitä, kuinka moni jo 1. tai jopa 2. rokoteannoksen saaneista on siitä huolimatta saanut nyt tartunnan? Vai ovatko tartunnat vain sellaisilla, joita ei ole rokotettu.
Itse ainakin laitoin puhelimen tehdasasetukset kun puhelulleen tuli niitä posti-ym huijausviestejä keväällä. Eikä sit tullu asennettua vilkkua.
Nyt sitten olinkin ollut kaupassa ja luin lehdestä jälkikäteen että altistus oli ollut samana iltana. Noh vähän myöhässä tuli tämä tieto, yli viikko tästä.
Pakko sanoa että ko. sovellus vie ihan liikaa akkua enkä halua pitää bluetoothia päällä.
En ole pitänyt koko pandemia-aikana ko sovellusta tarpeellisena joten lataamatta on jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Koronavilkku oli hyvä keksintö ja sitä olisi voinut hyödyntää paremmin. Kehitys jne. jäi kokonaan puuttumaan. Vahva veikkaus, kehitystyölle "ei ollut" laittaa rahaa. Naurettavaa kun kaikelle muulle turhalle palaa miljoonia ja miljoonia.
Hyvä esimerkki taas yhdestä hukatusta tilaisuudesta minkä hallitus tyrii. osasyynä tietenkin maan järjeton byrokratia.
Minustakin ajatus oli hyvä, mutta toteutus ja ehkä kehitystyö jäi puolitiehen. Parempi säästää rahat johonkin muuhun kuin tuollaiseen, joka jätetään keskeneräiseksi. Mitähän kuuluu suomalaisrokotteelle, olisiko sillä voinut tahkota rahaa? Ehkä, mutta kun ei ollut laittaa rahaa kehitystyöhön. Ostellaan nyt muiden rokotteita. Apotista en edes aloita...
Alue: Aihe vapaa
https://koronavilkku.fi/ukk/
Tuolta kohta: "Minulla todettiin tartunta. Miten ilmoitan siitä sovelluksessa"
-..."Koodin syöttämisen jälkeen sovellus menee lukkoon ja lopettaa kohtaamisten tallentamisen. Sovelluksen voi ottaa uudelleen käyttöön, jos sen poistaa ja asentaa uudestaan."