Lue keskustelun säännöt.
Mikä saa valmistuneen lääkärin pysymään töissä terveyskeskuksessa tai yliopistosairaalasaa?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit pitäisi velvoittaa toimimaan vaikka kolme vuotta tk-työssä valmistuttuaan. Verorahoilla ne kuitenkin koulutetaan, niin on väärin, jos heti lähtevät yksityisvastaanottoja pitämään.
Kyllä kai niistä yksityisvastaanotoista kertyy enemmän verovaroja kunnille ja valtiolle. Julkinen terveydenhoidon tuotto on aina miinuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkka + muut edut (esim. asunto), työn mielekkyys, alue jossa on työn ohella pitää myös yksityisvastaanottoja (edellyttää usein myös sitä että päivystyksiä ei ole tai niitä on vain vähän).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit pitäisi velvoittaa toimimaan vaikka kolme vuotta tk-työssä valmistuttuaan. Verorahoilla ne kuitenkin koulutetaan, niin on väärin, jos heti lähtevät yksityisvastaanottoja pitämään.
Kyllä kai niistä yksityisvastaanotoista kertyy enemmän verovaroja kunnille ja valtiolle. Julkinen terveydenhoidon tuotto on aina miinuksella.
Yksityiset lääkäriyritykset eivät maksa veroja Suomeen, mutta lääkäri yksityisyrittäjänä voi tietenkin maksaa.
Kuka menee vastavalmistuneen yleislääkärin yksityisvastaanotolle?
Kerran olin sairastanut koko talven aina uusiavaa räkätautia, kuvittelin saavani hyvää hoitoa kun menen yksityiselle, paskat, lähinnä sain ihmettelyä miksi tänne tulit ja Buranaa. Parin päivän päästä tkn lääkäri määräsi sellaiset myrkyt, että jopa lähti tauti. Ensin oli kyllä kunnolla tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
... Vasta sitten pääsisi erikoistumaan, mikä kestää juuri tuon 5-6 vuotta, niin hän olisi yli 30-vuotias, ennenkuin olis valmis ja pääsis makselemaan opinitolainojaan ... Minkäs ikäinen kommentoija oli kun valmistui omaan ammattiinsa?
Erikoistuvana lääkärinä työskenteleminen on palkattua ansiotyötä eikä palkatonta kokopäiväistä opiskelua. Palkka riittää varmasti perustoimeentuloon ja opintolainojen maksuun. Jo lisensiaattiopintojen loppuvaiheessa pääsee kesätöissä ja keikkahommissa sellaisiin tuloihin, että opintolainaa ei ole pakko ottaa lisää jollei halua. Jätän palkan ja työn vaativuuden niiden vertailtavaksi, jotka asiasta tietävät. Koulutusjärjestelmää ja palkkatilastoja koskevien yleistietojen perusteella uskallan sen sijaan sanoa, että muihin akateemisiin aloihin verrattuna lääkis tarjoaa parhaasta päästä olevat näkymät riittävään ja varmaan perustoimeentuloon jo uran alussa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit pitäisi velvoittaa toimimaan vaikka kolme vuotta tk-työssä valmistuttuaan. Verorahoilla ne kuitenkin koulutetaan, niin on väärin, jos heti lähtevät yksityisvastaanottoja pitämään.
Kyllä kai niistä yksityisvastaanotoista kertyy enemmän verovaroja kunnille ja valtiolle. Julkinen terveydenhoidon tuotto on aina miinuksella.
Yksityiset lääkäriyritykset eivät maksa veroja Suomeen, mutta lääkäri yksityisyrittäjänä voi tietenkin maksaa.
Palkat toki kerryttää veroja siellä julkisellakin puolella tosin ne myös maksetaan verovaroista. Yksityisellä raha taas tulee muualta periaatteessa muualta (toki osin myös kelakorvausten myötä veroista). Ja onhan tuossa myös muita syitä miksi yksityinen on kustannustehokkaampaa. Voi valita mm. ne potilaat joiden hoito ei vie resursseja älyttömästi (turhaan).
Näin joskus palkkatilastot vastavalmistuneista. Lääkärit ja hammaslääkärit oli ihan omassa sfäärissään, palkkataso huomattavasti korkeammalla tasolla kuin millään muulla koulutusalalla. Ja ennen kuin joku alkaa vänkyttää ylitöistä, kyse oli säännöllisen työajan ansioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen töissä yliopistosairaalassa enkä kyllä keksi yhtään meidän lääkäriä joka ei pitäisi myös privaattia. Eivät he täällä joka päivä ole, esim. maanantai salipäivä, tiistai yksityinen, keskiviikko poli, torstai salipäivä, perjantai vapaa. Sitten johonkin väliin vielä professuurin hoitaminen yo:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit pitäisi velvoittaa toimimaan vaikka kolme vuotta tk-työssä valmistuttuaan. Verorahoilla ne kuitenkin koulutetaan, niin on väärin, jos heti lähtevät yksityisvastaanottoja pitämään.
Kyllä kai niistä yksityisvastaanotoista kertyy enemmän verovaroja kunnille ja valtiolle. Julkinen terveydenhoidon tuotto on aina miinuksella.
Lääkärit tekee yksityisellä usein töitä yrittäjinä eli eivät nosta palkkaa vaan saa pääomatuloja. Näin tekee se yksi ex-kansanedustajakin, joka nostaa sopeutumiseläkettä ja tekee koko ajan lääkärin töitä yrityksen nimissä. Näin välttää isot verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään teetetään paljon töitä työmarkkinatuella, nolla-sopimuksilla, osa-aikatöinä ja palkkatukitöinä, näillä ihmisillä ei ole tulevaisuudessa rahaa käydä yksityisellä lääkärillä. Tällä hetkellä on vielä 1,6 miljoonaa eläkeläistä joista moni käy. Tulevaisuudessa yksityisistä lääkäreistä suurin osa loppuu.
Laitetaan tarpeeksi aloituspaikkoja niin, että syntyy työttömyyttä niin alkaa kelpaamaan paikat. Näin toimitaan muilla aloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään teetetään paljon töitä työmarkkinatuella, nolla-sopimuksilla, osa-aikatöinä ja palkkatukitöinä, näillä ihmisillä ei ole tulevaisuudessa rahaa käydä yksityisellä lääkärillä. Tällä hetkellä on vielä 1,6 miljoonaa eläkeläistä joista moni käy. Tulevaisuudessa yksityisistä lääkäreistä suurin osa loppuu.
Eikä lopu. Julkinen sektori supistuu koko ajan ja tulevaisuudessa entisestään. Vastuussa siitä ei toki ole lääkärit vaan yhteiskunta ja poliittiset päätökset sen suhteen mihin verorahoja halutaan ja mihin niitä on varaa käyttää.
Monet niin ahneita että tuskin muulla kuin tarjoamalla huomattavasti suurempaa palkkaa kuin yksityinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Vasta sitten pääsisi erikoistumaan, mikä kestää juuri tuon 5-6 vuotta, niin hän olisi yli 30-vuotias, ennenkuin olis valmis ja pääsis makselemaan opinitolainojaan ... Minkäs ikäinen kommentoija oli kun valmistui omaan ammattiinsa?
Erikoistuvana lääkärinä työskenteleminen on palkattua ansiotyötä eikä palkatonta kokopäiväistä opiskelua. Palkka riittää varmasti perustoimeentuloon ja opintolainojen maksuun. Jo lisensiaattiopintojen loppuvaiheessa pääsee kesätöissä ja keikkahommissa sellaisiin tuloihin, että opintolainaa ei ole pakko ottaa lisää jollei halua. Jätän palkan ja työn vaativuuden niiden vertailtavaksi, jotka asiasta tietävät. Koulutusjärjestelmää ja palkkatilastoja koskevien yleistietojen perusteella uskallan sen sijaan sanoa, että muihin akateemisiin aloihin verrattuna lääkis tarjoaa parhaasta päästä olevat näkymät riittävään ja varmaan perustoimeentuloon jo uran alussa.
eri
Toki on töissä tietenkin erikoistuvana lääkärinä, mutta on ns. apulaislääkärinä, keskus-tai yliopistosairaalan osastoilla.
Ei siinä vaiheessa vielä palkat päätä huimaa, ja duunis joutuu tekeen tosi paljon.
Ja mun puolesta saavat saadakin sitä palkkaa rutkasti, onhan heillä suuri vastuukin.
Vaikka sitä lääkärin vastuutakin nykyisin vähätellään.
Jos tekee kohtalokkaan virheen ja vaikka siitä oikeudellista rangaistusta tulisi, niin se on lääkärille itse kova paikka. Moraalisesti ja eettisesti.
Eivät lääkärit ole niin välinpitämättömiä ja piittamattomia kuin tälllä palstalla joka päivä ivaillaan ja huudetaan.
Kyllä siinä pitää olla kiinnostusta alaankin, kun erikoistuu monta vuotta, ei sitä pelkästään sen rahan takia tehdä.
Kun vertaa toimistusjohtajien ja kaupunginjohtajien palkkoja, niin osastolääkärit jäävät kauaksi niistä.
Ylilääkäreillä ovat erikseen. Mutta hehän tekee myös hallintohommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Vasta sitten pääsisi erikoistumaan, mikä kestää juuri tuon 5-6 vuotta, niin hän olisi yli 30-vuotias, ennenkuin olis valmis ja pääsis makselemaan opinitolainojaan ... Minkäs ikäinen kommentoija oli kun valmistui omaan ammattiinsa?
Erikoistuvana lääkärinä työskenteleminen on palkattua ansiotyötä eikä palkatonta kokopäiväistä opiskelua. Palkka riittää varmasti perustoimeentuloon ja opintolainojen maksuun. Jo lisensiaattiopintojen loppuvaiheessa pääsee kesätöissä ja keikkahommissa sellaisiin tuloihin, että opintolainaa ei ole pakko ottaa lisää jollei halua. Jätän palkan ja työn vaativuuden niiden vertailtavaksi, jotka asiasta tietävät. Koulutusjärjestelmää ja palkkatilastoja koskevien yleistietojen perusteella uskallan sen sijaan sanoa, että muihin akateemisiin aloihin verrattuna lääkis tarjoaa parhaasta päästä olevat näkymät riittävään ja varmaan perustoimeentuloon jo uran alussa.
eri
Toki on töissä tietenkin erikoistuvana lääkärinä, mutta on ns. apulaislääkärinä, keskus-tai yliopistosairaalan osastoilla.
Ei siinä vaiheessa vielä palkat päätä huimaa, ja duunis joutuu tekeen tosi paljon.
Ja mun puolesta saavat saadakin sitä palkkaa rutkasti, onhan heillä suuri vastuukin.
Vaikka sitä lääkärin vastuutakin nykyisin vähätellään.
Jos tekee kohtalokkaan virheen ja vaikka siitä oikeudellista rangaistusta tulisi, niin se on lääkärille itse kova paikka. Moraalisesti ja eettisesti.
Eivät lääkärit ole niin välinpitämättömiä ja piittamattomia kuin tälllä palstalla joka päivä ivaillaan ja huudetaan.
Kyllä siinä pitää olla kiinnostusta alaankin, kun erikoistuu monta vuotta, ei sitä pelkästään sen rahan takia tehdä.
Kyllä hoitajan virheestäkin voi seurata oikeuden rangaistus. Itse asiassa lähes minkä tahansa ammattiryhmän edustaja voi löytää itsensä syytettyjen penkiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit pitäisi velvoittaa toimimaan vaikka kolme vuotta tk-työssä valmistuttuaan. Verorahoilla ne kuitenkin koulutetaan, niin on väärin, jos heti lähtevät yksityisvastaanottoja pitämään.
Kyllä kai niistä yksityisvastaanotoista kertyy enemmän verovaroja kunnille ja valtiolle. Julkinen terveydenhoidon tuotto on aina miinuksella.
Yksityiset lääkäriyritykset eivät maksa veroja Suomeen, mutta lääkäri yksityisyrittäjänä voi tietenkin maksaa.
Äläpäs yleistä. Kyllä on aivan puhtaasti suomalaisia lääkäriasemia, joiden verotulot jää Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit pitäisi velvoittaa toimimaan vaikka kolme vuotta tk-työssä valmistuttuaan. Verorahoilla ne kuitenkin koulutetaan, niin on väärin, jos heti lähtevät yksityisvastaanottoja pitämään.
Kyllä kai niistä yksityisvastaanotoista kertyy enemmän verovaroja kunnille ja valtiolle. Julkinen terveydenhoidon tuotto on aina miinuksella.
Yksityiset lääkäriyritykset eivät maksa veroja Suomeen, mutta lääkäri yksityisyrittäjänä voi tietenkin maksaa.
Äläpäs yleistä. Kyllä on aivan puhtaasti suomalaisia lääkäriasemia, joiden verotulot jää Suomeen.
Lääkärit niissä kiertää veroja yrittäjyydellään. Nostaa palkkionsa oman yrityksen kautta. Niin ja julkinen sektori rahoittaa Suomessa yksityistä terveydenhuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään teetetään paljon töitä työmarkkinatuella, nolla-sopimuksilla, osa-aikatöinä ja palkkatukitöinä, näillä ihmisillä ei ole tulevaisuudessa rahaa käydä yksityisellä lääkärillä. Tällä hetkellä on vielä 1,6 miljoonaa eläkeläistä joista moni käy. Tulevaisuudessa yksityisistä lääkäreistä suurin osa loppuu.
Kunta voi antaa palvelusetelin yksityiselle puolelle, mikäli oma terveyskeskus on aivan tukossa. Sehän on kiinni vain rahasta. kunnan sote-budjetista ja kunnan päättäjistä.
Näin on tehtykin, on ollut pakko ostaa apua yksityiseltä puolelta.
Yksityiseltä puoleltahan ne keikkalääkäritkin ovat.
12 000 euron kk-palkka