Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö yksityislääkärien kela korvaukset poistaa? (linkki)
26.07.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12028394
Minusta kela korvauksia ei pidä poistaa. Niit pitäisi jopa nostaa!
Olen vähätuloinen, mutta joudun välillä käymään yksityisellä kun julkiset palvelut ovat niin huonoja.
Ihan varmaan tätä perustellaan sillä, että rahat siirtyvät julkisen puolen parantamiseen. Niin ei tule käymään. Tai jos hetkeksi tuleekin, niin koht taas ollaan sieltä säästämässä ja julkiset on yhtä surkeet kuin ennenkin.
(esim aikoinaan mt-ongelmaisten laitoshoito purettiin erittäin paljon ja sanottiin, että säästö menee heidän avopalveluihin. Näin ei käynyt. Avopioli ei edelleenkään toimi. Rahat ei menneet sinne. Tämän kertoi tuttu psykiatri)
Kommentit (28)
Ainakin hammaslääkäri, gyne ja silmälääkäri on ihan mahdottoman hankalia päästä julkiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisen kela korvauksia pitäisi nostaa sille tasolle suhteellisesti, mitä ne olivat alunperin.
Nykyiset korvaukset ovat surkeita. Ei ain riitä edes tlkmistomaksun peittämiseen.
Miksi tuollainen toimistomaksu edes on olemassa? Se on kohtuuttoman suuri osuus. Jos vaikkä lääkäri otta 70 euroa ja toimistomaksu on 20 euroa, niin älytön suhde. Moni tilaa netissä ajan tai käyttää ajanvarauksen/kassan palveluja kptin 2 minuuttia.
Käyn hammaslääkärillä, joll ei ole toimistomaksua, vaikk hänellä vastaanottotyyppi onkin.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen kela korvauksia pitäisi nostaa sille tasolle suhteellisesti, mitä ne olivat alunperin.
Nykyiset korvaukset ovat surkeita. Ei ain riitä edes tlkmistomaksun peittämiseen.
Miksi tuollainen toimistomaksu edes on olemassa? Se on kohtuuttoman suuri osuus. Jos vaikkä lääkäri otta 70 euroa ja toimistomaksu on 20 euroa, niin älytön suhde. Moni tilaa netissä ajan tai käyttää ajanvarauksen/kassan palveluja kptin 2 minuuttia.
Käyn hammaslääkärillä, joll ei ole toimistomaksua, vaikk hänellä vastaanottotyyppi onkin.
Jos joku ei veloita erillistä toimistomaksua, hän on sisällyttänyt sen toimenpiteiden hintoihin.
Mielestäni pitää poistaa. Jokaisella on mahdollisuus saada samat palvelut julkisella puolella. Jos ei ole, kovistelkaa omia kuntapäättäiänne. Täällä Hattulassa toimii sekä terveyskeskus että hammashuolto ensiluokkaisesti. Gynelle saa tarvittaessa lähetteen, samoin muihinkin lääketieteen erikoisaloihin, joiden spesialisteja ei terveyskeskuksessa ole.
Tulisipa hirveät jonot, jos ei olisi ihmisiä, jotka käyttävät yksityisiä terveyspalveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä poistaa. On tärkeää että on vaihtoehtoja saatavilla kaikille. Treella ei toimi julkinen puoli kaikille hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen kela korvauksia pitäisi nostaa sille tasolle suhteellisesti, mitä ne olivat alunperin.
Nykyiset korvaukset ovat surkeita. Ei ain riitä edes tlkmistomaksun peittämiseen.
Miksi tuollainen toimistomaksu edes on olemassa? Se on kohtuuttoman suuri osuus. Jos vaikkä lääkäri otta 70 euroa ja toimistomaksu on 20 euroa, niin älytön suhde. Moni tilaa netissä ajan tai käyttää ajanvarauksen/kassan palveluja kptin 2 minuuttia.
Käyn hammaslääkärillä, joll ei ole toimistomaksua, vaikk hänellä vastaanottotyyppi onkin.
Jos joku ei veloita erillistä toimistomaksua, hän on sisällyttänyt sen toimenpiteiden hintoihin.
Toki niin, mutt toimistomaksu sta ei sa kela korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen kela korvauksia pitäisi nostaa sille tasolle suhteellisesti, mitä ne olivat alunperin.
Nykyiset korvaukset ovat surkeita. Ei ain riitä edes tlkmistomaksun peittämiseen.
Miksi tuollainen toimistomaksu edes on olemassa? Se on kohtuuttoman suuri osuus. Jos vaikkä lääkäri otta 70 euroa ja toimistomaksu on 20 euroa, niin älytön suhde. Moni tilaa netissä ajan tai käyttää ajanvarauksen/kassan palveluja kptin 2 minuuttia.
Käyn hammaslääkärillä, joll ei ole toimistomaksua, vaikk hänellä vastaanottotyyppi onkin.
Se toimisto hoitaa potilasrekisterit, hoitaa suoramaksut Kelalta ja vakuutusyhtiöiltä.
Yksityisellä puolella velotetaan aivan kaikesta, tietenkin.
Kun tilat kotiisi putkimiehen, niin putkimies velottaa sinulta työn lisäksi myös matkakustannukset kotiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen kela korvauksia pitäisi nostaa sille tasolle suhteellisesti, mitä ne olivat alunperin.
Nykyiset korvaukset ovat surkeita. Ei ain riitä edes tlkmistomaksun peittämiseen.
Miksi tuollainen toimistomaksu edes on olemassa? Se on kohtuuttoman suuri osuus. Jos vaikkä lääkäri otta 70 euroa ja toimistomaksu on 20 euroa, niin älytön suhde. Moni tilaa netissä ajan tai käyttää ajanvarauksen/kassan palveluja kptin 2 minuuttia.
Käyn hammaslääkärillä, joll ei ole toimistomaksua, vaikk hänellä vastaanottotyyppi onkin.
Se toimisto hoitaa potilasrekisterit, hoitaa suoramaksut Kelalta ja vakuutusyhtiöiltä.
Yksityisellä puolella velotetaan aivan kaikesta, tietenkin.
Kun tilat kotiisi putkimiehen, niin putkimies velottaa sinulta työn lisäksi myös matkakustannukset kotiisi.
Potilasrekisterin hoito ja kelan sjoramaksujen hoito ei pitäisi maksaa 20 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitää poistaa. Jokaisella on mahdollisuus saada samat palvelut julkisella puolella. Jos ei ole, kovistelkaa omia kuntapäättäiänne. Täällä Hattulassa toimii sekä terveyskeskus että hammashuolto ensiluokkaisesti. Gynelle saa tarvittaessa lähetteen, samoin muihinkin lääketieteen erikoisaloihin, joiden spesialisteja ei terveyskeskuksessa ole.
Hyvä että Hattulassa menee hyvin, mutta monessa muussa paikassa perusterveydenhuolto on aivan kuralla ja ainoa tapa päästä viikon sisään hoitoon on yksityinen. Mistään gynelähetteistä ei voi uneksiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitää poistaa. Jokaisella on mahdollisuus saada samat palvelut julkisella puolella. Jos ei ole, kovistelkaa omia kuntapäättäiänne. Täällä Hattulassa toimii sekä terveyskeskus että hammashuolto ensiluokkaisesti. Gynelle saa tarvittaessa lähetteen, samoin muihinkin lääketieteen erikoisaloihin, joiden spesialisteja ei terveyskeskuksessa ole.
Hattulassa.
Helsingissä ei toimi edes takaisinsoittopalvelu. Aikoja ei saa, niitä ei ole.
Olisipa kuva nähdä jos yksityispotilaat kaikki yrittäisivät saada aikaa julkiselta. Ruumiita tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että järjestelmä on rikki, ei kyllä korjaannu kelakorvaukset poistamalla. Jotenkin tosi tyypillistä, että kun uusien hyvivointialueiden tulisi suunnitella miten ne korjaavat järjestelmän niin, että ihmiset pääsee tarvittaessa lääkäriin ja saa myös hoitoa vaivoihinsa (ei ole läheskään aina sama asia!), niin ensimmäisenä ollaan poistamassa kelakorvausta. Kaikki tietämäni ihmiset jotka käyttää yksityislääkärin palveluja tekee niin siksi, että ne ei ole päässet lääkäriin julkisella puolella. Tai jos lääkäriin on päässyt, on esim sanottu että iän tuomaa kolotusta, ota buranaa, vaikka kyseessä olikin sitten lihasreuma (jota yksityinen lääkäri osasi epäillä heti kun näki miten ihminen liikkui).
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitää poistaa. Jokaisella on mahdollisuus saada samat palvelut julkisella puolella. Jos ei ole, kovistelkaa omia kuntapäättäiänne. Täällä Hattulassa toimii sekä terveyskeskus että hammashuolto ensiluokkaisesti. Gynelle saa tarvittaessa lähetteen, samoin muihinkin lääketieteen erikoisaloihin, joiden spesialisteja ei terveyskeskuksessa ole.
Jos me kaikki muutetaan sinne Hattulaan palveluiden perässä niin tuskin sinnekään enää jonottamatta pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäkää että julkista terveidenhuoltoa ajetaan tarkoituksella alas.
Pois vaan. Myös asumituet ja monikulttuurien tuet.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitää poistaa. Jokaisella on mahdollisuus saada samat palvelut julkisella puolella. Jos ei ole, kovistelkaa omia kuntapäättäiänne. Täällä Hattulassa toimii sekä terveyskeskus että hammashuolto ensiluokkaisesti. Gynelle saa tarvittaessa lähetteen, samoin muihinkin lääketieteen erikoisaloihin, joiden spesialisteja ei terveyskeskuksessa ole.
Tervetuloa Helsinkiin. Täällä on varsinkin julkinen hammashoito niin surkeassa tilassa, että alemmas ei enää voi mennä. Minä kuten sadat muutkin ovat jättäneet soittopyynnön hammashoitolaan viikkoja ja kuukausia sitten, ei mitään reagointia. Palvelusetelistä puhutaan, miten se saa, kun mihinkään ei saa yhteyttä mahdollisen setelin saamista varten. Enkä minä mitään seteliä tartte, kunhan pääsisin lääkäriin.
Vuosikausia hammashoidosta on puhuttu, milloin mitäkin syitä esitetetään toimimattomuuteen. Yleensä syy on tietojärjestelmissä. Minä sanon, että syy on kaupungin ns asiantuntijoissa, jotka osaamattomuuttaan tilaavat sutta ja sekundaa. Pormestari Vapaavuori on kuuluttanut jatkuvasti maailman toivimammasta pääkaupungista. Energisenä henkilönä laittaisi nyt hammashoidon toimimaan. No vasemmistoliitto haluaa viimeisetkin kelakorvaukset yksityisiltä pois. Vieläkö enemmän meitä pitää kurittaa. Syntyperäisen helsinkiläisenä tämä alennustila kuvottaa.
Nykytasolla korvaus on niin surkea että on ihan sama onko sitä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Nykytasolla korvaus on niin surkea että on ihan sama onko sitä vai ei.
Korvaus pitäisi nostaa. Se on ennne ollut suhteessa huomattavasti suurempi.
Tästähän oli sopivasti ylen iltauutisissa.
Alue: Aihe vapaa
No, mitä mieltä olette.
Säästetyt rahat ei todellakaan mene julkisten kohentamiseen.