Etätyöt vielä syksyllä?

Etätyösuositus puretaan. Fiksut työnantajat toki voivat jatkaa omalla kohdallaan etätöitä.

Etätyö olisi tietenkin tarpeen, mutta uskon, että osa ihmisistä uhrataan rahan eteen.

Toive että jatkuu..

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Vierailija kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Tämä unohtuu monesta keskustelusta, ei se mikään harmiton "pikkuflunssa" ole vaikkei joutuisikaan sairaalaan. Todella ikävä ja mahdollisesti pitkäkestoinen tauti vaikkei rokotettuna joutuisi sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Olin influenssan takia sairaalassa liki kuukauden. Silti minun on ollut joka vuosi pakko mennä työpaikalle myös influenssa-aikaan. 

On jatkumassa syys-lokakuulle. Olisikin outoa, jos nuorten työntekijöiden long covid -riskiä ei huomioitaisi. Jos oikein raadollisesti miettii, saikun ja töiden välillä sahaava puolikuntoinen työntekijä tulee paljon kalliimmaksi kuin jos tämä vain kuolisi ja voisi palkata uuden tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Olin influenssan takia sairaalassa liki kuukauden. Silti minun on ollut joka vuosi pakko mennä työpaikalle myös influenssa-aikaan. 

Tuhat kertaa herkemmin tarttuva intian variantti kuitenkin vähän eri asia... En väitä koronaa pahemmaksi, varsinkaan rokotetuille, mutta nyt puhutaan ehkä historian herkimmin tarttuvasta hengitystiesairaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Olin influenssan takia sairaalassa liki kuukauden. Silti minun on ollut joka vuosi pakko mennä työpaikalle myös influenssa-aikaan. 

Tuhat kertaa herkemmin tarttuva intian variantti kuitenkin vähän eri asia... En väitä koronaa pahemmaksi, varsinkaan rokotetuille, mutta nyt puhutaan ehkä historian herkimmin tarttuvasta hengitystiesairaudesta.

Ei millään muotoa eri asia. Molemmat ovat virustauteja, jotka pahimmillaan tappavat. Siihen historiaan sinun kannattaa perehtyä vielä lisää, jos väität, että 1,5 vuodessa 1,8% suomalaisista sairastuttanut tauti on historian herkimmin tarttuva sairaus. 

Vierailija kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Pekka Virta oli kolmisen kuukautta teholla koronan takia ja palasi silti työpaikalleen. Laiskurit yrittävät vältellä työntekoa koronan varjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Olin influenssan takia sairaalassa liki kuukauden. Silti minun on ollut joka vuosi pakko mennä työpaikalle myös influenssa-aikaan. 

Tuhat kertaa herkemmin tarttuva intian variantti kuitenkin vähän eri asia... En väitä koronaa pahemmaksi, varsinkaan rokotetuille, mutta nyt puhutaan ehkä historian herkimmin tarttuvasta hengitystiesairaudesta.

Ei millään muotoa eri asia. Molemmat ovat virustauteja, jotka pahimmillaan tappavat. Siihen historiaan sinun kannattaa perehtyä vielä lisää, jos väität, että 1,5 vuodessa 1,8% suomalaisista sairastuttanut tauti on historian herkimmin tarttuva sairaus. 

Nyt puhutaan etätöistä. Riski saada tartunta toimistolla on koronan suhteen moninkertainen eikä mitenkään voi verrata influenssaan jonka saaminen toimistolta on erittäin epätodennäköistä. Tämä sata, ellei tuhatkertaisen riskin takia etätyösuositusta jatkettava. Koska ei se rokotetuillekaan mikään lievä tauti ole.

Jos rautalangasta vääntää, riski influenssalle toimistolla ehkä 0,01% Vertailuna korona missä riski vähintään 10%. vaikka tauti olisi yhtä vakava, puhutaan tuhatkertaisestta riskistä saada tartunta.

Vierailija kirjoitti:

On jatkumassa syys-lokakuulle. Olisikin outoa, jos nuorten työntekijöiden long covid -riskiä ei huomioitaisi. Jos oikein raadollisesti miettii, saikun ja töiden välillä sahaava puolikuntoinen työntekijä tulee paljon kalliimmaksi kuin jos tämä vain kuolisi ja voisi palkata uuden tilalle.

Mistä tieto? Yleinenkin ohjeistus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Olin influenssan takia sairaalassa liki kuukauden. Silti minun on ollut joka vuosi pakko mennä työpaikalle myös influenssa-aikaan. 

Tuhat kertaa herkemmin tarttuva intian variantti kuitenkin vähän eri asia... En väitä koronaa pahemmaksi, varsinkaan rokotetuille, mutta nyt puhutaan ehkä historian herkimmin tarttuvasta hengitystiesairaudesta.

Ei millään muotoa eri asia. Molemmat ovat virustauteja, jotka pahimmillaan tappavat. Siihen historiaan sinun kannattaa perehtyä vielä lisää, jos väität, että 1,5 vuodessa 1,8% suomalaisista sairastuttanut tauti on historian herkimmin tarttuva sairaus. 

Nyt puhutaan etätöistä. Riski saada tartunta toimistolla on koronan suhteen moninkertainen eikä mitenkään voi verrata influenssaan jonka saaminen toimistolta on erittäin epätodennäköistä. Tämä sata, ellei tuhatkertaisen riskin takia etätyösuositusta jatkettava. Koska ei se rokotetuillekaan mikään lievä tauti ole.

Jos rautalangasta vääntää, riski influenssalle toimistolla ehkä 0,01% Vertailuna korona missä riski vähintään 10%. vaikka tauti olisi yhtä vakava, puhutaan tuhatkertaisestta riskistä saada tartunta.

Äläpä jauha paskaa. Sekä korona että influenssa ovat virustauteja. Riski niiden saamiseen on pilkulleen yhtä suuri. Media on vain aivopessyt sinut kuvittelemaan, että maailmassa ei ole enää muita sairauksia kuin korona. 

Mistä muuten repäisit nuo prosenttiosuudet? Aivan, puhtaasti hatusta. Sitä kun ei voi matemaattisesti laskea, mikä on todennäköisyys saada joku sairaus. Ihan liian moni ei-ennakoitavissa oleva asia vaikuttaa tartunnan saamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Olin influenssan takia sairaalassa liki kuukauden. Silti minun on ollut joka vuosi pakko mennä työpaikalle myös influenssa-aikaan. 

Tuhat kertaa herkemmin tarttuva intian variantti kuitenkin vähän eri asia... En väitä koronaa pahemmaksi, varsinkaan rokotetuille, mutta nyt puhutaan ehkä historian herkimmin tarttuvasta hengitystiesairaudesta.

Ei millään muotoa eri asia. Molemmat ovat virustauteja, jotka pahimmillaan tappavat. Siihen historiaan sinun kannattaa perehtyä vielä lisää, jos väität, että 1,5 vuodessa 1,8% suomalaisista sairastuttanut tauti on historian herkimmin tarttuva sairaus. 

Nyt puhutaan etätöistä. Riski saada tartunta toimistolla on koronan suhteen moninkertainen eikä mitenkään voi verrata influenssaan jonka saaminen toimistolta on erittäin epätodennäköistä. Tämä sata, ellei tuhatkertaisen riskin takia etätyösuositusta jatkettava. Koska ei se rokotetuillekaan mikään lievä tauti ole.

Jos rautalangasta vääntää, riski influenssalle toimistolla ehkä 0,01% Vertailuna korona missä riski vähintään 10%. vaikka tauti olisi yhtä vakava, puhutaan tuhatkertaisestta riskistä saada tartunta.

Avaapa, millä laskukaavalla päädyit noihin lukuihin. Ja miksi missään luotettavassa lähteessä ei ole tuollaisia laskelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Olin influenssan takia sairaalassa liki kuukauden. Silti minun on ollut joka vuosi pakko mennä työpaikalle myös influenssa-aikaan. 

Tuhat kertaa herkemmin tarttuva intian variantti kuitenkin vähän eri asia... En väitä koronaa pahemmaksi, varsinkaan rokotetuille, mutta nyt puhutaan ehkä historian herkimmin tarttuvasta hengitystiesairaudesta.

Ei millään muotoa eri asia. Molemmat ovat virustauteja, jotka pahimmillaan tappavat. Siihen historiaan sinun kannattaa perehtyä vielä lisää, jos väität, että 1,5 vuodessa 1,8% suomalaisista sairastuttanut tauti on historian herkimmin tarttuva sairaus. 

Nyt puhutaan etätöistä. Riski saada tartunta toimistolla on koronan suhteen moninkertainen eikä mitenkään voi verrata influenssaan jonka saaminen toimistolta on erittäin epätodennäköistä. Tämä sata, ellei tuhatkertaisen riskin takia etätyösuositusta jatkettava. Koska ei se rokotetuillekaan mikään lievä tauti ole.

Jos rautalangasta vääntää, riski influenssalle toimistolla ehkä 0,01% Vertailuna korona missä riski vähintään 10%. vaikka tauti olisi yhtä vakava, puhutaan tuhatkertaisestta riskistä saada tartunta.

Äläpä jauha paskaa. Sekä korona että influenssa ovat virustauteja. Riski niiden saamiseen on pilkulleen yhtä suuri. Media on vain aivopessyt sinut kuvittelemaan, että maailmassa ei ole enää muita sairauksia kuin korona. 

Mistä muuten repäisit nuo prosenttiosuudet? Aivan, puhtaasti hatusta. Sitä kun ei voi matemaattisesti laskea, mikä on todennäköisyys saada joku sairaus. Ihan liian moni ei-ennakoitavissa oleva asia vaikuttaa tartunnan saamiseen. 

Nyt trolli hiljaa. Kaikki näkee että olet vain itse töissä missä ei etämahdollisuutta ja siksi jauhat täällä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Olin influenssan takia sairaalassa liki kuukauden. Silti minun on ollut joka vuosi pakko mennä työpaikalle myös influenssa-aikaan. 

Tuhat kertaa herkemmin tarttuva intian variantti kuitenkin vähän eri asia... En väitä koronaa pahemmaksi, varsinkaan rokotetuille, mutta nyt puhutaan ehkä historian herkimmin tarttuvasta hengitystiesairaudesta.

Ei millään muotoa eri asia. Molemmat ovat virustauteja, jotka pahimmillaan tappavat. Siihen historiaan sinun kannattaa perehtyä vielä lisää, jos väität, että 1,5 vuodessa 1,8% suomalaisista sairastuttanut tauti on historian herkimmin tarttuva sairaus. 

Nyt puhutaan etätöistä. Riski saada tartunta toimistolla on koronan suhteen moninkertainen eikä mitenkään voi verrata influenssaan jonka saaminen toimistolta on erittäin epätodennäköistä. Tämä sata, ellei tuhatkertaisen riskin takia etätyösuositusta jatkettava. Koska ei se rokotetuillekaan mikään lievä tauti ole.

Jos rautalangasta vääntää, riski influenssalle toimistolla ehkä 0,01% Vertailuna korona missä riski vähintään 10%. vaikka tauti olisi yhtä vakava, puhutaan tuhatkertaisestta riskistä saada tartunta.

Teillä on siis tapana tulla koronaisena toimistolle? Vai millä perusteella riski on suurempi kuin vaikkapa bussissa istuessa?

Lapset saa sen kuitenkin koulusta, vaikka itse yrittäisi etätöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei todellakaan ole mitään herkkua rokotettunakaan. Ai mistäkö tiedän... Sairastin koronan vaikka eka piikki jo saatu enkä todellakaan toiste halua kokea samaa. Liäksi nämä riskit pitkästä koronasta. Tämän takia työnantaja ei voi pakottaa toimistolle.

Olin influenssan takia sairaalassa liki kuukauden. Silti minun on ollut joka vuosi pakko mennä työpaikalle myös influenssa-aikaan. 

Tuhat kertaa herkemmin tarttuva intian variantti kuitenkin vähän eri asia... En väitä koronaa pahemmaksi, varsinkaan rokotetuille, mutta nyt puhutaan ehkä historian herkimmin tarttuvasta hengitystiesairaudesta.

Ei millään muotoa eri asia. Molemmat ovat virustauteja, jotka pahimmillaan tappavat. Siihen historiaan sinun kannattaa perehtyä vielä lisää, jos väität, että 1,5 vuodessa 1,8% suomalaisista sairastuttanut tauti on historian herkimmin tarttuva sairaus. 

Nyt puhutaan etätöistä. Riski saada tartunta toimistolla on koronan suhteen moninkertainen eikä mitenkään voi verrata influenssaan jonka saaminen toimistolta on erittäin epätodennäköistä. Tämä sata, ellei tuhatkertaisen riskin takia etätyösuositusta jatkettava. Koska ei se rokotetuillekaan mikään lievä tauti ole.

Jos rautalangasta vääntää, riski influenssalle toimistolla ehkä 0,01% Vertailuna korona missä riski vähintään 10%. vaikka tauti olisi yhtä vakava, puhutaan tuhatkertaisestta riskistä saada tartunta.

Äläpä jauha paskaa. Sekä korona että influenssa ovat virustauteja. Riski niiden saamiseen on pilkulleen yhtä suuri. Media on vain aivopessyt sinut kuvittelemaan, että maailmassa ei ole enää muita sairauksia kuin korona. 

Mistä muuten repäisit nuo prosenttiosuudet? Aivan, puhtaasti hatusta. Sitä kun ei voi matemaattisesti laskea, mikä on todennäköisyys saada joku sairaus. Ihan liian moni ei-ennakoitavissa oleva asia vaikuttaa tartunnan saamiseen. 

Nyt trolli hiljaa. Kaikki näkee että olet vain itse töissä missä ei etämahdollisuutta ja siksi jauhat täällä paskaa.

Faktat eivät muutu vaikka sinä kuinka riehuisit. Etätöitä olen tehnyt pian 7 vuotta, joten se on kyllä tuttua puuhaa. Odotan vielä, että vastaat kysymykseeni prosenttiosuuksista. Asiallisesti, kiitos. 

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten kateellisia jotkut joilla ei etätyömahdollisuutta ovat :D Sehän on selvää ettei toimistolle voi pakottaa niin kauan kuin tartuntoja tulee paljon. Se ettei rokotettuna joudu sairaalaan, ei tarkoita että olisi joku lievä flunssa. Voi olla todella ikävä rokotettunakin.

Yksityisellä puolella saa onneksi työnantaja päättää. Toivon, että meillä 12 hengen työyhteisössä, jossa syyskuun alkuun mennessä kaikilla on kaksi rokotetta, saataisiin tehdä ihan normisti töitä syksy.