”Verotus ei onnistu tasaamaan varallisuuseroja”
Tällainen otsikko pyöri aamu-tv:ssä perjantaina. Minusta se oli aika raflaava. Olen ajatellut että verotuksen tehtävä on yhteiskunnan palvelujen rahoitus ja tämä tietysti toteutuu verotuksen kautta: progressiivisellla tuloverotuksella ja perintöverolla sekä osittain myös kiinteistöverolla ja kulutuksen veroilla.
Mutta tuo, että verotus itseisarvollisesti pyrkisi tasapäistämään kansaa - eikä pelkästään tuloeroja vaan jopa varallisuuseroja on aikamoinen arvovalinta. Etenkin kun Suomi on kansainvälisesti pienten tulo-ja varallisuuserojen maa ja koulutusmahdollisuudet ovat avoimia (ilmaisia) kaikille.
Tarkoittaako se (otsikko) sitä, että kouluttautuminen tai uralla ”pyrkyryys” on paha juttu, kun haluamme kuitenkin, että kaikkien pitää tienata ja myös omistaa saman verran.
Voinko nyt (kun verotus ei ole vielä onnistunut loppuunsaattamaan tehtäväänsä) marssia naapuriin ja pyytää itselleni toisen hänen sähköautoistaan. Minulla ei ole.
Kommentit (4)
Toiset ei hanki mitään tuloja ja toisilta verotetaan kaikki pois. Kommunismi kokeiltiin jo eikä se toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Toiset ei hanki mitään tuloja ja toisilta verotetaan kaikki pois. Kommunismi kokeiltiin jo eikä se toiminut.
Mitä sulta on verotettu pois?
Meillä on niin valtavasti otettu 2000-luvulla ulkomailta köyhiä, että nykyään puolet pääkaupunkiseudun toimeentutuen saajistakin on ulkomailta.
Miten siinä lapsiköyhyys ja tuloerot edes voivat olla kasvamatta? Sitten ihmetellään, mistä johtuu
Niin? Maailmassa on muitakin ihmisiä kuin sinä.