Imetys ehkäisynä

98 % ehkäisyteho on aitoa bullshittiä. Lienee jotain hormonivastaisten propagandaa (ja voisivat kai hekin kumia käyttää). Imetyksen ehkäisyteho on 50 %, kysy vaikka ehkäisyneuvolasta. Joka toinen nainen ovuloi normaalisti täysimetyksellä. Itse olen yksi heistä. Ensimmäinen ovulaatio kolme viikkoa synnytyksestä täysimetyksellä ja kuukautiset siihen sitten kahden viikon kuluttua ja siitä asti säännöllistä ovulointia.

Ehkäisyneuvolasta terveisiä edelleen: Tiedättekö mikä on yksi suurimmista ellei suurin edustettu ryhmä abortintekijöissä? Ihan pienten vauvojen äidit, jotka ovat luottaneet imetyksen ehkäisytehoon ja päätyneet sitten vahingon tapahtuessa aborttiin koska ei ole jaksamista saada toista lasta plus miinus vuoden ikäaerolla edelliseen.

Onnea yritykseen. Minullapa ei toiminut...

Täyttyivätkö kaikki kriteerit? Ei lisäruokaa, ei kuukautisia, imetysväli max 6 tuntia? Ap, joka luki netistä että teho on sama kuin kondomissa eli 98%?

Ja ennen kuin joku taas haukkuu tyhmäksi, ollaan tietoisia riskistä, eikä uusi vauva olisi katastrofi.

Ap

Mulla on täysimetyksellä alkanut menkat, kun vauva oli 2 kk. Kun vauva oli 5,5 kk tulin raskaaksi, vauva edelleen täysimetyksellä.

Saan kuparikierukan alle kahden viikon päästä, kai sitten ultrataan ennen asennusta kaiken varalta? Ap

Kaverin lapset syntyneet heinäkuussa 2012 ja syyskuussa 2013. Eipä toiminut imetys ehkäisynä, nyt kaveri ihan raunioina kahden pienen kanssa.

Kuparikierukkakin on vissiin pettänyt useammalla palstamammalla? Kai se jatkuva raskauden riski on otettava, kun seksiä haluaa ilman masentavia hormoneja! Ap

Suurin selitys riskinotolle on, että tämä vauva on todella helppo, ei itkekään juuri koskaan. Ap

Meillä olis toiminut, koska menkat alkoi vasta sen jälkeen, kun lopetin imetyksen ihan kokonaan. 14 kk synnytyksen jälkeen. Mutta hyvin, hyvin monella ei olis toiminut. Jos taas toinen lapsi saa tulla lyhyellä välillä, niin saapi tuota koittaa tietenkin! Vähän sama ku se kuuluisa keskeytetty yhdyntä.

Ei auttanut. Neljäs vauva tulossa neljän vuoden sisään. Ekan jälkeen menkat 5kk synnytyksestä vaikka täysimetin n4h välein ympäri vuorokauden 6kk. Osaimetys 10kk. Toinen oli täysimulla 6kk ja osaimulla 13kk ja menkat alkoi vasta imetyksen loputtua. Kolmas täysimulla 6kk ja osaimulla vuoden ikään. Kuukautisis ei ole ollut, uusi raskaus 22rv..

Ja tiedoksi, ehkäisynä imetyksen lisäksi myös kakkosen ja kolmosen jälkeen hormonipillerit.. Ekan aikana oli kumi.

Enpä silti valita,nämä kersat on tärkeintä elämässä. Väistämätön tosiasia on se, että piuhat katkaistaan. Jostain syystä mikään ehkäisy ei meillä toimi enkä kierukkaan menis luottamaan kun pilleritkin pettää..

En alkaisi leikkimään. Miehelle vain kortsua peliin, mitä sitä nyt alkaa aikuiset ihmiset täysin tietoisesti sähläämään tuollaisilla asioilla...! Mulla on alkanut menkat kaikkien kolmen lapsen jälkeen parin kuukauden sisällä ja yksikään lapsi ei ole siihen mennessä saanut tippaakaan mitään muuta nestettä kuin rintamaitoa. Imetysvälit olivat sitä mitä vauva tilasi, eli tiheät. Älä siis usko kaikkea mitä satut käsiisi saamaan, älä ainakaan ala kokeilemaan kun ei ole kerran pakko.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2014 klo 07:05"]

Suurin selitys riskinotolle on, että tämä vauva on todella helppo, ei itkekään juuri koskaan. Ap

[/quote]Ei ole totta, lapset tekevät lapsia taas.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2014 klo 08:03"][quote author="Vierailija" time="01.08.2014 klo 07:05"]

Suurin selitys riskinotolle on, että tämä vauva on todella helppo, ei itkekään juuri koskaan. Ap

[/quote]Ei ole totta, lapset tekevät lapsia taas.

[/quote] Ollaan yli 30 molemmat. Pakko upottaa, vaikka sanoin että riski on tietäen otettu? Ap

Siis urputtaa. Ap

Täysimetys ei toimi kunnolla ehkäisynä enää, koska ravitsemuksemme on parantunut niin paljon. Ennen imettävä äiti kuihtui, koska hänelle ei ollut sen enemäpää ruokaa kuin ennen raskautta.

Meillä toimi ekalla kerralla, kuukautiset tulivat vasta kun ensimmäinen oli osittaisimetyksellä, jolloin tulinkin toisesta kierrosta raskaaksi.

Tällä kertaa toinen on täysimetyksellä vielä ja epäilen olevani raskaana. Imetyksen suoja on ollut sikäli huonompi että vauva nukkuu jo yli 6 tunnin pätkiä öisin, mikä tunnetusti vaikuttaa imetyksen ehkäisytehoon. Kuukautisia ei ole vielä ollut, ja jos olen raskaana niin eipä tule ;-) Mutta asiaa ei ole vielä varmistettu.

Ja tietoisesti halusimme pienet ikäerot, ja olemme erittäin tyytyväisiä ratkaisuumme :-)

Meillä on ollut ehkä yksi kuuden tunnin väli, muut lyhyempiä. Vauva on 3kk. Ei tän tarttis toimia enää kuin viikon, niin saan sen kierukan :D ap

[quote author="Vierailija" time="01.08.2014 klo 07:44"]Meillä olis toiminut, koska menkat alkoi vasta sen jälkeen, kun lopetin imetyksen ihan kokonaan. 14 kk synnytyksen jälkeen. Mutta hyvin, hyvin monella ei olis toiminut. Jos taas toinen lapsi saa tulla lyhyellä välillä, niin saapi tuota koittaa tietenkin! Vähän sama ku se kuuluisa keskeytetty yhdyntä.

[/quote]

Meilläkin olisi toiminut varsin pitkään – imetys piti hormonitoimintani unessa siihen asti, kun vauva oli 1 v 4 kk. Imetin tuolloin enää niin vähän, että menkat palasivat.

Joillakin imetys siis toimii tosi tehokkaana ehkäisykeinona, toisilla taas ei. Etukäteen ei voi tietää, kumpaan ryhmään kuuluu. En kuitenkaan näe mitään ongelmaa ap:n suunnitelmassa, jos kerran toinen lapsi saa tulla jos on tullakseen.

Itse tulin raskaaksi vasta vauvan ollessa 8kk. Eli kiinteitä veti tuolloin. Menkat alkoi 6kk synnytyksen jälkeen. Ja imetysvälin pitää olla alle 3h.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2014 klo 08:29"]Itse tulin raskaaksi vasta vauvan ollessa 8kk. Eli kiinteitä veti tuolloin. Menkat alkoi 6kk synnytyksen jälkeen. Ja imetysvälin pitää olla alle 3h.

[/quote]

Itse olen lukenut 6h ja 4h, en kyllä muista sanoiko eilinen terkka mitään väliä. Tais vaan kysyä että millaisia välejä on ollut. Mutta oliskohan toinen terkka puhunut joskus siitä neljästä tunnista myös..?

-16