Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Markku Kostiainen ryhtyi muistisairaan äitinsä omaishoitajaksi – pian loppui työttömyystuki ja talous romahti: "TE-toimistolle ei kelpaa mitkään selvitykset"
23.07.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12028683?fbclid=IwAR2p4gL8T8Xu46cdgme42NWpX3YN…
Varmaan UM taustalla saisi kaikki tuet.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap nostelee vanhoja uutisia? Taas sama tukiprovoaja vauhdissa, jännä juttu että itsellä on päivät aikaa näitä tehtailla.
Olikin tältä päivältä. No, tarkoitus oli kuitenkin sama homma kuin aina ennenkin kuten avauksesta selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään saanut omaishoitajana ollessa työttömyyskorvausta. Ihan normaali asia. Sain sen 350€/kk omaishoidontukea. T. Ammattivalittaja
Minä olen saanut, mutta soviteltua, eli se ero on ilmeisesti sitten siinä. Olin siis omaishoitajuuden lisäksi osa-aikaisesti töissä ja sain Kelalta soviteltua päivärahaa.
Työkkärille en muista tehneeni minkäänlaista selvitystä edes. Ei sieltä muutenkaan otettu yhteyttä koko sinä aikana, kun olin siinä osa-aikaisessa työssä (noin kuutisen vuotta). Omaishoitajana olin noin puolet tuosta ajasta.
Tämä oli tosin 2000-luvulla, joten voi tietysti olla, että kuviot ovat sittemmin muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei omaishoitajuus voisi olla yksi työllistämisen muoto? Ihan vaan, että vaikka työmarkkinatuen suuruisella palkkiolla ilman sanktioita voisi hoitaa, jos omainen tarvitsee sen verran hoitoa, ettei itsenäisesti selviä. Tämä olisi hyvin yksinkertainen asia päättää ja voisihan sitä olla jotain seurantaa väärinkäytösten minimoiseksi. Tässä olisi moninkertainen win-tilanne: omainen saisi hoidon, hoitaja olisi työllistetty järkevään tehtävään ja yhteiskunnalle tulisi edullisemmaksi kuin laitoshoito.
Eihän tuo äiti tarvitse apua kuin lääkkeiden annostelun kanssa. Ei se ole hoitoa.
Miksi Markulle sitten maksetaan omaishoitajan tukea monta sataa kuussa?
Sitä sopii ihmetellä.
” Kostiainen ryhtyi yli 80-vuotiaan muistisairaan äitinsä omaishoitajaksi viime syksynä. Äiti Raili Kostiainen asuu itsekseen kerrostaloasunnossa Lappeenrannan keskustassa. Markku Kostiaisen oma koti on lyhyen matkan päässä.
Äiti on hyvässä fyysisessä kunnossa ja pystyy esimerkiksi lähtemään yksin kävelylle sauvojen kanssa. Yhdessä kaksikko nauttii muun muassa mökillä käymisestä.
Etenevä muistisairaus on vaikuttanut erityisesti lääkityksestä huolehtimiseen. Nyt lääkkeiden antaminen on omaishoitaja-pojan vastuulla.”
Minunkin äitini on vielä yli kahdeksankymppisenäkin ihan hyvässä fyysisessä kunnossa, mutta pää on sekaisin kuin seinäkello. Hänellä ei ole pienintäkään hajua missä hänen kotinsa on. Häntä ei voi jättää minuutiksikaan yksin, koska voi lähteä vipeltämään ihan minne vaan.
Hänellä on siis alzheimer. Vielä muutama vuosi sitten saattoi käydä hautuumaalla kävelylenkillä (vajaa kilometri edestakaisin), mutta tänä päivänä siihen ei enää minkäänlaista mahdollisuutta. Ei tiedä edes rappukäytävässä, että pitääkö lähteä ylös vai alas.
No nyt ei puhuta sinun äidistäsi, vaan tästä Markun äidin tapauksesta. Rouva käy itsenäisesti sauvakävelylenkeillä joten kyllä kotiin osaa tulla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap nostelee vanhoja uutisia? Taas sama tukiprovoaja vauhdissa, jännä juttu että itsellä on päivät aikaa näitä tehtailla.
Miten niin vanhoja? Tuohan artikkelihan on kirjoitettu tänään.
Markku koitti lyödä rahoiksi yhdessä äitinsä kanssa. Onneksi jäi tukien kilkkijät kiinni.
Hyvä TE-virkailijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole ihan selvä, että jos on omaishoitaja ei saa muuta kuin sen naurettavan pienen korvauksen. Siksi ei pidä ikinä suostua olemaan virallisesti omaishoitaja, jollei talous sitä kestä. Työn ohessa vielä menee mutta entä jos jääkin työttömäksi? Voi olla karu herätys kun anssit ei alakaan juosta.
Siinä ei sitten olekaan mitään uutta, että työkkäri kirjottaa päätökseen yhtä ja tulkitsee päätöksen ihan toiseksi.
En voi ymmärtää sitä, että miksi yhteiskunta rankaisee omaista siitä, jos hän hoitaa yhteiskunnalle kuuluvia tehtäviä. Jos vanhus joutuu vanhainkotiin, se maksaa kunnalle 5000 euroa kuukaudessa, mutta omaishoitajalle, joka säästää tuon kulun kunnalta, maksetaan vain muutama saturainen kuussa. Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Kunta säästäisi kuluissaan, jos omaishoidosta maksettaisiin edes kohtuullinen korvaus, koska näin yhä usemmalla olisi mahdollisuus jäädä omaishoitajaksi, eikä vanhusta tarvitsisi siirtää kunnan elätettäväksi.
Hän vain antaa äidilleen lääkkeet. Se ei ole omaishoitoa, tai sitten jokainen vanhempi tai vaimo/mies saisi omaishoidon tukea kun antaaa pillereitä ja vesilasin.
Toinen vaihtoehto on, että kotihoidosta tulee hoitaja kaksi kertaa päivässä (tai kolme) antamaan lääkkeet. Kerran päivässä ei riitä, koska on myös vahdittava että muistisairas ottaa sen lääkkeensä. Tai että hän ei ota kaikkia yhdellä kertaa.
Tämä maksaa yhteiskunnalle paljon enemmän, kuin omaishoitajan tuki on.
Idishän on tässä, että Markku ei halua mennä töihin, ja jos hän jää työttömyystuelle, on vaarana joutua töihin.
Toisaalta otta päähän kun ei saa olla rauhassa työttömänä täydellä tuöttömyystuella ja töiltä suojassa ja samaan aikaan nostaa omaishoidon tukea.
Vierailija kirjoitti:
Markku koitti lyödä rahoiksi yhdessä äitinsä kanssa. Onneksi jäi tukien kilkkijät kiinni.
Hyvä TE-virkailijat.
Lue ensin uutinen ennenkuin kommentoit.
"Kostiainen on saanut omaishoitoa valvovalta sote-piiriltä lausunnon, että äidin hoito ei estä ottamasta vastaan kokopäivätyötä.
Lausunnossa myös luvataan, että Eksoten kotihoito voi aloittaa Kostiaisen äidin hoidon vuorokauden varoitusajalla, jos hän työllistyy.
Ensimmäisen lausunnon jälkeen sote-piiri kirjoitti vielä toisen lausunnon, jossa sama asia on sanottu aiempaa suorasanaisemmin.
Lausunnon ydinkohta on kirjoitettu muotoon: "Omaishoitaja ei työllisty kokopäiväisesti omaishoitajan tehtävässään, eikä omaishoitajana toimiminen estä omaishoitajaa ottamasta vastaan hänelle tarjottua työtä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole ihan selvä, että jos on omaishoitaja ei saa muuta kuin sen naurettavan pienen korvauksen. Siksi ei pidä ikinä suostua olemaan virallisesti omaishoitaja, jollei talous sitä kestä. Työn ohessa vielä menee mutta entä jos jääkin työttömäksi? Voi olla karu herätys kun anssit ei alakaan juosta.
Siinä ei sitten olekaan mitään uutta, että työkkäri kirjottaa päätökseen yhtä ja tulkitsee päätöksen ihan toiseksi.
En voi ymmärtää sitä, että miksi yhteiskunta rankaisee omaista siitä, jos hän hoitaa yhteiskunnalle kuuluvia tehtäviä. Jos vanhus joutuu vanhainkotiin, se maksaa kunnalle 5000 euroa kuukaudessa, mutta omaishoitajalle, joka säästää tuon kulun kunnalta, maksetaan vain muutama saturainen kuussa. Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Kunta säästäisi kuluissaan, jos omaishoidosta maksettaisiin edes kohtuullinen korvaus, koska näin yhä usemmalla olisi mahdollisuus jäädä omaishoitajaksi, eikä vanhusta tarvitsisi siirtää kunnan elätettäväksi.
Markku valitsi ihan itse ensisijaisesti omaishoidontuen ja vasta sitten ansiosidonnaisen etuuden. Kahta etuutta ei pääsääntöisesti makseta samaan aikaan eli ei voi saada esim. sekä kotihoidontukea että ansiosidonnaista päivärahaa, isommasta vähennetään pienempi ja siten oikeastaan saa vain sen ansisidonnaisen verran.
Te toimistot ovat yhteisillä verovaroilla pyöritettäviä turhakkeita joiden kautta ei työllisty kukaan. Ne on luotu vain ihmisten nöyryyttämistä ja kyykyttämistä varten ja palkattu sinne lukuisa joukko hyväpalkkaisia suojatyöläisiä muka "työllistämään" työn hakijoita. TE keskus on yhtä turha kuin kananmunankeitin tai vessan raikastin: ilmankin pärjättäis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku koitti lyödä rahoiksi yhdessä äitinsä kanssa. Onneksi jäi tukien kilkkijät kiinni.
Hyvä TE-virkailijat.
Lue ensin uutinen ennenkuin kommentoit.
"Kostiainen on saanut omaishoitoa valvovalta sote-piiriltä lausunnon, että äidin hoito ei estä ottamasta vastaan kokopäivätyötä.
Lausunnossa myös luvataan, että Eksoten kotihoito voi aloittaa Kostiaisen äidin hoidon vuorokauden varoitusajalla, jos hän työllistyy.
Ensimmäisen lausunnon jälkeen sote-piiri kirjoitti vielä toisen lausunnon, jossa sama asia on sanottu aiempaa suorasanaisemmin.
Lausunnon ydinkohta on kirjoitettu muotoon: "Omaishoitaja ei työllisty kokopäiväisesti omaishoitajan tehtävässään, eikä omaishoitajana toimiminen estä omaishoitajaa ottamasta vastaan hänelle tarjottua työtä".
Miksi Markku ei lopettanut omaishoitajana toimimista ja vaihtanut tukea ansiosidonnaiseen päivärahaan?
Markulla termit menevät sekaisin, sote-piiri ei ole viranomainen. Sen antamalla lausunnolla ei ole mitään merkitystä, jos Markku on mennyt hakemaan omaishoidontukea sellaisilla kriteereillä, jotka osoittavat, että tekeminen on kokopäiväistä.
Lisäksi meillä on nyt esillä vain ne tiedot, jotka Markku on medialle antanut, ei niitä tietoja, joiden pohjalta hän hakee työttömyysetuutta. Jos sinne menee sanomaan, että ei voi ottaa töitä vastaan kuin silloin, kun itsestä siltä tuntuu, niin se on voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markku näyttää siltä kaikkine vaivoineen, kolotuksineen ja reilusti ylipainoisena, ettei kyllä mitään töitä halua tai pysty tekemään. Sanookin suoraan, ettei nykyinen työelämä hänelle sovi, ei näytä olevan todellisia työllistymishaluja. Ei työkkäri silloin maksa. Se olisi reilua, että osallistuessaan aktivointitoimenpiteisiin ja esim. lähihoitajakoulutukseen työvoimakoulutuksena, saisi minimirahan. Ideana hänellä on varmasti nostaa molempia tukia ja saada enemmän rahaa äidin kanssa olemiseen, mutta ei valtion tehtävänä ole rahoittaa kenenkään vapaa-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei omaishoitajuus voisi olla yksi työllistämisen muoto? Ihan vaan, että vaikka työmarkkinatuen suuruisella palkkiolla ilman sanktioita voisi hoitaa, jos omainen tarvitsee sen verran hoitoa, ettei itsenäisesti selviä. Tämä olisi hyvin yksinkertainen asia päättää ja voisihan sitä olla jotain seurantaa väärinkäytösten minimoiseksi. Tässä olisi moninkertainen win-tilanne: omainen saisi hoidon, hoitaja olisi työllistetty järkevään tehtävään ja yhteiskunnalle tulisi edullisemmaksi kuin laitoshoito.
Omaishoitaja ei ole edes ihminen, yhteiskunnan halpa orja ilman ihmisarvoa.
Omaishoitajilla ei ole oikeuksia, ainoastaan velvollisuudet.
Monestiko omaishoidon ongelmia on edeskunnassa otettu vakavissaan, lyhyet keskustelut asiasta on yhtä vaikerointia, vaivautuneena sanoissa sekoillen ministeri yrittää jotain lässyttää, muumuassa puhemiehnö toimnut Rinne nuiji nopeasti asian käsitellyksi ennenkiun keskustelu oli edes alkanutkaan muutamaa puheenvuoroa enempää. Ihmeellistä meillä on naisvaltainen hallitus, näyttää että miehet on tässäkin asiassa inhimillisempiä kuin naiset.
Ex-omaishoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teette arvokasta työtä, ja vi..tut missä se arvostus näkyy, ei missään.
Ei omaishoitotuki vaikuta työttömyyskorvaukseen, koska ei ole palkkaa vaan sosiaalietuus, vrt. lapsilisä.
Ongelma on sitovuus. Hoidettavalle omaiselle pitäisi olla päivähoitopaikka samalla tavalla kuin pienelle lapselle. Luulisi sellaisia löytyvän ainakin suurimmissa kaupungeissa. Minun omaiseni kohdalla se oli hoidettavan toinen lapsi, joka otti äidin hoitoonsa siksi aikaa kun olin töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku koitti lyödä rahoiksi yhdessä äitinsä kanssa. Onneksi jäi tukien kilkkijät kiinni.
Hyvä TE-virkailijat.
Lue ensin uutinen ennenkuin kommentoit.
"Kostiainen on saanut omaishoitoa valvovalta sote-piiriltä lausunnon, että äidin hoito ei estä ottamasta vastaan kokopäivätyötä.
Lausunnossa myös luvataan, että Eksoten kotihoito voi aloittaa Kostiaisen äidin hoidon vuorokauden varoitusajalla, jos hän työllistyy.
Ensimmäisen lausunnon jälkeen sote-piiri kirjoitti vielä toisen lausunnon, jossa sama asia on sanottu aiempaa suorasanaisemmin.
Lausunnon ydinkohta on kirjoitettu muotoon: "Omaishoitaja ei työllisty kokopäiväisesti omaishoitajan tehtävässään, eikä omaishoitajana toimiminen estä omaishoitajaa ottamasta vastaan hänelle tarjottua työtä".
TE-toimisto on kyllä toiminut virheellisesti tässä, ihan selkeästi. Toivottavasti asia oikaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku koitti lyödä rahoiksi yhdessä äitinsä kanssa. Onneksi jäi tukien kilkkijät kiinni.
Hyvä TE-virkailijat.
Lue ensin uutinen ennenkuin kommentoit.
"Kostiainen on saanut omaishoitoa valvovalta sote-piiriltä lausunnon, että äidin hoito ei estä ottamasta vastaan kokopäivätyötä.
Lausunnossa myös luvataan, että Eksoten kotihoito voi aloittaa Kostiaisen äidin hoidon vuorokauden varoitusajalla, jos hän työllistyy.
Ensimmäisen lausunnon jälkeen sote-piiri kirjoitti vielä toisen lausunnon, jossa sama asia on sanottu aiempaa suorasanaisemmin.
Lausunnon ydinkohta on kirjoitettu muotoon: "Omaishoitaja ei työllisty kokopäiväisesti omaishoitajan tehtävässään, eikä omaishoitajana toimiminen estä omaishoitajaa ottamasta vastaan hänelle tarjottua työtä".
TE-toimisto on kyllä toiminut virheellisesti tässä, ihan selkeästi. Toivottavasti asia oikaistaan.
Ei päättävä viranomainen voi mitenkään toimia virheellisesti, koska on asiantunteva taho joka tekee päätöksen tietojen valossa mitkä ovat käytössä.
Alue: Aihe vapaa
On mahdollista olla samaan aikaan omaishoitaja ja työtön työnhakija. Riippuu tapauksesta. Omalla kohdallani sovittelin yhtälöön vielä työssäkäynnin osa-aikaisesti. Eli alakouluikäinen lapseni sairastui vakavasti pari vuotiaana. Sairauteen etsittiin diagnosia yli 5 vuotta. Tänä aikana hän kävi kuitenkin koulua, mutta tarvitsi siellä, kuten kotonakin erityisesti apua vähän kaikessa. Oven avaus, leivän leikkaus, pukeminen jne. jne.
Kävin sillä aikaa töissä kun hän oli koulussa ja sain KELA:lta soviteltua työkkäri korvausta.
Kun diagnosi lapsen sairaudesta vihdoin selvisi, kotikaupunkini myönsi minulle omaishoidontuen.
Minun piti todistaa kolmeen suuntaan, että yhtälö sairaan lapsen hoito- töissäkäynti-osa-aikainen työttömyys on mahdollista hoitaa. Aikaa se vei, mutta koska olin ollut jo vuosikausia lapsen hoitaja, käynyt töissä ja saanut työkkärin korvausta, niin pakkohan niiden oli uskoa, että homma toimi.