Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Markku Kostiainen ryhtyi muistisairaan äitinsä omaishoitajaksi – pian loppui työttömyystuki ja talous romahti: "TE-toimistolle ei kelpaa mitkään selvitykset"
23.07.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12028683?fbclid=IwAR2p4gL8T8Xu46cdgme42NWpX3YN…
Varmaan UM taustalla saisi kaikki tuet.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein mennyt, että tuet evätty. Motivaatio työllistyä laskee, kun saa saman rahan kotona olemalla.
Hei, kerrotko, kuiinka sinne Almalle pääsee trolliksi? Millainen hakemus täytyy lähettää? Riittääkö ihan vain avoinhakemus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
työkkäri puuttuu ihmisten yksityis asioihin ja elämään ,mihin lakiin sellainen muka perustuu eikai voida kieltää perhesuhteita ja elatusvelvollisuuksiakaan?
MInustakin olisi hyvä, että mitään etuuksia ei makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein mennyt, että tuet evätty. Motivaatio työllistyä laskee, kun saa saman rahan kotona olemalla.
Hei, kerrotko, kuiinka sinne Almalle pääsee trolliksi? Millainen hakemus täytyy lähettää? Riittääkö ihan vain avoinhakemus?
Et suvaitse toisenlaisia mielipiteitä. Varo ettet narskuta hampaitasi yöllä pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei omaishoitajuus voisi olla yksi työllistämisen muoto? Ihan vaan, että vaikka työmarkkinatuen suuruisella palkkiolla ilman sanktioita voisi hoitaa, jos omainen tarvitsee sen verran hoitoa, ettei itsenäisesti selviä. Tämä olisi hyvin yksinkertainen asia päättää ja voisihan sitä olla jotain seurantaa väärinkäytösten minimoiseksi. Tässä olisi moninkertainen win-tilanne: omainen saisi hoidon, hoitaja olisi työllistetty järkevään tehtävään ja yhteiskunnalle tulisi edullisemmaksi kuin laitoshoito.
Eihän tuo äiti tarvitse apua kuin lääkkeiden annostelun kanssa. Ei se ole hoitoa.
Miksi Markulle sitten maksetaan omaishoitajan tukea monta sataa kuussa?
Sitä sopii ihmetellä.
” Kostiainen ryhtyi yli 80-vuotiaan muistisairaan äitinsä omaishoitajaksi viime syksynä. Äiti Raili Kostiainen asuu itsekseen kerrostaloasunnossa Lappeenrannan keskustassa. Markku Kostiaisen oma koti on lyhyen matkan päässä.
Äiti on hyvässä fyysisessä kunnossa ja pystyy esimerkiksi lähtemään yksin kävelylle sauvojen kanssa. Yhdessä kaksikko nauttii muun muassa mökillä käymisestä.
Etenevä muistisairaus on vaikuttanut erityisesti lääkityksestä huolehtimiseen. Nyt lääkkeiden antaminen on omaishoitaja-pojan vastuulla.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole ihan selvä, että jos on omaishoitaja ei saa muuta kuin sen naurettavan pienen korvauksen. Siksi ei pidä ikinä suostua olemaan virallisesti omaishoitaja, jollei talous sitä kestä. Työn ohessa vielä menee mutta entä jos jääkin työttömäksi? Voi olla karu herätys kun anssit ei alakaan juosta.
Siinä ei sitten olekaan mitään uutta, että työkkäri kirjottaa päätökseen yhtä ja tulkitsee päätöksen ihan toiseksi.
En voi ymmärtää sitä, että miksi yhteiskunta rankaisee omaista siitä, jos hän hoitaa yhteiskunnalle kuuluvia tehtäviä. Jos vanhus joutuu vanhainkotiin, se maksaa kunnalle 5000 euroa kuukaudessa, mutta omaishoitajalle, joka säästää tuon kulun kunnalta, maksetaan vain muutama saturainen kuussa. Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Kunta säästäisi kuluissaan, jos omaishoidosta maksettaisiin edes kohtuullinen korvaus, koska näin yhä usemmalla olisi mahdollisuus jäädä omaishoitajaksi, eikä vanhusta tarvitsisi siirtää kunnan elätettäväksi.
Näin se ikävä kyllä menee. Omaishoitajuus on vapaaehtoista. Itse arvostan jos joku siihen vapaasta tahdostaan rupeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään saanut omaishoitajana ollessa työttömyyskorvausta. Ihan normaali asia. Sain sen 350€/kk omaishoidontukea. T. Ammattivalittaja
Järjestää mummon hoitokotiin. Maksaa yhteiskunnalle 4000 euroa /kk. Sitten voikin nostaa työttömyyskorvausta, ja käy mummoa katsomassa hoitokodissa vaikka joka päivä 8 tuntia. Samalla voi vahtia, että hoitajat tekevät työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuki 413,45 euroa kk ?
Ja vielä ansiosidonnainen pari tonnia päälle. 2,4 k. kuussa rahaa mitään tekemättä. Kivaa äiti-seuraa.
Wauuu!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei omaishoitajuus voisi olla yksi työllistämisen muoto? Ihan vaan, että vaikka työmarkkinatuen suuruisella palkkiolla ilman sanktioita voisi hoitaa, jos omainen tarvitsee sen verran hoitoa, ettei itsenäisesti selviä. Tämä olisi hyvin yksinkertainen asia päättää ja voisihan sitä olla jotain seurantaa väärinkäytösten minimoiseksi. Tässä olisi moninkertainen win-tilanne: omainen saisi hoidon, hoitaja olisi työllistetty järkevään tehtävään ja yhteiskunnalle tulisi edullisemmaksi kuin laitoshoito.
Eihän tuo äiti tarvitse apua kuin lääkkeiden annostelun kanssa. Ei se ole hoitoa.
Miksi Markulle sitten maksetaan omaishoitajan tukea monta sataa kuussa?
Sitä sopii ihmetellä.
” Kostiainen ryhtyi yli 80-vuotiaan muistisairaan äitinsä omaishoitajaksi viime syksynä. Äiti Raili Kostiainen asuu itsekseen kerrostaloasunnossa Lappeenrannan keskustassa. Markku Kostiaisen oma koti on lyhyen matkan päässä.
Äiti on hyvässä fyysisessä kunnossa ja pystyy esimerkiksi lähtemään yksin kävelylle sauvojen kanssa. Yhdessä kaksikko nauttii muun muassa mökillä käymisestä.
Etenevä muistisairaus on vaikuttanut erityisesti lääkityksestä huolehtimiseen. Nyt lääkkeiden antaminen on omaishoitaja-pojan vastuulla.”
Minunkin äitini on vielä yli kahdeksankymppisenäkin ihan hyvässä fyysisessä kunnossa, mutta pää on sekaisin kuin seinäkello. Hänellä ei ole pienintäkään hajua missä hänen kotinsa on. Häntä ei voi jättää minuutiksikaan yksin, koska voi lähteä vipeltämään ihan minne vaan.
Hänellä on siis alzheimer. Vielä muutama vuosi sitten saattoi käydä hautuumaalla kävelylenkillä (vajaa kilometri edestakaisin), mutta tänä päivänä siihen ei enää minkäänlaista mahdollisuutta. Ei tiedä edes rappukäytävässä, että pitääkö lähteä ylös vai alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karenssia voi tulla jos esim. maalaa muutaman päivän sukulaisen autotallia, vaikka kyseessä olisi ikääntyneet vanhemmat, omat sisarukset tai jopa omat lapset. Kannattaa varoa mitä suustaan päästää näiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuki 413,45 euroa kk ?
Omaishoidon tuki on tapauskohtainen. Täysin toisen avun varassa olevaa hoitava saa noin tonnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te- toimistolle ei saa puhua mitään ylimääräistä. Vain ja ainoastaan hyvin lyhyesti ja napakasti ne pakolliset vastaukset, virkailijan kysymyksiin. Ei mitään muuta. Harrastukset ja yksityiselämä ei te- toimistolle kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Jos on vähänkään epäselvä joku asia, niin kannattaa aina ensin kysyä asia TE-hallinnosta ja silloinkin kannattaa toimita todella varovaisesti. TE-hallinto ei aina kerro kaikkea, jos ei osaa itse kysyä heiltä juuri niitä oikeita kysymyksiä.
Ei sekään yleensä kannata, koska vastaus on että "päätökset tehdään tapauskohtaisesti". Toisin sanoen joudut vain kokeilemaan ja katsomaan miten käy.
Ihan järkyttävä systeemi tämä on. Niin kauan kuin olet työelämässä, voit kokeilla kaikenlaisia lisäansioita tuovia juttuja, mutta kun olet työttömänä, niin kädet on aika lailla sidotut. Mikä tahansa kokeilu tai yrittäminen voi johtaa siihen, että olet suurissa taloudellisissa vaikeuksissa. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole ihan selvä, että jos on omaishoitaja ei saa muuta kuin sen naurettavan pienen korvauksen. Siksi ei pidä ikinä suostua olemaan virallisesti omaishoitaja, jollei talous sitä kestä. Työn ohessa vielä menee mutta entä jos jääkin työttömäksi? Voi olla karu herätys kun anssit ei alakaan juosta.
Siinä ei sitten olekaan mitään uutta, että työkkäri kirjottaa päätökseen yhtä ja tulkitsee päätöksen ihan toiseksi.
En voi ymmärtää sitä, että miksi yhteiskunta rankaisee omaista siitä, jos hän hoitaa yhteiskunnalle kuuluvia tehtäviä. Jos vanhus joutuu vanhainkotiin, se maksaa kunnalle 5000 euroa kuukaudessa, mutta omaishoitajalle, joka säästää tuon kulun kunnalta, maksetaan vain muutama saturainen kuussa. Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Kunta säästäisi kuluissaan, jos omaishoidosta maksettaisiin edes kohtuullinen korvaus, koska näin yhä usemmalla olisi mahdollisuus jäädä omaishoitajaksi, eikä vanhusta tarvitsisi siirtää kunnan elätettäväksi.
Hän vain antaa äidilleen lääkkeet. Se ei ole omaishoitoa, tai sitten jokainen vanhempi tai vaimo/mies saisi omaishoidon tukea kun antaaa pillereitä ja vesilasin.
Ai nyt mies u lisee, naisethan tekevät ensin työpäivän ja sen jälkeen hypätään auton rattiin, ajetaan omien vanhojen vanhempien ja appivanhempien luo käymään kaupassa, apteekissa, suihkuttamaan. Täytetään dosetit, vaihdetaan isän haiseva pissainen poikkilakana, kun äidillä ei enää selkä taivu. Rättiväsyneenä kotiin nukkumaan ja sama uudelleen. Ruokatunnilla soitetaan vanhuksille, että muistakaa juoda se vichy-lasillinen, jääkaapissa on lisää. Kahvitunnilla varmistetaan, että lasillinen on mennyt alas kuten sovittiin, omat kahvit tietysti jää väliin mutta mitä siitä. Marko haluaa lisää rahaa, eikö ole miehestä hoitamaan samaa hoivataakkaa kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole ihan selvä, että jos on omaishoitaja ei saa muuta kuin sen naurettavan pienen korvauksen. Siksi ei pidä ikinä suostua olemaan virallisesti omaishoitaja, jollei talous sitä kestä. Työn ohessa vielä menee mutta entä jos jääkin työttömäksi? Voi olla karu herätys kun anssit ei alakaan juosta.
Siinä ei sitten olekaan mitään uutta, että työkkäri kirjottaa päätökseen yhtä ja tulkitsee päätöksen ihan toiseksi.
En voi ymmärtää sitä, että miksi yhteiskunta rankaisee omaista siitä, jos hän hoitaa yhteiskunnalle kuuluvia tehtäviä. Jos vanhus joutuu vanhainkotiin, se maksaa kunnalle 5000 euroa kuukaudessa, mutta omaishoitajalle, joka säästää tuon kulun kunnalta, maksetaan vain muutama saturainen kuussa. Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Kunta säästäisi kuluissaan, jos omaishoidosta maksettaisiin edes kohtuullinen korvaus, koska näin yhä usemmalla olisi mahdollisuus jäädä omaishoitajaksi, eikä vanhusta tarvitsisi siirtää kunnan elätettäväksi.
Hän vain antaa äidilleen lääkkeet. Se ei ole omaishoitoa, tai sitten jokainen vanhempi tai vaimo/mies saisi omaishoidon tukea kun antaaa pillereitä ja vesilasin.
Toinen vaihtoehto on, että kotihoidosta tulee hoitaja kaksi kertaa päivässä (tai kolme) antamaan lääkkeet. Kerran päivässä ei riitä, koska on myös vahdittava että muistisairas ottaa sen lääkkeensä. Tai että hän ei ota kaikkia yhdellä kertaa.
Tämä maksaa yhteiskunnalle paljon enemmän, kuin omaishoitajan tuki on.
Miksi ap nostelee vanhoja uutisia? Taas sama tukiprovoaja vauhdissa, jännä juttu että itsellä on päivät aikaa näitä tehtailla.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Markulle sitten maksetaan omaishoitajan tukea monta sataa kuussa?