Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Frendit (tv sarja) mysteerit.
Sinkkuelämää ketjun innoittamana.
Näitä on paljon, mutta nyt kun miettimällä mietin niin tulee mieleen vaan se että viimeisillä kausilla Rossin poikaa Benia ei näytetä eikä mainita juuri lainkaan.
Katso lähetysajat : Frendit - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1495)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään mysteeri, mutta jo ysärillä ihmettelin sarjassa olevaa fat shamingia. Aina, kun Monicaa näytettiin lihavana, muistettiin aina kertoa, että kuinka valtavan kokoinen hän oli. Että kuinka käsitöissä yhden luokan vuoden käsityö oli tehdä Minnesotan osavaltion kokoinen lainapeite Monicalle vaatteeksi jne. Ja esim. yhdessä kohtauksessa, kun Monica istuu sohvalle jolla Chandler istuu, Chandler hypähtää ylöspäin kun Monica istuu sohvalle. Monica oli kyllä ylipainoinen, mutta etenkään jenkkien mittapuulla ei todellakaan mikään valtavan kokoinen, siellä kun on niitä 200-300-kiloisia. Mietin vaan, että miltä niistä oikeasti lihavista tuntuu katsoa kun paljon laihempi ihminen leimataan niin valtavan kokoiseksi. Että mitähän ne oikeasti lihavat sitten on?
No ko. sarja on kunnostautunut myös homofobiassa. Että ei mikään ihme, että ylipainoisetkin haukutaan siinä sivussa.
En itse huomannut sarjassa homofobiaa, fat shamingia senkin edestä. Vaikka olenkin hoikka niin mua ei ne läskivitsit jaksaneet koskaan naurattaa. Outoa että noinkin suosittu huumorin alalaji jenkeissä, jossa 70 % kansasta ylipainoisia ja lähes puolet obeeseja.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään mysteeri, mutta jo ysärillä ihmettelin sarjassa olevaa fat shamingia. Aina, kun Monicaa näytettiin lihavana, muistettiin aina kertoa, että kuinka valtavan kokoinen hän oli. Että kuinka käsitöissä yhden luokan vuoden käsityö oli tehdä Minnesotan osavaltion kokoinen lainapeite Monicalle vaatteeksi jne. Ja esim. yhdessä kohtauksessa, kun Monica istuu sohvalle jolla Chandler istuu, Chandler hypähtää ylöspäin kun Monica istuu sohvalle. Monica oli kyllä ylipainoinen, mutta etenkään jenkkien mittapuulla ei todellakaan mikään valtavan kokoinen, siellä kun on niitä 200-300-kiloisia. Mietin vaan, että miltä niistä oikeasti lihavista tuntuu katsoa kun paljon laihempi ihminen leimataan niin valtavan kokoiseksi. Että mitähän ne oikeasti lihavat sitten on?
No ko. sarja on kunnostautunut myös homofobiassa. Että ei mikään ihme, että ylipainoisetkin haukutaan siinä sivussa.
Heterona olen ehkä jäävi puhumaan homofobiasta, mutta ei se mielestäni ainakaan kovin räikeää ole Frendeissä. Rossin ex-vaimon lesboudesta kyllä väännetään vitsiä, mutta Carol ja Susan on kuitenkin esitetty tosi normaaleina, järkevinä naisina eikä edes stereotyyppisinä. Sarjaa katsoessa ei tunnu yhtään oudolta, että lapsella on kaksi äitiä vaan pikku Benillä on hyvät ja vastuuntuntoiset vanhemmat.
Käykö Phoebe töissä? Onko sillä joku ammatti?
Vierailija kirjoitti:
Käykö Phoebe töissä? Onko sillä joku ammatti?
Phoebe on hieroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö Phoebe töissä? Onko sillä joku ammatti?
Phoebe on hieroja.
Kiitos! Miten mä en muistanut, vaikka oli se juttu Paolon kanssakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään mysteeri, mutta jo ysärillä ihmettelin sarjassa olevaa fat shamingia. Aina, kun Monicaa näytettiin lihavana, muistettiin aina kertoa, että kuinka valtavan kokoinen hän oli. Että kuinka käsitöissä yhden luokan vuoden käsityö oli tehdä Minnesotan osavaltion kokoinen lainapeite Monicalle vaatteeksi jne. Ja esim. yhdessä kohtauksessa, kun Monica istuu sohvalle jolla Chandler istuu, Chandler hypähtää ylöspäin kun Monica istuu sohvalle. Monica oli kyllä ylipainoinen, mutta etenkään jenkkien mittapuulla ei todellakaan mikään valtavan kokoinen, siellä kun on niitä 200-300-kiloisia. Mietin vaan, että miltä niistä oikeasti lihavista tuntuu katsoa kun paljon laihempi ihminen leimataan niin valtavan kokoiseksi. Että mitähän ne oikeasti lihavat sitten on?
No ko. sarja on kunnostautunut myös homofobiassa. Että ei mikään ihme, että ylipainoisetkin haukutaan siinä sivussa.
En itse huomannut sarjassa homofobiaa, fat shamingia senkin edestä. Vaikka olenkin hoikka niin mua ei ne läskivitsit jaksaneet koskaan naurattaa. Outoa että noinkin suosittu huumorin alalaji jenkeissä, jossa 70 % kansasta ylipainoisia ja lähes puolet obeeseja.
T. Eri
Minä olen lihava ja kyllähän nuo välillä aiheuttaa silmienpyörittelyä, ne vitsit. Mutta siihen aikaan kun sarja tuli ei lihavuus tainnut olla sellainen epidemia kuin nyt? Yhtäkaikki, en jaksa silti hernettä vetää nenään, sarjassa kun naureskellaan kuitenkin aika paljon kaikelle muullekkin. Juuri katson jakson jossa Chandleri paljastaa ilmeillään että hällä on pieni penis. Hahhahhahah, ei jaksa sekään naurattaa ;) Minusta tuo on kuitenkin sellaista harmitonta kiusoittelua, tarkoitus ei varmasti ole kiusata ketään tai henkilökohtaisesti pilkata, tiedä vaikka näyttelijät nauraisi itselleenkin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nähnyt Frendit moneen kertaan, mutta aina jaksan ihmetellä yhtä juttua, nimittäin mun mielestä tässä Monican ja Richardin suhteen loppumishommassa kaksi jaksoa esitetään väärässä järjestyksessä. Ensin M ja R tajuavat, että eroaminen on ainoa vaihtoehto, koska M haluaa lapsia ja R ei. Seuraavassa jaksossa he ovat kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja sitä seuraavassa Monica on yhtäkkiä aivan surunmurtama bänksien takia. Mikä logiikka tässä on?
Just katsoin nämä jaksot, enkä kyllä huomannut tuota epäloogisuutta. 2-kauden viimeisessä jaksossa häissä vasta Monica myöntää että suhde ei voi jatkua, koska näkemys lapsiasiasta on eri, molemmat yrittää ensin sopeutua siihen toisen erilaiseen haluamiseen, mikä on varmasti aika realistinenkin ajatuskuvio. 3 kauden ensimmäisessä jatkossa sitten itkustellaan eroa. Taidat vain muistaa väärin tuon järjestyksen, 2 kauden toiseksi viimeisessä jaksossa tulee puheeksi ettei Richard halua enää lapsia ja sitten asia muhii seuraavan jakson loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nähnyt Frendit moneen kertaan, mutta aina jaksan ihmetellä yhtä juttua, nimittäin mun mielestä tässä Monican ja Richardin suhteen loppumishommassa kaksi jaksoa esitetään väärässä järjestyksessä. Ensin M ja R tajuavat, että eroaminen on ainoa vaihtoehto, koska M haluaa lapsia ja R ei. Seuraavassa jaksossa he ovat kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja sitä seuraavassa Monica on yhtäkkiä aivan surunmurtama bänksien takia. Mikä logiikka tässä on?
Just katsoin nämä jaksot, enkä kyllä huomannut tuota epäloogisuutta. 2-kauden viimeisessä jaksossa häissä vasta Monica myöntää että suhde ei voi jatkua, koska näkemys lapsiasiasta on eri, molemmat yrittää ensin sopeutua siihen toisen erilaiseen haluamiseen, mikä on varmasti aika realistinenkin ajatuskuvio. 3 kauden ensimmäisessä jatkossa sitten itkustellaan eroa. Taidat vain muistaa väärin tuon järjestyksen, 2 kauden toiseksi viimeisessä jaksossa tulee puheeksi ettei Richard halua enää lapsia ja sitten asia muhii seuraavan jakson loppuun asti.
No kuule en muista väärin. Noinhan sen pitäisi mennä kuten kirjoitit, mutta Suomen telkkarissa jaksoja vaan EI ole esitetty tuossa järjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nähnyt Frendit moneen kertaan, mutta aina jaksan ihmetellä yhtä juttua, nimittäin mun mielestä tässä Monican ja Richardin suhteen loppumishommassa kaksi jaksoa esitetään väärässä järjestyksessä. Ensin M ja R tajuavat, että eroaminen on ainoa vaihtoehto, koska M haluaa lapsia ja R ei. Seuraavassa jaksossa he ovat kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja sitä seuraavassa Monica on yhtäkkiä aivan surunmurtama bänksien takia. Mikä logiikka tässä on?
Just katsoin nämä jaksot, enkä kyllä huomannut tuota epäloogisuutta. 2-kauden viimeisessä jaksossa häissä vasta Monica myöntää että suhde ei voi jatkua, koska näkemys lapsiasiasta on eri, molemmat yrittää ensin sopeutua siihen toisen erilaiseen haluamiseen, mikä on varmasti aika realistinenkin ajatuskuvio. 3 kauden ensimmäisessä jatkossa sitten itkustellaan eroa. Taidat vain muistaa väärin tuon järjestyksen, 2 kauden toiseksi viimeisessä jaksossa tulee puheeksi ettei Richard halua enää lapsia ja sitten asia muhii seuraavan jakson loppuun asti.
No kuule en muista väärin. Noinhan sen pitäisi mennä kuten kirjoitit, mutta Suomen telkkarissa jaksoja vaan EI ole esitetty tuossa järjestyksessä.
Oke, no sitä en toki voi muistaa/tietää, mutta ainakin netflixissä jaksot on ihan oikeassa järjestyksessä, että jos moka on, niin se on Suomen tv:stä johtuva moka, eikä sarjasta johtuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nähnyt Frendit moneen kertaan, mutta aina jaksan ihmetellä yhtä juttua, nimittäin mun mielestä tässä Monican ja Richardin suhteen loppumishommassa kaksi jaksoa esitetään väärässä järjestyksessä. Ensin M ja R tajuavat, että eroaminen on ainoa vaihtoehto, koska M haluaa lapsia ja R ei. Seuraavassa jaksossa he ovat kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja sitä seuraavassa Monica on yhtäkkiä aivan surunmurtama bänksien takia. Mikä logiikka tässä on?
Just katsoin nämä jaksot, enkä kyllä huomannut tuota epäloogisuutta. 2-kauden viimeisessä jaksossa häissä vasta Monica myöntää että suhde ei voi jatkua, koska näkemys lapsiasiasta on eri, molemmat yrittää ensin sopeutua siihen toisen erilaiseen haluamiseen, mikä on varmasti aika realistinenkin ajatuskuvio. 3 kauden ensimmäisessä jatkossa sitten itkustellaan eroa. Taidat vain muistaa väärin tuon järjestyksen, 2 kauden toiseksi viimeisessä jaksossa tulee puheeksi ettei Richard halua enää lapsia ja sitten asia muhii seuraavan jakson loppuun asti.
No kuule en muista väärin. Noinhan sen pitäisi mennä kuten kirjoitit, mutta Suomen telkkarissa jaksoja vaan EI ole esitetty tuossa järjestyksessä.
Oke, no sitä en toki voi muistaa/tietää, mutta ainakin netflixissä jaksot on ihan oikeassa järjestyksessä, että jos moka on, niin se on Suomen tv:stä johtuva moka, eikä sarjasta johtuva.
No kyllä mä itsekin olen tullut siihen tulokseen, että se vika on Suomen tv:ssä, koska tossa ei ole mitää järkeä. (Eli ei siis oikeasti kuuluisi tähän ketjuun, mutta kun ärsyttää niin paljon...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään mysteeri, mutta jo ysärillä ihmettelin sarjassa olevaa fat shamingia. Aina, kun Monicaa näytettiin lihavana, muistettiin aina kertoa, että kuinka valtavan kokoinen hän oli. Että kuinka käsitöissä yhden luokan vuoden käsityö oli tehdä Minnesotan osavaltion kokoinen lainapeite Monicalle vaatteeksi jne. Ja esim. yhdessä kohtauksessa, kun Monica istuu sohvalle jolla Chandler istuu, Chandler hypähtää ylöspäin kun Monica istuu sohvalle. Monica oli kyllä ylipainoinen, mutta etenkään jenkkien mittapuulla ei todellakaan mikään valtavan kokoinen, siellä kun on niitä 200-300-kiloisia. Mietin vaan, että miltä niistä oikeasti lihavista tuntuu katsoa kun paljon laihempi ihminen leimataan niin valtavan kokoiseksi. Että mitähän ne oikeasti lihavat sitten on?
No ko. sarja on kunnostautunut myös homofobiassa. Että ei mikään ihme, että ylipainoisetkin haukutaan siinä sivussa.
No nyyh nyyh :D Eiköhän ko. sarjassa naureta aika tasaisesti melkein kaikelle, miksei siinä ohessa homoille ja läskeillekin.
Kyllä minuakin itkettäisi, jos olisin noin ignorantti kuin sinä. Se ei ole mitään "naureskelua" mitä ylipainoiset ja homoseksuaalit saavat osakseen tuossa sarjassa. Eikä tuossa sarjassa "naureta aika tasaisesti melkein kaikelle".
Miten sarjassa naurettiin homoseksuaaleille? Siinä oli tarkoituksellisesti tavallinen lesbopari, mikä ei todellakaan ollut 90-luvun sarjoissa yleistä. Lähinnä mielestäni naureskeltiin Chandlerin epävarmuudelle omasta seksuaalisuudestaan, kun isänsä oli nainen. Tästäkin voisin transihmisenä vetää herneet nenään, mutta ei huvita olla kaikestaloukkaantuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule muuta mieleen kuin Rossin esitelmä homo erectuksesta. Joey nauroi yleisössä: "Erectus!" Rachel nauroi: "Homo!" :D Se oli hauska kohtaus!
Vierailija kirjoitti:
Ei tule muuta mieleen kuin Rossin esitelmä homo erectuksesta. Joey nauroi yleisössä: "Erectus!" Rachel nauroi: "Homo!" :D Se oli hauska kohtaus!
Joey tosiaan naureskeli kaikille tietyntyyppisille sanoille. Kuten esim. sanoille "number one" ja "number two", erektio ja homo. Saa todella haluta loukkaantua, jos siitä loukkaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Frendit-fanina totean, että sarjassa oli paljon epäloogisuuksia tms, mutta niin on kaikissa muissakin sarjoissa. Muille sarjoille ei vaan jakseta tehdä ketjuja, joissa puidaan niitä epäloogisuuksia. Ja ko. sarjassa ei oikeasti yritetty haukkua ketään, Monica nyt sattui olemaan entinen lihava ja siitä saatiin juonenkäänne, olihan hän sittemmin liiankin laiha.
Vierailija kirjoitti:
Frendit-fanina totean, että sarjassa oli paljon epäloogisuuksia tms, mutta niin on kaikissa muissakin sarjoissa. Muille sarjoille ei vaan jakseta tehdä ketjuja, joissa puidaan niitä epäloogisuuksia. Ja ko. sarjassa ei oikeasti yritetty haukkua ketään, Monica nyt sattui olemaan entinen lihava ja siitä saatiin juonenkäänne, olihan hän sittemmin liiankin laiha.
Totta. Ja on hyvä tehdä eroa sen suhteen mitä "mieltä" sarja on ja mitä mieltä jokin yksittäinen hahmo on. Sarja selvästi pyrki naurattamaan katsojia läskipukuun pukautuneella Coxilla. Hahmoista Monicaa taisi isokokoisuudesta kiusata lähinnä Chandler, joka oli sarjan alkupuolella oikeastaan hauskuudestaan huolimatta aika ikävä ihminen. Ross käytti sitä myös piikkinä riitojen yhteydessä.
Sen sijaan sarjan homo- ja transhahmoja sarja mielestäni kohtelee kunnioituksella, mutta muutamilla hahmoilla oli heidän suhteensa ongelmia, ja mielestäni ihan aiheesta. Ross oli katkera siitä, että tuli petetyksi ja jätetyksi ja Chandler oli katkera siitä, että isänsä petti ja jätti äidin ja "nolasi" hänet. Traumatisoituisin itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule muuta mieleen kuin Rossin esitelmä homo erectuksesta. Joey nauroi yleisössä: "Erectus!" Rachel nauroi: "Homo!" :D Se oli hauska kohtaus!
Joey tosiaan naureskeli kaikille tietyntyyppisille sanoille. Kuten esim. sanoille "number one" ja "number two", erektio ja homo. Saa todella haluta loukkaantua, jos siitä loukkaantuu.
Siis ykkönen ja kakkonen?
Frendit-sarjan suurin mysteeri on tämä keskustelu.
Seiskakaudella Phoebe tapasi Davidin, joka oli aikoinaan lähtenyt Minskiin Venäjälle. Minsk on Valko-Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule muuta mieleen kuin Rossin esitelmä homo erectuksesta. Joey nauroi yleisössä: "Erectus!" Rachel nauroi: "Homo!" :D Se oli hauska kohtaus!
Joey tosiaan naureskeli kaikille tietyntyyppisille sanoille. Kuten esim. sanoille "number one" ja "number two", erektio ja homo. Saa todella haluta loukkaantua, jos siitä loukkaantuu.
Siis ykkönen ja kakkonen?
Liittynee vessakäynteihin; käykö "ykkösellä" vai "kakkosella".
Alue: Aihe vapaa
Kyllä minuakin itkettäisi, jos olisin noin ignorantti kuin sinä. Se ei ole mitään "naureskelua" mitä ylipainoiset ja homoseksuaalit saavat osakseen tuossa sarjassa. Eikä tuossa sarjassa "naureta aika tasaisesti melkein kaikelle".