Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla ilman maskia kun on saanut molemmat rokotteet?
22.07.2021 |
Vai milloin sen käytön voi lopettaa? Ei enää jaksaisi tätä vouhotusta.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO suosittelee maskien käytön ja muiden koronan leviämistä estävien suojaustoimien jatkamista herkemmin tarttuvan delta-variantin vuoksi
WHO urges fully vaccinated people to continue to wear masks as delta Covid variant spreads
The WHO urged fully vaccinated people to continue to wear masks and practice other Covid-19 pandemic safety measures as the highly contagious delta variant spreads rapidly across the globe.
“People cannot feel safe just because they had the two doses. They still need to protect themselves,” WHO official Dr. Mariangela Simao told reporters. https://www.cnbc.com/2021/06/25/delta-who-urges-fully-vaccinated-people…
Tästähän herää kysymys, miksi sitten ihmisiä rokotetaan?
Se on epätoivoinen ja tuhoon tuomittu yritys hillitä tautia. Todellisuudessa rokote hidastaa ja pitkittää epidemiaa. Uutta mutanttia tulee sitä mukaa kuin rokotteet kehittyvät.
Kiitos vastauksesta.
Vastauksesi on kattava ja looginen. Jos korona käyttäytyy loogisesti, mutaatiot ovat heikompia, kuin aiemmat. Näin on käynyt influenssavirusten mutaatioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronavirukset tarttuvat ihmisestä toiseen, kun suusta lähtee pisaroita ja hiukkasia. Lähes heti päästyään ilmaan osa näistä pisaroista kutistuu, kun niistä haihtuu vettä. Pienemmät näistä hiukkasista pysyvät sisätilassa ilmassa tunteja, jos ei ole tuuletusta. Isoimmat tippuvat metrin parin päähän. Maski pysäyttää uloshengityksestä suurimman osan näistä aerosolihiukkasista. Lisäksi maski suojaa jonkin verran ilmassa olevilta virushiukkasilta suodattamalla sisään hengitettyä ilmaa.
Vaikka aivomme eivät hyväksyisi muutosta ja miten kiistäisimme tosiasiat, emme pääse ajassa takaisinpäin vuoteen 2019, jolloin käyttäydyttiin eri tavalla. Yksittäisellä ihmisellä ei myöskään juuri ole keinoja uusien virusvarianttien estämiseksi. Joustava mieli auttaa sopeutumaan.
Kangasmaski tai kirurginmaski ei anna 100 % suojaa tarttumiselle. (FFP2 suojaa myös itseä.) Ravintolarajoitukset eivät anna 100 % suojaa. Etätyö ei anna 100 % suojaa. Turvavälit eivät anna 100 % suojaa. Taudin jäljitys ei ole 100 % tehokasta Mutta kun keinoja hidastaa tarttumista käytetään tarpeeksi, epidemia ei pääse valloilleen. Valitettavasti osa ihmisistä ei voi (itsekkyyden tai muiden syiden takia) osallistua tautitapausten rajoittamiseen, niin sitten meidän muiden kokema keskimääräinen haitta on vastaavasti suurempi.
Riskiryhmät on rokotesuojattu, perusterveenä yksikin rokoteannos estää vakavan tautimuodon 75-prosenttisesti, sen 25 % riskin kanssa voi elää. Mitä väliä niillä tartuntamäärillä näin ollen enää on?
Voit olla maskitta vaikka nyt heti.
Minä en ole koskaan maskia käyttänyt, toki muita suosituksia olen noudattanut, eikä mitään ole tapahtunut maskittomana. En ole tietääkseni koronaa sairastanut (en tunne ketään koronaan sairastunutta), enkä ole mitään muutakaan tautia sairastanut sitten vuoden 2018.
Hyvin olen selvinnyt ilman maskia julkisissa liikennevälineissä (pk-seutu), kaupoissa, työpaikalla (siellä "vahva suositus" käyttää, kukaan ei käytä kuitenkaan) ja muualla yleisissä paikoissa. Kukaan ei ole koskaan kommentoinut mitenkään sitä, ettei maskia ole. Helppoa on ollut ja hieman säälien olen katsellut maskillisten taistelua maskien kanssa, kun ei se oikeaoppisesti ole kenelläkään, eikä varsinkaan laiteta kasvoille kuten vuosi sitten ohjeistettiin.
Maskia ei ole tarvinnut missään vaiheessa käyttää. Itse en ole käyttänyt kertaakaan, enkä ottanut kumpaakaan rokotetta. Ei pieniäkään flunssan oireita koko korona-aikana. Oma valinta suostuuko maskihömpötykseen.
Vierailija kirjoitti:
Koronavirukset tarttuvat ihmisestä toiseen, kun suusta lähtee pisaroita ja hiukkasia. Lähes heti päästyään ilmaan osa näistä pisaroista kutistuu, kun niistä haihtuu vettä. Pienemmät näistä hiukkasista pysyvät sisätilassa ilmassa tunteja, jos ei ole tuuletusta. Isoimmat tippuvat metrin parin päähän. Maski pysäyttää uloshengityksestä suurimman osan näistä aerosolihiukkasista. Lisäksi maski suojaa jonkin verran ilmassa olevilta virushiukkasilta suodattamalla sisään hengitettyä ilmaa.
Vaikka aivomme eivät hyväksyisi muutosta ja miten kiistäisimme tosiasiat, emme pääse ajassa takaisinpäin vuoteen 2019, jolloin käyttäydyttiin eri tavalla. Yksittäisellä ihmisellä ei myöskään juuri ole keinoja uusien virusvarianttien estämiseksi. Joustava mieli auttaa sopeutumaan.
Kangasmaski tai kirurginmaski ei anna 100 % suojaa tarttumiselle. (FFP2 suojaa myös itseä.) Ravintolarajoitukset eivät anna 100 % suojaa. Etätyö ei anna 100 % suojaa. Turvavälit eivät anna 100 % suojaa. Taudin jäljitys ei ole 100 % tehokasta Mutta kun keinoja hidastaa tarttumista käytetään tarpeeksi, epidemia ei pääse valloilleen. Valitettavasti osa ihmisistä ei voi (itsekkyyden tai muiden syiden takia) osallistua tautitapausten rajoittamiseen, niin sitten meidän muiden kokema keskimääräinen haitta on vastaavasti suurempi.
Kangasmaskista menee kyllä aerosolit läpi, ja kirurginmaskistakin ne pääsevät vähintään reunoilta hengitysilmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirukset tarttuvat ihmisestä toiseen, kun suusta lähtee pisaroita ja hiukkasia. Lähes heti päästyään ilmaan osa näistä pisaroista kutistuu, kun niistä haihtuu vettä. Pienemmät näistä hiukkasista pysyvät sisätilassa ilmassa tunteja, jos ei ole tuuletusta. Isoimmat tippuvat metrin parin päähän. Maski pysäyttää uloshengityksestä suurimman osan näistä aerosolihiukkasista. Lisäksi maski suojaa jonkin verran ilmassa olevilta virushiukkasilta suodattamalla sisään hengitettyä ilmaa.
Vaikka aivomme eivät hyväksyisi muutosta ja miten kiistäisimme tosiasiat, emme pääse ajassa takaisinpäin vuoteen 2019, jolloin käyttäydyttiin eri tavalla. Yksittäisellä ihmisellä ei myöskään juuri ole keinoja uusien virusvarianttien estämiseksi. Joustava mieli auttaa sopeutumaan.
Kangasmaski tai kirurginmaski ei anna 100 % suojaa tarttumiselle. (FFP2 suojaa myös itseä.) Ravintolarajoitukset eivät anna 100 % suojaa. Etätyö ei anna 100 % suojaa. Turvavälit eivät anna 100 % suojaa. Taudin jäljitys ei ole 100 % tehokasta Mutta kun keinoja hidastaa tarttumista käytetään tarpeeksi, epidemia ei pääse valloilleen. Valitettavasti osa ihmisistä ei voi (itsekkyyden tai muiden syiden takia) osallistua tautitapausten rajoittamiseen, niin sitten meidän muiden kokema keskimääräinen haitta on vastaavasti suurempi.
Kangasmaskista menee kyllä aerosolit läpi, ja kirurginmaskistakin ne pääsevät vähintään reunoilta hengitysilmaan.
Joo, mutta maskin kanssa aerosolit leviää silti vähemmän kuin ilman maskia. Sun mielestä varmaan turvavöitäkään ei kannata käyttää koska se ei anna sataprosenttista suojaa kolarissa?
Maskia käytetään, jotta ei itse levitä tautia jos sattuisi olemaa taudinkantaja oireilla tai ilman. Maski ei suojaa käyttäjäänsä, se suojaa muita ihmisiä vähentämällä ilmaan pääsevien aerosolien määrää.
Miksi luulet, että hammaslääkärit ja kirurgit pitää maskeja? Maski suojaa heitä roiskeilta ja potilasta mahdollisilta bakteereilta ja viruksilta joita lääkärin tai hoitajan hengitysilmasta voisi päätyä avoimeen haavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirukset tarttuvat ihmisestä toiseen, kun suusta lähtee pisaroita ja hiukkasia. Lähes heti päästyään ilmaan osa näistä pisaroista kutistuu, kun niistä haihtuu vettä. Pienemmät näistä hiukkasista pysyvät sisätilassa ilmassa tunteja, jos ei ole tuuletusta. Isoimmat tippuvat metrin parin päähän. Maski pysäyttää uloshengityksestä suurimman osan näistä aerosolihiukkasista. Lisäksi maski suojaa jonkin verran ilmassa olevilta virushiukkasilta suodattamalla sisään hengitettyä ilmaa.
Vaikka aivomme eivät hyväksyisi muutosta ja miten kiistäisimme tosiasiat, emme pääse ajassa takaisinpäin vuoteen 2019, jolloin käyttäydyttiin eri tavalla. Yksittäisellä ihmisellä ei myöskään juuri ole keinoja uusien virusvarianttien estämiseksi. Joustava mieli auttaa sopeutumaan.
Kangasmaski tai kirurginmaski ei anna 100 % suojaa tarttumiselle. (FFP2 suojaa myös itseä.) Ravintolarajoitukset eivät anna 100 % suojaa. Etätyö ei anna 100 % suojaa. Turvavälit eivät anna 100 % suojaa. Taudin jäljitys ei ole 100 % tehokasta Mutta kun keinoja hidastaa tarttumista käytetään tarpeeksi, epidemia ei pääse valloilleen. Valitettavasti osa ihmisistä ei voi (itsekkyyden tai muiden syiden takia) osallistua tautitapausten rajoittamiseen, niin sitten meidän muiden kokema keskimääräinen haitta on vastaavasti suurempi.
Kangasmaskista menee kyllä aerosolit läpi, ja kirurginmaskistakin ne pääsevät vähintään reunoilta hengitysilmaan.
Joo, mutta maskin kanssa aerosolit leviää silti vähemmän kuin ilman maskia. Sun mielestä varmaan turvavöitäkään ei kannata käyttää koska se ei anna sataprosenttista suojaa kolarissa?
Maskia käytetään, jotta ei itse levitä tautia jos sattuisi olemaa taudinkantaja oireilla tai ilman. Maski ei suojaa käyttäjäänsä, se suojaa muita ihmisiä vähentämällä ilmaan pääsevien aerosolien määrää.
Miksi luulet, että hammaslääkärit ja kirurgit pitää maskeja? Maski suojaa heitä roiskeilta ja potilasta mahdollisilta bakteereilta ja viruksilta joita lääkärin tai hoitajan hengitysilmasta voisi päätyä avoimeen haavaan.
Turvavyötä kannattaa käyttää, mutta en suosittelisi jotain kaulaliinasta tehtyä heppoista viritystä turvavyön korvikkeena. Samalla lailla ffp-maski on tehokas ja jos haluaa suojautua koronalta, kannattaa käyttää sitä, mutta heppoinen viritelmä kuten kangasmaski tai kirurginmaski on koronantorjunnassa vähän kuin se kaulaliinasta tehty leikkiturvavyö.
Koronavirukset tarttuvat ihmisestä toiseen, kun suusta lähtee pisaroita ja hiukkasia. Lähes heti päästyään ilmaan osa näistä pisaroista kutistuu, kun niistä haihtuu vettä. Pienemmät näistä hiukkasista pysyvät sisätilassa ilmassa tunteja, jos ei ole tuuletusta. Isoimmat tippuvat metrin parin päähän. Maski pysäyttää uloshengityksestä suurimman osan näistä aerosolihiukkasista. Lisäksi maski suojaa jonkin verran ilmassa olevilta virushiukkasilta suodattamalla sisään hengitettyä ilmaa.
Vaikka aivomme eivät hyväksyisi muutosta ja miten kiistäisimme tosiasiat, emme pääse ajassa takaisinpäin vuoteen 2019, jolloin käyttäydyttiin eri tavalla. Yksittäisellä ihmisellä ei myöskään juuri ole keinoja uusien virusvarianttien estämiseksi. Joustava mieli auttaa sopeutumaan.
Kangasmaski tai kirurginmaski ei anna 100 % suojaa tarttumiselle. (FFP2 suojaa myös itseä.) Ravintolarajoitukset eivät anna 100 % suojaa. Etätyö ei anna 100 % suojaa. Turvavälit eivät anna 100 % suojaa. Taudin jäljitys ei ole 100 % tehokasta Mutta kun keinoja hidastaa tarttumista käytetään tarpeeksi, epidemia ei pääse valloilleen. Valitettavasti osa ihmisistä ei voi (itsekkyyden tai muiden syiden takia) osallistua tautitapausten rajoittamiseen, niin sitten meidän muiden kokema keskimääräinen haitta on vastaavasti suurempi.