Köyhin on se jolla on isoimmat velat, ei se joka ei omista mitään
Se on köyhempi jolla on eniten velkaa, vaikka tienaisitkin hyvin ja ajaisit kalliilla autolla. Se joka on työtön, toimeentulon varassa, vuokralla jne. eikä omista mitään onkin sinua rikkaampi. Velkaa ottaneen tuleva varakkuus nääs riippuu täysin siitä pystyykö hän löytämään ostajan esim. talolleen tulevaisuudessa vai ei. Voi iskeä home, viereen tulla moottoritie, tms sijoitus kärsiä, tai tulla eteen pakkomuutto, alueen autioituminen, ja omaisuus meni.
Kommentit (24)
Miten se köyhin saa ne isoimmat velat? Pankit hyvää hyvyyttään antavat?
Kuulepas. Köyhin on se, jolla juuri tällä hetkellä ei ole sitä, mitä hän tarvitsisi kohtuullisen mukavaan elämiseen ja mielenrauhaan. Kun ruoka on vähissä, eikä pysty käyttämään senttiäkään muuhun kuin välttämättömimpään, jos siihenkään, on takuulla köyhempi kuin se, joka miettii, onko omaisuus ja varakkuus varmasti tallessa tulevaisuudessakin.
Minulla oli asunto, auto ja työpaikka. Nyt ei enää ole. Olen helv*tin paljon köyhempi nyt kuin tuolloin olin.
Tavallaan ap:lla on pointti. Ei yhtään velkaa ja pienet tulot=talous plussalla. Asuntolaina 100k, autolaina 10k, kulutusluottoja 500e, hyvät tulos=viivan alla on miinusta yli 100k. Eihän se talokaan ole oma, vaan pankin.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ap:lla on pointti. Ei yhtään velkaa ja pienet tulot=talous plussalla. Asuntolaina 100k, autolaina 10k, kulutusluottoja 500e, hyvät tulos=viivan alla on miinusta yli 100k. Eihän se talokaan ole oma, vaan pankin.
Ja siis tavallaan, koska elämisen laatu on hyvin todennäköisesti jälkimmäisessä silti parempi. Matemaattisesti ollaan miinuksella.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ap:lla on pointti. Ei yhtään velkaa ja pienet tulot=talous plussalla. Asuntolaina 100k, autolaina 10k, kulutusluottoja 500e, hyvät tulos=viivan alla on miinusta yli 100k. Eihän se talokaan ole oma, vaan pankin.
Tolla laskutaidolla ja logiikalla ne velatkin on kyllä pankin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Miten se köyhin saa ne isoimmat velat? Pankit hyvää hyvyyttään antavat?
Et ilmeisesti ymmärrä mitä velka tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että olet hoitanut raha-asiasi hyvin ja saat palkkaa, ei sitä että olet varakas. Kun otat velkaa olet siis miinuksella eli punaisella ja siitä sitten maksamalla yrität päästä takaisin nollaan. Pankki siis omistaa sun rahat sen velkasumman verran monta vuotta tulevaisuuteen. Et sinä. Sitten kun velka on maksettu sulla ei ole niitä rahoja enää mutta toivon mukaan sijoitit ne hyvin niin voit sen sijoituksen myytyäsi saada jotakin. Kannattaa muistaa myös että rahan arvo laskee aikaa myöten eli jos esim. olet sijoittanut taloon niin se summa johon se ehkä on "noussut" vuosien aikana on samanlainen käypä summa siitä kun silloin kun sen ostit. Eli velkasi maksettuasi, voit myydä talosi ja saat ostaa uuden jos haluat mutta arvoltaan pienemmän. Kaikki rahaliikenne maksaa veroja sun muita kuluja.
Meidän perheellä vuositulot ovat melkein 300 000 eikä sentiiäkään velkaa. 70% menee säästöön ja toisinaan käytämme säästöjä. Omistamme talon jonka arvo on 120 000 ja on siis velaton. Jos sinulla on 600 000 velkainen talo ja 100 000 vuositulot niin oletko rikkaampi kuin me. Enpä usko mutta lainaa toki saat jotta pääset velkasuhteeseen pankin kanssa joka ei ole hyväntekeväisyyslaitos vaan maksimoi omat voitot, ei asiakkaan taloutta. Mietipä sitä.
Köyhin on se jolla on pienin elämiseen käytettävä rahamäärä käytössään kuukausi- tai vuositasolla.
Ei nyt oikein lähtenyt tämä trolli.
Velkaisena olo luo stressiä. Varsinkin sitten kun työt loppuvat, tai muuten tulee huonoja aikoja. Ilman velkaa on kiva köllötellä. Ei stressiä:) Siis jos on varakas. Persaukinen joutuu ottamaan toki lainaa päästäkseen tekemään samaa mutta se ei ookkaan enää sitten niin lokoisaa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhin on se jolla on pienin elämiseen käytettävä rahamäärä käytössään kuukausi- tai vuositasolla.
Ei nyt oikein lähtenyt tämä trolli.
Suomalaisilla on niin isot velkaprosentit tuloihin verrattuna että melkein miinukselle menee. Pankit ovat myöntäneet viime vuosina niin isoja lainoja että ihmiset ovat velkaisia koko loppuelämänsä, myös siis silloin kun eläkeikä on ajankohtainen.
ei oo väliä vaikka olisi miljardin velkaa, kunhan elää mukavan elämän. Niin valtiokin tekee.
Äläs nyt ap, velka-veerat ja veikot ei halua kuulla totuutta vaan yrittävät kuvitella muuta :)
Paljon joutuu vielä elämästä oppimaan jos kuvittelee, että raha, omaisuus ja kaikki materia tuo onnen elämään.
Kyllä köyhin on se, jolla ei ole mitään. Ihmisillä joilla on isot velat niin ei kai lainaa saa jos ei ole isohkoja tuloja. Köyhyyttä on turha romantisoida. Kun tulot ovat n. tonnin luokkaa netto kuussa ja siitä kaikki pitää maksaa ja muuta varallisuutta ei ole tai säästöjä. Niin se on köyhää ja ankeaa. Velalla ostettu hieno asunto niin on siellä mukavampi olla. Ja tulotkin usein hyvät.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhin on se, jolla ei ole mitään. Ihmisillä joilla on isot velat niin ei kai lainaa saa jos ei ole isohkoja tuloja. Köyhyyttä on turha romantisoida. Kun tulot ovat n. tonnin luokkaa netto kuussa ja siitä kaikki pitää maksaa ja muuta varallisuutta ei ole tai säästöjä. Niin se on köyhää ja ankeaa. Velalla ostettu hieno asunto niin on siellä mukavampi olla. Ja tulotkin usein hyvät.
Niin ja sitten kun ei olekaan enää rahaa lyhentää velkoja, niin lähtee alta asunnot, autot ja lomaosakkeet. Kun se velaksi ostettu ei ole omaa.
Avauksessa on heikkoa se että se olettaa että tulevaisuudessa esim. asunnon arvo voi laskea. Köyhyttä ei voi kuitenkaan määrittää tulevaisuuden uhkakuvien kautta. Aivan yhtä mahdollista on arvonnousu esim. asunnossa tai sijoituksissa.
Yksinkertainen laskutapa on on tämän hetken varallisuus sekä omaisuudesta saatava tuotto jos se realisoitaisiin nyt miinus velat. Mitä tuosta jää viivan alle kertoo sen miten rikas tai köyhä on.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ap:lla on pointti. Ei yhtään velkaa ja pienet tulot=talous plussalla. Asuntolaina 100k, autolaina 10k, kulutusluottoja 500e, hyvät tulos=viivan alla on miinusta yli 100k. Eihän se talokaan ole oma, vaan pankin.
Onhan tuolla velallisella varallisuuttakin, jota vastaan on velat saanut sen lisäksi pienet tai isot tulot = talous plussalla ja koko ajan enemmän sitä mukaa kun lainat vähenevät. Ainut joka saa taloutensa miinukselle on henkilö, joka ei omista mitään ja jolla on vakuudetonta kulutusluottoa. Sellainen henkilö siis on köyhin etenkin jos vielä elää tuilla. Ei se miljoonavelkainen jollei sitten kyseessä ole esim. konkurssin tehnyt entinen yrittäjä tai vastaava, jolla ei enää muuta kuin ne velat esim. työntekijöiden eläkemaksuista ym.
Vierailija kirjoitti:
Köyhin on se jolla on pienin elämiseen käytettävä rahamäärä käytössään kuukausi- tai vuositasolla.
Ei nyt oikein lähtenyt tämä trolli.
Ei vaan köyhin on se, jolla vähiten varallisuutta, eniten velkaa ja elää tuilla eli ei omia tulojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhin on se, jolla ei ole mitään. Ihmisillä joilla on isot velat niin ei kai lainaa saa jos ei ole isohkoja tuloja. Köyhyyttä on turha romantisoida. Kun tulot ovat n. tonnin luokkaa netto kuussa ja siitä kaikki pitää maksaa ja muuta varallisuutta ei ole tai säästöjä. Niin se on köyhää ja ankeaa. Velalla ostettu hieno asunto niin on siellä mukavampi olla. Ja tulotkin usein hyvät.
Niin ja sitten kun ei olekaan enää rahaa lyhentää velkoja, niin lähtee alta asunnot, autot ja lomaosakkeet. Kun se velaksi ostettu ei ole omaa.
Harva ostaa noita kaikkia velaksi. Eihän velkaa edes saa jos ei ole jotain velan vakuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ap:lla on pointti. Ei yhtään velkaa ja pienet tulot=talous plussalla. Asuntolaina 100k, autolaina 10k, kulutusluottoja 500e, hyvät tulos=viivan alla on miinusta yli 100k. Eihän se talokaan ole oma, vaan pankin.
Eli tyhmähän tuo ap on kun haluaa olla oma-aloitteisesti köyhä. Ei muuta kuin talous kuntoon ja sossun asiakkaaksi. Tervetuloa!
Semmonen kateusahdistus tällä kertaa.