Jos tulevaisuudessa muovi ja puuvilla korvataan puupohjaisilla tuotteilla niin mistä se puu otetaan jos metsiin ei saa koskea?

Samasta seinästä mistä sähkö ja rahakin.

- Vihavas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käydään luomusti käsin poimimassa sieltä täältä.

Metsät kuihtuu jos otetaan sieltä täältä.

Harvennushakkuu on biodiversiteetin ja aluskasvillisuuden kannalta parempi kuin brutaali avohakkuu, joka tappaa myös varjossa viihtyvät kasvit.

Harvennushakkuusta et paljoa tukkeja saa rakennuspuuksi.

Risusavottaa se etupäässä taitaa olla. Niistä ehkä voisi massaa puristamalla saada jotain, mutta siihenkin tarvitaan kemikaaleja.

Teki niin tai näin, mustapekka tahtoo jäädä käteen ympäristön kannalta.

Plussat ja miinukset, vai nollasummapeliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käydään luomusti käsin poimimassa sieltä täältä.

Metsät kuihtuu jos otetaan sieltä täältä.

Harvennushakkuu on biodiversiteetin ja aluskasvillisuuden kannalta parempi kuin brutaali avohakkuu, joka tappaa myös varjossa viihtyvät kasvit.

istutus->taimikonhoito->ensiharvennus->toinenharvennus->päätehakkuu kierrolla metsän kasvu ja sen kautta hiilen sidonta on maksimaalista. 

Ostetaan Venäjältä enemmän niinkuin nytkin.

Venäjältä se nytkin tulee kun meillä aletaan turve alas