Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on kohtuullista auttamista?
18.07.2021 |
Tänään satuin kohdille, kun joku parikymppinen mies levisi katuun sähköpotkulaudalla. Löi päänsä ja sivulliset siirtyivät auttamaan. Ei olisi halunnut ambulanssia paikalle vaan jatkaa matkaa, mutta pakotettiin pysymään maassa liikkumatta, kun päästä tuli aika paljon verta. Miehellä oli pokkaa kysellä hakisiko joku autotielle lentäneet silmälasit ja hatun. Menetin itse kiinnostuksen tapaukseen ja lopulta mies haki rillinsä ja hattunsa itse.
Mielestäni ei ole sivullisten tehtävä juosta liikenteen joukossa irtaimiston perässä, mutta olisiko näin kuulunut tehdä?
Kommentit (29)
Kai sentään pöllit kaverin lompsan ja kännykän? Ne rillit olisi kannattanut polkea rikki, niin olisi oppinut ajamaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on riittävän huono näkö niin todellakin olisi parempi että joku muu hakisi ne lasit. Mielestäni ei ole paljoa pyydetty.
Mutta kannattaako siinä ottaa riski, että sivullinen jää auton alle silmälasien takia?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on riittävän huono näkö niin todellakin olisi parempi että joku muu hakisi ne lasit. Mielestäni ei ole paljoa pyydetty.
Mutta kannattaako siinä ottaa riski, että sivullinen jää auton alle silmälasien takia?
Ap
No kai nyt osaat näyttää autolle että pysähtyy? Tuskin tämä millään 100km/h alueella on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Kai sentään pöllit kaverin lompsan ja kännykän? Ne rillit olisi kannattanut polkea rikki, niin olisi oppinut ajamaan kunnolla.
No en halunnut mennä sinne autotielle polkemistarkoituksessakaan. Jos olisin hinkunut autotielle, niin olisin kai ihan vain hakenut ne. Luulisin että hajosivat kyllä. Ei kai silmälasit tuollaista kestä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on riittävän huono näkö niin todellakin olisi parempi että joku muu hakisi ne lasit. Mielestäni ei ole paljoa pyydetty.
Mutta kannattaako siinä ottaa riski, että sivullinen jää auton alle silmälasien takia?
Ap
No kai nyt osaat näyttää autolle että pysähtyy? Tuskin tämä millään 100km/h alueella on tapahtunut.
No ei. Keskustassa 30km/h alueella. Mutta eihän autot noteeraa jos joku siellä tiellä pyllistelee.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä sä ap oot siinä tilanteessa edes tehnyt? Sivulliset auttoivat (ilmeisesti siis sinä et?), sä pällistelit kunnes menetit kiinnostuksen. Ymmärsinkö oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on riittävän huono näkö niin todellakin olisi parempi että joku muu hakisi ne lasit. Mielestäni ei ole paljoa pyydetty.
Mutta kannattaako siinä ottaa riski, että sivullinen jää auton alle silmälasien takia?
Ap
No aika paljon turvallisemmin sivullinen ne hakee, kun hyvällä tuurilla puolisokea henkilö, jolla saattaa vielä olla aivotärähdys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä sä ap oot siinä tilanteessa edes tehnyt? Sivulliset auttoivat (ilmeisesti siis sinä et?), sä pällistelit kunnes menetit kiinnostuksen. Ymmärsinkö oikein?
Siinä oli muita hääräämässä. Soitin sen ambulanssin kyllä.
Näinkö toivot itseäsi/ perheenjäseniäsi kohdeltavan onnettomuuden sattuessa? Eli toivot, että kukaan ei auta? Ei kai ambulanssiakaan kannata soittaa, jos uhri tai joku uhreista kykenee itse soittamaan.
Oikeasti, millaisia itsekkäitä typeryksiä maa päällään kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä sä ap oot siinä tilanteessa edes tehnyt? Sivulliset auttoivat (ilmeisesti siis sinä et?), sä pällistelit kunnes menetit kiinnostuksen. Ymmärsinkö oikein?
Varmaan postasi kuvan someen.
Kohtuullista ois jättää ne auttamishommat jo auttaville ihmisille ja jatkaa matkaa, jos ei ole aikeissa auttaa. Ylimääräistä yleisöä ei siihen tilanteeseen kukaan kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on riittävän huono näkö niin todellakin olisi parempi että joku muu hakisi ne lasit. Mielestäni ei ole paljoa pyydetty.
Mutta kannattaako siinä ottaa riski, että sivullinen jää auton alle silmälasien takia?
Ap
Minulla on itselläni -7.5 näkö ja lasien hinta noin tonnin luokkaa. Siitä syystä niitä laseja on vain yhdet ja uusien tilaamisessa menee parhaimmillaankin ainakin viikko, minkä ajan joutuisin siis olemaan lähes toimintakyvytön. Jos olisin vastaavassa tilanteessa niin todellakin toivoisin että joku paikallaolija viitsisi ottaa sen riskin 30km/h kulkevasta autosta ja hakisi lasini.
Vierailija kirjoitti:
Näinkö toivot itseäsi/ perheenjäseniäsi kohdeltavan onnettomuuden sattuessa? Eli toivot, että kukaan ei auta? Ei kai ambulanssiakaan kannata soittaa, jos uhri tai joku uhreista kykenee itse soittamaan.
Oikeasti, millaisia itsekkäitä typeryksiä maa päällään kantaa.
Yllättävän paljon on ihmisiä, jotka laittavat ensin happinaamarin itselleen ja varastavat sitten naapurinkin happinaamarin ettei oma vain lopu kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö toivot itseäsi/ perheenjäseniäsi kohdeltavan onnettomuuden sattuessa? Eli toivot, että kukaan ei auta? Ei kai ambulanssiakaan kannata soittaa, jos uhri tai joku uhreista kykenee itse soittamaan.
Oikeasti, millaisia itsekkäitä typeryksiä maa päällään kantaa.
Yllättävän paljon on ihmisiä, jotka laittavat ensin happinaamarin itselleen ja varastavat sitten naapurinkin happinaamarin ettei oma vain lopu kesken.
Happinaamareiden suhteen ohjeistus on juuri tuo, että ensi itselle ja sitten vasta autetaan muita. APn tilanteessa kysymys ei kuitenkaan ollut happinaamareista, eikä APlla itsellään ollut mitään hätää. Avuntarvitsijoita oli vain 1.
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullista ois jättää ne auttamishommat jo auttaville ihmisille ja jatkaa matkaa, jos ei ole aikeissa auttaa. Ylimääräistä yleisöä ei siihen tilanteeseen kukaan kaipaa.
Soitin siis paikalle sen ambulanssin. Eli tein mitä voin, mielestäni. Oli siinä vieressä niitäkin jotka vain seisoo tumput suorina.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullista ois jättää ne auttamishommat jo auttaville ihmisille ja jatkaa matkaa, jos ei ole aikeissa auttaa. Ylimääräistä yleisöä ei siihen tilanteeseen kukaan kaipaa.
Soitin siis paikalle sen ambulanssin. Eli tein mitä voin, mielestäni. Oli siinä vieressä niitäkin jotka vain seisoo tumput suorina.
Ap
Aloituksessahan sanot ettei mies halunnut paikalle ambulanssia. Miksi sen soitit, kun sitä apua loukkaantunut ei pyytänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullista ois jättää ne auttamishommat jo auttaville ihmisille ja jatkaa matkaa, jos ei ole aikeissa auttaa. Ylimääräistä yleisöä ei siihen tilanteeseen kukaan kaipaa.
Soitin siis paikalle sen ambulanssin. Eli tein mitä voin, mielestäni. Oli siinä vieressä niitäkin jotka vain seisoo tumput suorina.
Ap
Teit mitä voit, paitsi sen ainoan asian, mitä sulta pyydettiin.
Odotetaan, että sinä kaadut kadulle ja mietitään tilannetta sen jälkeen uudelleen.
PS Pidä käteistä mukana.
Olisin ehkä voinutkin hakea rillit ja hatun autotieltä jos ne nyt olisi jossain kohtalaisen selkeässä paikassa. Miksi en? Osaan katsoa tuleeko autoja vai ei. Miksi ne tavarat pitäisi tielle jättää? Samalla tavalla kerättäisi kauppakassin sisällöt kadulta jos ne nyt sattuisi leviämään.
Alue: Aihe vapaa
Jos on riittävän huono näkö niin todellakin olisi parempi että joku muu hakisi ne lasit. Mielestäni ei ole paljoa pyydetty.